Yargıtay 2. Hukuk Dairesi –...

Anlaşmalı Boşanma Protokolü Hükme Eklenmelidir Davacı kadın, Türk Medeni Kanunu’nun 166/3. maddesi uyarınca boşanma davası açmış, mahkemece de tarafların beyanı doğrultusunda TMK 166/3. maddesine göre anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmiş, gerekçeli karar ile tarafların boşanmanın mali sonuçlarına ilişkin…

Devamı...

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi –...

Tarafların Anlaşmalı Boşanma Protokolüne Dair Beyanları Alınmalıdır Taraflar arasında görülen boşanma davasında verilen hüküm, davalı erkek tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 2016/21742-2018/2462 esas ve karar sayılı ilamıyla “Mahkemece tarafların Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesi uyarınca verilen boşanma kararı davalı…

Devamı...

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi –...

Çekişmeli Boşanmanın Anlaşmalı Boşanma Davasına Dönüşmesi Davacı erkek, Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesi uyarınca 28.08.2015 tarihinde boşanma davası açmış, 01.03.2016 tarihinde taraflarca dava dosyasına protokol düzenlenilerek, çekişmeli boşanma davası, anlaşmalı boşanma davasına çevrilmiştir. Mahkemece TMK 166/3 maddesi gerekçe…

Devamı...

Yargıtay 2. HD – Karar:...

Anlaşmalı Boşanma Davası Nasıl Çekişmeli Boşanma Davasına Döner? Taraflar Türk Medeni Kanunu’nun 166/3. maddesi uyarınca boşanmışlar, hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmiştir. Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar eşlerin bu yöndeki diğer bir ifadeyle gerek boşanmanın mali sonuçları, gerekse…

Devamı...

Yargıtay 2. HD – 2018/15333...

Anlaşmalı Boşanma Davasında Boşanma İradesi Davacı erkek tarafından açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda 30.11.2015 tarihinde tarafların Türk Medeni Kanunu’nun 166/3. maddesi uyarınca anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmiş, mahkemenin gerekçeli kararı, aradan iki yılı aşkın bir süre geçtikten sonra…

Devamı...

YARGITAY K.2016/11964

Ayıplı Ürün Nedeniyle Manevi Tazminat Mahkemece, davalının savunmasına itibar edilerek meyve suyunun sağlık kurallarına aykırı olarak üretildiği ve bunda davalı şirketin kusurlu olduğu ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ayıplı ürün…

Devamı...

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi-K.2020/4435

Sözleşmeden Dönme Ayıplı Malın Değiştirilmesinde Oransızlık Ayıp nedeniyle satıcının sorumluluğuna başvurmanın maddi koşularının gerçekleşmesi halinde tüketicinin sahip olduğu seçimlik haklar 6502 sayılı Kanunun 11.maddesinde belirtilmiştir. Tüketici hükümde belirtilen sözleşmeden dönme, satış bedelinin indirilmesi, aşırı masraflı olmadıkça ücretsiz onarım…

Devamı...

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi –...

İthalatçı Firmanın Ayıplı Maldan Sorumluluğu Dava, malın ayıplı olmasından kaynaklanan sözleşmeden dönme ve bedel iadesi talebine ilişkindir. Davacı aracın ayıplı olduğu iddiasıyla sözleşmeden dönerek araç bedelinin iadesine karar verilmesini talep etmiş, davalı ithalatçı şirket ise davacının ithalatçı olan…

Devamı...

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/7590...

Tüketiciye Teslim Edilen Taşınmazdaki Ayıbın İspatı 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 4.maddesine göre ambalajında, etiketinde, tanıtma ve kullanma kılavuzunda ya da reklam ve ilanlarında yer alan veya satıcı tarafından bildirilen veya standardında veya teknik düzenlemesinde tespit edilen…

Devamı...

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi-K.2021/3245

Ayıplı Mal Satımı Davasında Tüketicinin Hakları 6502 sayılı yasanın 11. maddesinde, malın ayıplı olması durumda tüketicinin seçimlik hakları düzenlenmiştir. Bu seçimlik haklarda tüketici; bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ayıp oranında bedel indirimi…

Devamı...