Yargıtay 8. Hukuk Dairesi –...

Tanımanın İptali Davasında İspat ve Usul 1-) 4721 Sayılı TMK’nun 297. maddesinde; tanımanın iptali davasının anaya ve çocuğa karşı açılacağı, 426/2. maddesinde; yasal temsilcisi (annesi) ile küçüğün menfaati çatıştığında küçüğe kayyım atanacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda, davanın baba…

Devamı...

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi –...

Babalık Davasında İspat, Görevli Mahkeme ve Kayyım Atanması 1- Evlilik haricinde doğan çocukla baba arasındaki soybağı hakim hükmüyle de kurulabilir. Bunu sağlayan dava ise babalık davasıdır. (m.301). Bu dava, ana ve çocuk tarafından babaya, baba ölmüş ise mirasçılarına…

Devamı...

Yargıtay 8.Hukuk Dairesi – Karar:...

Kocanın Açtığı Soyvağının Reddi Davasında Kayyım Tayini 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 286/1. maddesinde4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 286/1. maddesinde, soybağının reddi davasının ana ve çocuğa karşı açılacağı; 426/2. maddesinde ise, yasal temsilci ile küçüğün menfaati çatıştığında küçüğe…

Devamı...

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi –...

Soybağının Reddi Davasında Çocuğa Kayyım Tayini Dava, çocuk adına yasal temsilci sıfatıyla anne tarafından Türk Medeni Kanununun 286. Maddesi uyarınca açılan soybağının reddine dair olup somut olayda, davacı anne tarafından çocuğa velayeten açılan davada küçüğün gerçek babasının davalı…

Devamı...

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi –...

Soybağının Reddi Davası İle Babalık Davası Ayrı Görülür Dava, bu haliyle, davacıların babasının M. K. olmadığı iddiası bakımından 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunun 286.madde kapsamında soybağının reddi, biyolojik babalarının … olduğu yönünden ise aynı Kanun’un 301.maddesi gereği babalığın…

Devamı...

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi –...

Boşanma Kararından Sonra Doğan Çocuğun Velayeti Davacı anne, davalı ile boşanmalarından 8 ay sonra doğan çocuğun velayetinin kendisine verilmesini talep etmiş, mahkemece; “Türk Medeni Kanununun 337. maddesinde anne ile babanın evli olmaması halinde küçüğün velayetinin anneye ait olduğunun…

Devamı...

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi –...

Anlaşmalı Boşanma Protokolü Hükme Eklenmelidir Davacı kadın, Türk Medeni Kanunu’nun 166/3. maddesi uyarınca boşanma davası açmış, mahkemece de tarafların beyanı doğrultusunda TMK 166/3. maddesine göre anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmiş, gerekçeli karar ile tarafların boşanmanın mali sonuçlarına ilişkin…

Devamı...

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi –...

Tarafların Anlaşmalı Boşanma Protokolüne Dair Beyanları Alınmalıdır Taraflar arasında görülen boşanma davasında verilen hüküm, davalı erkek tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 2016/21742-2018/2462 esas ve karar sayılı ilamıyla “Mahkemece tarafların Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesi uyarınca verilen boşanma kararı davalı…

Devamı...

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi –...

Çekişmeli Boşanmanın Anlaşmalı Boşanma Davasına Dönüşmesi Davacı erkek, Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesi uyarınca 28.08.2015 tarihinde boşanma davası açmış, 01.03.2016 tarihinde taraflarca dava dosyasına protokol düzenlenilerek, çekişmeli boşanma davası, anlaşmalı boşanma davasına çevrilmiştir. Mahkemece TMK 166/3 maddesi gerekçe…

Devamı...

Yargıtay 2. HD – Karar:...

Anlaşmalı Boşanma Davası Nasıl Çekişmeli Boşanma Davasına Döner? Taraflar Türk Medeni Kanunu’nun 166/3. maddesi uyarınca boşanmışlar, hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmiştir. Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar eşlerin bu yöndeki diğer bir ifadeyle gerek boşanmanın mali sonuçları, gerekse…

Devamı...