Connecticut mahkemesi karar\u0131n\u0131 verirken do\u011frudan Brezilya’da birka\u00e7 ay \u00f6nce ya\u015fanan bir olaya at\u0131f yapt\u0131.<\/p>\n
Brezilya’n\u0131n Par\u00e1 eyaletindeki Parauapebas 3. \u0130\u015f Mahkemesi’nde g\u00f6r\u00fclen bir davada iki avukat, May\u0131s ay\u0131nda sunduklar\u0131 dilek\u00e7enin i\u00e7ine beyaz zemin \u00fczerinde beyaz yaz\u0131yla yapay zek\u00e2ya y\u00f6nelik gizli bir talimat yerle\u015ftirdi.<\/p>\n
Komut, belgeyi inceleyen yapay zek\u00e2dan daval\u0131n\u0131n savunmas\u0131n\u0131 \u00f6zetlemek i\u00e7in i\u00e7in haz\u0131rlayaca\u011f\u0131 i\u00e7eri\u011fi y\u00fczeysel tutmas\u0131n\u0131 ve dilek\u00e7eye ekli belgeleri karara etkili olacak \u015fekilde sorgulamamas\u0131n\u0131 istiyordu.<\/p>\n
Ancak sald\u0131r\u0131 ba\u015far\u0131l\u0131 olmad\u0131. Brezilya i\u015f yarg\u0131s\u0131nda kullan\u0131lan Galileu<\/strong> adl\u0131 yapay zek\u00e2 sistemi gizli i\u00e7eri\u011fi tespit etti.<\/p>\n Mahkeme davran\u0131\u015f\u0131 a\u011f\u0131r bir usul\u00ee k\u00f6t\u00fc niyet olarak de\u011ferlendirdi ve iki avukata dava de\u011ferinin y\u00fczde 10’una kar\u015f\u0131l\u0131k gelen yakla\u015f\u0131k 84 bin real<\/strong> para cezas\u0131 verdi; olay ayr\u0131ca Baroya ve ilgili adli mercilere bildirildi.<\/p>\n Ba\u015flang\u0131\u00e7ta s\u0131ra d\u0131\u015f\u0131 g\u00f6r\u00fcnen olay k\u0131sa s\u00fcrede tekil olmaktan \u00e7\u0131kt\u0131.<\/p>\n Brezilya Y\u00fcksek Adalet Mahkemesi STJ, 20 May\u0131s’ta kendi dava ar\u015fivinde de gizli yapay zek\u00e2 komutlar\u0131 i\u00e7eren dilek\u00e7eler tespit etti\u011fini a\u00e7\u0131klad\u0131. Mahkeme Ba\u015fkan\u0131 Herman Benjamin, STJ’nin kulland\u0131\u011f\u0131 \u00fcretken yapay zek\u00e2 sistemi STJ Logos<\/strong> \u00fczerindeki giri\u015fimlerin engellendi\u011fini, vakalar\u0131n haritaland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve sorumlular hakk\u0131nda usul\u00ee, idari ve olas\u0131 cezai yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi.<\/p>\n STJ ayr\u0131ca polis soru\u015fturmas\u0131 ve idari inceleme ba\u015flatt\u0131.<\/p>\n S\u00e3o Paulo Eyalet Mahkemesi de Campinas ve S\u00e3o Paulo’da ayn\u0131 avukat taraf\u0131ndan a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilen bir dizi davada beyaz renkle gizlenmi\u015f komutlar tespit etti. Talimatlar yapay zek\u00e2dan adli yard\u0131m talebini ve varsa ihtiyati tedbiri kabul etmesini ve daval\u0131n\u0131n \u00e7a\u011fr\u0131lmas\u0131n\u0131 istiyordu.<\/p>\n Mahkeme olaylardan birinde avukata k\u00f6t\u00fc niyetli dava takibi nedeniyle 10 asgari \u00fccret tutar\u0131nda ceza verdi ve dosyan\u0131n savc\u0131l\u0131k, yarg\u0131 denetim makam\u0131 ve barolara g\u00f6nderilmesine karar verdi. Mahkeme olaylar\u0131 ayn\u0131 zamanda seri ve k\u00f6t\u00fcye kullan\u0131lan dava takibi \u015f\u00fcphesiyle ili\u015fkilendirdi.<\/p>\n Santa Catarina yarg\u0131s\u0131 da haziran ay\u0131nda bir t\u00fcketici davas\u0131ndaki savunma belgesinde gizli talimat tespit edildi\u011fini ve yarg\u0131y\u0131 k\u00f6t\u00fc niyetle etkileme giri\u015fimi nedeniyle yapt\u0131r\u0131m uyguland\u0131\u011f\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131klad\u0131.<\/p>\n Temmuz ay\u0131nda S\u00e3o Paulo’daki 9. \u0130\u015f Mahkemesi’nde g\u00f6r\u00fclen ba\u015fka bir davada ise savunma dilek\u00e7esinin sonunda, k\u00fc\u00e7\u00fck ve beyaz yaz\u0131yla, yapay zek\u00e2ya davan\u0131n reddi y\u00f6n\u00fcnde karar tasla\u011f\u0131 haz\u0131rlamas\u0131n\u0131 s\u00f6yleyen bir komut bulundu. \u0130ki avukata yarg\u0131y\u0131 k\u00f6t\u00fc niyetle etkileme giri\u015fimi nedeniyle para cezas\u0131 verildi.<\/p>\n Vakalar birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde Brezilya, yarg\u0131ya kar\u015f\u0131 prompt injection’\u0131n teorik bir siber g\u00fcvenlik ihtimali olmaktan \u00e7\u0131k\u0131p tekrarlanan bir adli uygulama sorununa d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc ilk \u00fclkelerden biri haline geldi.<\/p>\n Brezilya \u00fclke \u00e7ap\u0131nda g\u00fcvenlik program\u0131 ba\u015flatt\u0131<\/strong><\/p>\n Art arda gelen vakalar d\u00fczenleyici tepkiyi de beraberinde getirdi.<\/p>\n Brezilya Ulusal Adalet Konseyi CNJ, 9 Haziran’da yapay zek\u00e2 kullanan yarg\u0131 sistemlerini gizli komutlardan korumaya y\u00f6nelik ulusal bir teknik \u00e7er\u00e7eveyi oybirli\u011fiyle kabul etti.<\/p>\n CNJ’nin de\u011ferlendirmesine g\u00f6re sald\u0131r\u0131 yaln\u0131zca dilek\u00e7ede beyaz yaz\u0131yla gizlenmi\u015f birka\u00e7 kelimeden ibaret olmayabilir. Zararl\u0131 talimatlar PDF metadatas\u0131nda, ba\u011flant\u0131larda, bilgi tabanlar\u0131nda ve sistem taraf\u0131ndan al\u0131nan ba\u015fka girdilerde de bulunabilir.<\/p>\n Konsey \u00f6zellikle d\u0131\u015far\u0131dan belge alan ve \u00fcretken yapay zek\u00e2yla \u00f6zet, karar tasla\u011f\u0131, s\u0131n\u0131fland\u0131rma veya tavsiye<\/strong> \u00fcreten sistemlerin daha y\u00fcksek g\u00fcvenlik denetimine tabi tutulmas\u0131n\u0131 istedi.<\/p>\n CNJ bunun i\u00e7in Proseg-IA \u2013 Yarg\u0131 Yapay Zek\u00e2 Sistemleri Adversarial G\u00fcvenlik Program\u0131<\/strong> ad\u0131 verilen ulusal program\u0131 olu\u015fturdu.<\/p>\n Program kapsam\u0131nda yapay zek\u00e2 sistemlerinin belgelerdeki normal i\u00e7erikle \u015f\u00fcpheli i\u00e7eri\u011fi ay\u0131r\u0131p ay\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, kullan\u0131lan metnin kayna\u011f\u0131n\u0131 takip edip edemedi\u011finin ve dava dosyalar\u0131ndaki talimatlar\u0131n sistem komutu olarak yorumlanmas\u0131n\u0131 \u00f6nleyecek s\u0131n\u0131rlar\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n denetlenmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fcl\u00fcyor.<\/p>\n Konsey ayr\u0131ca gizli metin, ola\u011fand\u0131\u015f\u0131 metadata veya ba\u015fka bir manip\u00fclasyon giri\u015fimi tespit edildi\u011finde bunun dava dosyas\u0131na kaydedilmesini; sistemlerde izlenebilirlik, insan g\u00f6zetimi ve olay m\u00fcdahale mekanizmalar\u0131n\u0131n bulunmas\u0131n\u0131 tavsiye ediyor.<\/p>\n Bu yakla\u015f\u0131m, prompt injection sorununu yaln\u0131zca \u201chile yapan avukata ne ceza verilmeli?\u201d sorusundan \u00e7\u0131kar\u0131p do\u011frudan yarg\u0131sal bilgi sistemlerinin mimarisi<\/strong> ile ilgili bir meseleye d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fcyor.<\/p>\n Bir PDF art\u0131k sadece belge olmayabilir<\/strong><\/p>\n Teknik a\u00e7\u0131dan sorun, b\u00fcy\u00fck dil modellerinin kendilerine verilen \u201ctalimat\u201d ile incelemeleri istenen \u201ci\u00e7eri\u011fi\u201d her zaman g\u00fcvenilir bi\u00e7imde ay\u0131ramamas\u0131ndan kaynaklan\u0131yor.<\/p>\n Siber g\u00fcvenlik kurulu\u015fu OWASP, prompt injection’\u0131 b\u00fcy\u00fck dil modelleri i\u00e7in en temel g\u00fcvenlik risklerinden biri olarak s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131yor. \u00d6zellikle bir internet sitesi, e-posta veya dosya gibi d\u0131\u015f kaynaktaki talimat\u0131n model taraf\u0131ndan okunmas\u0131 dolayl\u0131 prompt injection<\/strong> olarak adland\u0131r\u0131l\u0131yor. Komutun insan taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131 da gerekmiyor.<\/p>\n ABD Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstit\u00fcs\u00fc NIST de sald\u0131rganlar\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen b\u00f6lgelere talimat gizleyebilece\u011fini ve bu t\u00fcr komutlar\u0131n yapay zek\u00e2 ajanlar\u0131n\u0131n as\u0131l g\u00f6revini de\u011fi\u015ftirerek sald\u0131rgan\u0131n istedi\u011fi eylemleri yapmas\u0131na yol a\u00e7abilece\u011fini belirtiyor.<\/p>\n Bu nedenle yapay zek\u00e2 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkemeye gelen bir PDF, Word belgesi, e-posta veya web sayfas\u0131 art\u0131k yaln\u0131zca okunacak veri<\/strong> de\u011fildir. Ayn\u0131 dosya, sistem taraf\u0131ndan yanl\u0131\u015f yorumlanmas\u0131 halinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir talimat\u0131n ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131s\u0131<\/strong> haline gelebilir.<\/p>\n Aradaki fark \u00f6zellikle otonom veya yar\u0131 otonom yapay zek\u00e2 sistemleri yayg\u0131nla\u015ft\u0131k\u00e7a \u00f6nem kazan\u0131yor.<\/p>\n Sadece bir belgeyi \u00f6zetleyen bir modelde ba\u015far\u0131l\u0131 sald\u0131r\u0131, \u00f6zetin tarafl\u0131 veya eksik olu\u015fturulmas\u0131na yol a\u00e7abilir. Dosyalar\u0131 ara\u015ft\u0131rabilen, ba\u015fka sistemlere eri\u015febilen veya taslak karar ve i\u015flem haz\u0131rlayabilen bir ajan s\u00f6z konusu oldu\u011funda sald\u0131r\u0131n\u0131n etkisi daha geni\u015f olabilir.<\/p>\n Bu nedenle g\u00fcvenli tasar\u0131m\u0131n yaln\u0131zca \u201cmodel k\u00f6t\u00fc komuta uyacak m\u0131?\u201d sorusuna dayanmas\u0131 yeterli g\u00f6r\u00fclm\u00fcyor. CNJ’nin Brezilya i\u00e7in \u00f6nerdi\u011fi modelde d\u0131\u015f belgeler g\u00fcvenilmeyen veri olarak ele al\u0131n\u0131yor; metnin kayna\u011f\u0131 takip ediliyor ve belge i\u00e7eri\u011fi ile sistemi y\u00f6neten komut katman\u0131 birbirinden ayr\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131yor.<\/p>\n Hal\u00fcsinasyondan manip\u00fclasyona<\/strong><\/p>\n \u00dcretken yapay zek\u00e2n\u0131n hukuk alan\u0131ndaki ilk b\u00fcy\u00fck g\u00fcvenilirlik tart\u0131\u015fmas\u0131, avukatlar\u0131n ChatGPT ve benzeri sistemlerin \u00fcretti\u011fi var olmayan i\u00e7tihatlar\u0131 mahkemelere sunmas\u0131yla ortaya \u00e7\u0131kt\u0131.<\/p>\n Prompt injection ise farkl\u0131 bir problem yarat\u0131yor.<\/p>\n Hal\u00fcsinasyonda yapay zek\u00e2 kendi hatas\u0131 nedeniyle ger\u00e7e\u011fe ayk\u0131r\u0131 bilgi \u00fcretirken, prompt injection’da d\u0131\u015far\u0131daki bir ki\u015fi sistemi kas\u0131tl\u0131 olarak yan\u0131ltmaya<\/strong> \u00e7al\u0131\u015f\u0131yor.<\/p>\n Ba\u015fka bir ifadeyle riskin kayna\u011f\u0131 yaln\u0131zca modelin g\u00fcvenilmezli\u011fi de\u011fil; davan\u0131n taraflar\u0131, avukatlar veya dava dosyas\u0131na belge sunma yetkisine sahip bilirki\u015fi gibi k\u00f6t\u00fc niyetli ba\u015fka bir akt\u00f6rler de yapay zek\u00e2n\u0131n okuyaca\u011f\u0131 i\u00e7eri\u011fi sald\u0131r\u0131 arac\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrebilir.<\/p>\n Connecticut karar\u0131 bu nedenle Brezilya \u00f6rneklerinden farkl\u0131 bir uyar\u0131 ta\u015f\u0131yor. Connecticut mahkemesi gizli komutun hedefleyebilece\u011fi bir yarg\u0131sal yapay zek\u00e2 sistemi kullanm\u0131yordu. Buna ra\u011fmen mahkeme, elektronik dosyan\u0131n i\u00e7ine makineye y\u00f6nelik gizli talimat yerle\u015ftirilmesini ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na yarg\u0131sal s\u00fcrecin b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne y\u00f6nelik bir davran\u0131\u015f olarak de\u011ferlendirdi.<\/p>\n Bu yakla\u015f\u0131m yayg\u0131nla\u015f\u0131rsa gelecekte mahkemelerin yaln\u0131zca ba\u015far\u0131l\u0131 manip\u00fclasyonlar\u0131 de\u011fil, yapay zek\u00e2y\u0131 gizlice etkilemeye y\u00f6nelik te\u015febb\u00fcsleri<\/strong> de usul hukuku ve meslek eti\u011fi bak\u0131m\u0131ndan ayr\u0131ca de\u011ferlendirmesi g\u00fcndeme gelebilir.<\/p>\n \u00dcstelik bu sald\u0131r\u0131yla hedeflenebilecek tek risk alt\u0131ndaki tek merci mahkemeler de de\u011fil. Benzer \u015fekilde yapay zeka ile i\u015f ak\u0131\u015f\u0131 y\u00f6neten her \u00f6zel ve resmi kurum da bu sald\u0131r\u0131n\u0131n hedefi olabilece\u011fi gibi, bu t\u00fcr bir y\u00f6nlendirici komut i\u00e7eren dilek\u00e7eyi kulland\u0131\u011f\u0131 AI destekli uygulamaya y\u00fckleyip cevap haz\u0131rlamaya \u00e7al\u0131\u015fan avukat da hedefe d\u00f6n\u00fc\u015febilir.<\/strong><\/p>\n T\u00fcrkiye a\u00e7\u0131s\u0131ndan risk hen\u00fcz teorik, altyap\u0131 tart\u0131\u015fmas\u0131 ise bug\u00fcnden ba\u015flamal\u0131<\/strong><\/p>\n T\u00fcrkiye’de kamuoyuna yans\u0131m\u0131\u015f benzer bir yarg\u0131sal prompt injection vakas\u0131 bulundu\u011funa ili\u015fkin g\u00fcvenilir bir kay\u0131t \u015fimdilik yok.<\/p>\n Ancak Brezilya’daki geli\u015fmeler T\u00fcrkiye a\u00e7\u0131s\u0131ndan uzak bir teknoloji tart\u0131\u015fmas\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclemeyebilir. \u00c7\u00fcnk\u00fc T\u00fcrk yarg\u0131s\u0131nda da yapay zek\u00e2n\u0131n dosya inceleme ve karar haz\u0131rlama s\u00fcre\u00e7lerinde kullan\u0131lmas\u0131 kurumsal hedefler aras\u0131nda yer al\u0131yor.<\/p>\n Yarg\u0131tay’\u0131n 2024 faaliyet raporunda, Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tihat Merkezi istenen d\u00fczeye getirildikten sonra dosya \u00f6zetleme, gerek\u00e7eli karar yaz\u0131m\u0131 ve takrir raporu haz\u0131rlama<\/strong> alanlar\u0131nda yapay zek\u00e2 algoritmalar\u0131n\u0131n geli\u015ftirilmesinin planland\u0131\u011f\u0131 belirtiliyor.<\/p>\n Yarg\u0131tay’\u0131n 2025 faaliyet raporu da \u201cyapay zek\u00e2 destekli rapor haz\u0131rlama ve gerek\u00e7eli karar yazma usullerinin uygulanmas\u0131\u201d hedefini koruyor ve bu konuda \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeler ile \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011fini bildiriyor.<\/p>\n Bu projeler prompt injection nedeniyle terk edilmesi gereken \u00e7al\u0131\u015fmalar anlam\u0131na gelmiyor. Brezilya \u00f6rne\u011finin g\u00f6sterdi\u011fi durum bunun tam tersi: Yapay zek\u00e2 yarg\u0131sal i\u015f ak\u0131\u015f\u0131na ne kadar fazla girerse, d\u0131\u015far\u0131dan gelen dava belgelerinin g\u00fcvenilmeyen veri olarak i\u015flenmesi<\/strong> o kadar \u00f6nemli hale geliyor.<\/p>\n T\u00fcrkiye a\u00e7\u0131s\u0131ndan olas\u0131 g\u00fcvenlik standard\u0131; UYAP veya ba\u015fka yarg\u0131sal sistemlerden al\u0131nan PDF, UDF, Word, taranm\u0131\u015f belge ve eklerin yapay zek\u00e2ya do\u011frudan komut ak\u0131\u015f\u0131n\u0131n par\u00e7as\u0131 olarak verilmemesini, g\u00f6r\u00fcnmeyen metin ve metadata katmanlar\u0131n\u0131n denetlenmesini, ola\u011fand\u0131\u015f\u0131 talimatlar\u0131n i\u015faretlenmesini ve sistemin kulland\u0131\u011f\u0131 her bilgi par\u00e7as\u0131n\u0131n kayna\u011f\u0131n\u0131n sonradan izlenebilmesini i\u00e7erebilir.<\/p>\n Daha ileri a\u015famada yapay zek\u00e2n\u0131n haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 \u00f6zet, rapor veya karar tasla\u011f\u0131n\u0131n hangi belge par\u00e7alar\u0131ndan etkilendi\u011fini g\u00f6steren denetim izi<\/strong> de yarg\u0131sal g\u00fcvenli\u011fin \u00f6nemli unsurlar\u0131ndan biri haline gelebilir.<\/p>\n Buradaki mesele yaln\u0131zca siber g\u00fcvenlik de\u011fildir. Bir taraf\u0131n gizli komutunun mahkemenin kulland\u0131\u011f\u0131 yapay zek\u00e2 taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nmas\u0131; silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi, h\u00e2kimin tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131, hukuki dinlenilme hakk\u0131, \u00e7eli\u015fmeli yarg\u0131lama ve karar\u0131n gerek\u00e7esinin kayna\u011f\u0131n\u0131n denetlenebilirli\u011fi gibi do\u011frudan adil yarg\u0131lanma ilkelerini ilgilendirebilir.<\/p>\n Brezilya CNJ’sinin prompt injection konusunda ulusal standart geli\u015ftirmesi bu a\u00e7\u0131dan T\u00fcrkiye i\u00e7in dikkat \u00e7ekici bir \u00f6rnek sunuyor: yapay zek\u00e2 g\u00fcvenli\u011fi, sistem faaliyete ge\u00e7irildikten sonra ortaya \u00e7\u0131kan k\u00f6t\u00fcye kullan\u0131mlar\u0131 cezaland\u0131rmakla s\u0131n\u0131rl\u0131 b\u0131rak\u0131lm\u0131yor; belgenin sisteme girdi\u011fi ilk noktadan itibaren yarg\u0131sal mimarinin bir par\u00e7as\u0131 olarak ele al\u0131n\u0131yor.<\/strong><\/p>\n Yapay zek\u00e2 destekli hukuk sistemleri geli\u015ftik\u00e7e mahkemelerin \u00f6n\u00fcndeki g\u00fcvenlik sorusu bu nedenle yaln\u0131zca modellerin ne kadar do\u011fru oldu\u011fuyla s\u0131n\u0131rl\u0131 kalmayabilir.<\/p>\n Gelece\u011fin dava dosyas\u0131nda mahkemenin yaln\u0131zca belgenin ne s\u00f6yledi\u011fini de\u011fil, belgenin yapay zek\u00e2ya ne yapt\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131 da denetlemesi gerekebilir.<\/strong><\/p>\n Mahkemeye sunulan dilek\u00e7enin temel i\u015flevi h\u00e2kime, kar\u015f\u0131 tarafa davac\u0131n\u0131n iddialar\u0131n\u0131, daval\u0131n\u0131n savunmalar\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131makt\u0131. Yapay zek\u00e2n\u0131n dava dosyalar\u0131n\u0131 okumaya ba\u015flamas\u0131yla belgenin ikinci ve daha az g\u00f6r\u00fcn\u00fcr bir i\u015flevi ortaya \u00e7\u0131kt\u0131: Belgenin i\u00e7ine yerle\u015ftirilen talimatlar, onu inceleyen yapay zek\u00e2 sisteminin davran\u0131\u015f\u0131n\u0131 de\u011fi\u015ftirmeye \u00e7al\u0131\u015fabiliyor. ABD’nin Connecticut eyaletinde bir mahkemenin a\u011fustos ay\u0131nda verdi\u011fi yapt\u0131r\u0131m karar\u0131 ile Brezilya’da son aylarda…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12051,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12050","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-diger"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12050","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12050"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12050\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12051"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12050"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12050"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12050"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"Av.](\"https:\/\/hukukihabernet.teimg.com\/crop\/200x200\/hukukihaber-net\/uploads\/2025\/09\/samil-demir.jpg\")
<\/a><\/p>\nAv. \u015eamil DEM\u0130R<\/a><\/strong><\/h4>\n