{"id":11565,"date":"2026-07-06T05:40:00","date_gmt":"2026-07-06T05:40:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/2026\/07\/06\/aymnin-2021-50710-basvuru-numarali-karari\/"},"modified":"2026-07-06T05:40:00","modified_gmt":"2026-07-06T05:40:00","slug":"aymnin-2021-50710-basvuru-numarali-karari","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/2026\/07\/06\/aymnin-2021-50710-basvuru-numarali-karari\/","title":{"rendered":"AYM’nin 2021\/50710 ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131"},"content":{"rendered":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

<\/strong>T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

<\/strong>ANAYASA MAHKEMES\u0130<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n

<\/strong>GENEL KURUL<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n

<\/strong>KARAR<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n

<\/strong>T<\/strong>.<\/strong>D<\/strong>. BA\u015eVURUSU <\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

(Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2021\/50710)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n

Karar Tarihi: 16\/12\/2025<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

R.G. Tarih ve Say\u0131: 6\/7\/2026- 33302<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n\n
\n

<\/strong>GENEL KURUL<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n

<\/strong>KARAR<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

RESEN G\u0130ZL\u0130L\u0130K KARARI VER\u0130LD\u0130<\/strong><\/p>\n

\u200b<\/p>\n\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Ba\u015fkan<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

:<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Kadir \u00d6ZKAYA<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Ba\u015fkanvekili<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

:<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Hasan Tahsin G\u00d6KCAN<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Ba\u015fkanvekili<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

:<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Basri BA\u011eCI<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

\u00dcyeler<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

:<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Engin YILDIRIM<\/p>\n

R\u0131dvan G\u00dcLE\u00c7<\/p>\n

Recai AKYEL<\/p>\n

Yusuf \u015eevki HAKYEMEZ<\/p>\n

Y\u0131ld\u0131z SEFER\u0130NO\u011eLU<\/p>\n

Selahaddin MENTE\u015e<\/p>\n

\u0130rfan F\u0130DAN<\/p>\n

Kenan YA\u015eAR<\/p>\n

Muhterem \u0130NCE<\/p>\n

Y\u0131lmaz AK\u00c7\u0130L<\/p>\n

\u00d6mer \u00c7INAR<\/p>\n

Metin KIRATLI<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Raport\u00f6rler<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

:<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Akif YILDIRIM<\/p>\n

H\u00fcseyin ERAL<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Ba\u015fvurucu<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

:<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

T.D.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Vekili<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

:<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u200b<\/p>\n

I. BA\u015eVURUNUN KONUSU <\/strong><\/p>\n

1. Ba\u015fvuru, kollu\u011fun provokasyonu sonucunda elde edilen delillere dayan\u0131larak mahk\u00fbmiyet karar\u0131 verilmesi nedeniyle hakkaniyete uygun yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n

II. BA\u015eVURU S\u00dcREC\u0130 <\/strong><\/p>\n

2. Ba\u015fvuru 16\/11\/2021 tarihinde yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Komisyon, ba\u015fvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin B\u00f6l\u00fcm taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131na karar vermi\u015ftir.<\/p>\n

3. Ba\u015fvuru belgelerinin bir \u00f6rne\u011fi bilgi i\u00e7in Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na (Bakanl\u0131k) g\u00f6nderilmi\u015ftir. Bakanl\u0131k, g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fc bildirmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu, Bakanl\u0131\u011f\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kar\u015f\u0131 beyanda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n

4. Birinci B\u00f6l\u00fcm, ba\u015fvurunun Genel Kurul taraf\u0131ndan incelenmesine karar vermi\u015ftir.<\/p>\n

III. OLAY VE OLGULAR <\/strong><\/p>\n

5. Ba\u015fvuru formu ve eklerinde ifade edildi\u011fi \u015fekliyle ilgili olaylar \u00f6zetle \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n

6. Ankara Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Asayi\u015f \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ahlak B\u00fcro Amirli\u011finde g\u00f6revli polis memurlar\u0131nca fuhu\u015f olaylar\u0131na ili\u015fkin olarak yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda fuh\u015fa arac\u0131l\u0131k yapt\u0131\u011f\u0131 duyumunun al\u0131nmas\u0131 \u00fczerine g\u00f6revlilerce K. m\u00fc\u015fteri gibi aranm\u0131\u015ft\u0131r. Kolluk g\u00f6revlilerince m\u00fc\u015fteri gibi yap\u0131lan arama sonucunda iki kad\u0131n i\u00e7in belli bir \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda anla\u015fma sa\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak K. \u015fehir d\u0131\u015f\u0131nda oldu\u011funu belirterek Ankara’da bulunan ba\u015fvurucunun kendileriyle ileti\u015fime ge\u00e7ece\u011fini ve kad\u0131nlar\u0131 ba\u015fvurucunun getirece\u011fini ifade etmi\u015ftir.<\/p>\n

7. Kolluk tutana\u011f\u0131nda, bir m\u00fcddet sonra kolluk g\u00f6revlilerinin ba\u015fvurucu taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131 ve daha \u00f6nce belirlenen iki kad\u0131n\u0131n otel \u00f6n\u00fcne g\u00f6nderildi\u011fi belirtilmi\u015ftir. Ayn\u0131 tutanakta; ilerleyen saatlerde D.T ve K.G.S.nin otelin \u00f6n\u00fcne geldi\u011fi ve kendilerini fuhu\u015f i\u00e7in ba\u015fvurucunun g\u00f6nderdi\u011fini beyan ederek anla\u015ft\u0131klar\u0131 \u00fccreti ald\u0131klar\u0131, kolluk g\u00f6revlilerinin K.y\u0131 tekrar arad\u0131\u011f\u0131, ba\u015fvurucunun kad\u0131nlar\u0131 g\u00f6nderdi\u011fini s\u00f6yledikleri, K.ya ba\u015fka kad\u0131nlar da bulup bulamayaca\u011f\u0131n\u0131 sorduklar\u0131nda K.n\u0131n an\u0131lan otele d\u00f6rt kad\u0131n daha g\u00f6nderilece\u011fini belirtti\u011fi ifade edilmi\u015ftir. Tutana\u011fa g\u00f6re \u00f6nce iki kad\u0131n (Y.\u00d6. ve F.S.), sonra ba\u015fvurucu ve iki kad\u0131n (A.A. ve N.\u015e.) daha otele gelmi\u015ftir. Bu a\u015famada herhangi bir \u00fccret \u00f6demesi yap\u0131lmadan kolluk g\u00f6revlileri kimliklerini g\u00f6stermi\u015f, daha \u00f6nce verdikleri \u00fccreti geri alm\u0131\u015f ve an\u0131lan ki\u015filerle ilgili soru\u015fturma i\u015flemleri ba\u015flat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

8. Daha sonra Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 aranm\u0131\u015f ve savc\u0131n\u0131n talimatlar\u0131 al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 kad\u0131nlar\u0131n bilgi sahibi olarak ifadelerinin al\u0131nmas\u0131 ve haklar\u0131nda idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131 uyguland\u0131ktan sonra serbest b\u0131rak\u0131lmalar\u0131, fuh\u015fa arac\u0131l\u0131k yapt\u0131\u011f\u0131 iddia edilen ba\u015fvurucunun ise g\u00f6zalt\u0131na al\u0131narak ifadesi tamamland\u0131ktan sonra mevcutlu olarak haz\u0131r edilmesi y\u00f6n\u00fcnde talimat vermi\u015ftir.<\/p>\n

9. Devam eden soru\u015fturmada ba\u015fvurucunun \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131yla ifadesi al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fvurucu, beyan\u0131nda su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmemi\u015ftir. K.n\u0131n aramas\u0131 ve otelde e\u011flence d\u00fczenlendi\u011fini s\u00f6yleyerek kendisinin kat\u0131l\u0131p kat\u0131lamayaca\u011f\u0131n\u0131 sormas\u0131 \u00fczerine \u00f6nce bunu kabul etmedi\u011fini, sonras\u0131nda arayarak kat\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini, bu s\u0131rada K.n\u0131n arkada\u015f\u0131 Y.nin de orada olaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini ve b\u00f6ylece olay yerine gitti\u011fini ifade etmi\u015ftir. Beyanlar\u0131na ba\u015fvurulan A.A., D.T., K.G.S. ve N.\u015e. kendilerini K.n\u0131n arad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve e\u011flence i\u00e7in otele gittiklerini beyan etmi\u015ftir. F.S. ve Y.\u00d6. ise tutanaktaki iddialar\u0131 do\u011frulayarak ba\u015fvurucunun arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla e\u011flenmek i\u00e7in otele gittiklerini s\u00f6ylemi\u015ftir.<\/p>\n

10. Soru\u015fturma sonucunda ba\u015fvurucu hakk\u0131nda di\u011fer \u015f\u00fcpheli K.A.D. ile fuh\u015fa arac\u0131l\u0131k yapma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi iddias\u0131yla 20\/4\/2010 tarihinde iddianame d\u00fczenlenmi\u015ftir. \u0130ddianamede; di\u011fer \u015f\u00fcpheli K.A.D.nin fuh\u015fa arac\u0131l\u0131k yapt\u0131\u011f\u0131 duyumunun al\u0131nmas\u0131 \u00fczerine g\u00f6revlilerin telefon numaras\u0131n\u0131 m\u00fc\u015fteri s\u0131fat\u0131yla arad\u0131\u011f\u0131, fuhu\u015f i\u00e7in iki kad\u0131n bulup bulamayaca\u011f\u0131n\u0131 sorarak anla\u015fma sa\u011flad\u0131klar\u0131, fuhu\u015f i\u00e7in gelecek kad\u0131nlar\u0131 bulu\u015fma yerine ba\u015fvurucunun g\u00f6nderece\u011fini s\u00f6yledi\u011fi ifade edilmi\u015ftir. Ayr\u0131ca anla\u015fma sa\u011fland\u0131ktan sonra ma\u011fdurlar D.T. ve K.G.S.nin g\u00f6nderildi\u011fi, g\u00f6revli polislerin anla\u015f\u0131lan bedeli ma\u011fdurlara verdikleri, \u015f\u00fcpheli K.A.D.yi tekrar telefonla arayarak ba\u015fka kad\u0131nlar da bulup bulamayacaklar\u0131n\u0131 sordu\u011funda bu kez \u015f\u00fcphelilerin ma\u011fdurlar N.\u015e., A.A., Y.\u00d6. ve F.S.yi otelin \u00f6n\u00fcne g\u00f6nderdikleri, sonradan gelen ba\u015fvurucunun g\u00f6revli polislere kad\u0131nlardan istediklerini se\u00e7ebileceklerini s\u00f6yledi\u011fi, akabinde g\u00f6revli polislerin kendilerini tan\u0131tarak ma\u011fdurlar\u0131 ve ba\u015fvurucuyu yakalad\u0131klar\u0131 belirtilmi\u015f; ba\u015fvurucunun at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fi ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n

11. \u0130ddianamenin kabul\u00fc ile a\u00e7\u0131lan dava, Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesince (Mahkeme) g\u00f6r\u00fclmeye ba\u015flanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

12. Duru\u015fma, on bir celsede bitirilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu ve m\u00fcdafiinin haz\u0131r oldu\u011fu ilk celsede ba\u015fvurucunun savunmas\u0131 al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fvurucu, savunmas\u0131nda kollukta verdi\u011fi beyanlar\u0131 tekrar ederek su\u00e7lamay\u0131 kabul etmemi\u015ftir. Di\u011fer \u015f\u00fcpheli K.A.D. ise savunmas\u0131nda arkada\u015flar\u0131n\u0131n e\u011flenmek istediklerini s\u00f6ylemeleri \u00fczerine yine arkada\u015f\u0131 olan ve Ankara’da ikamet eden ba\u015fvurucuyu arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, telefon eden ki\u015filere yard\u0131mc\u0131 olmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini ancak ba\u015fvurucu, durumunun uygun olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtince K.G.yi arad\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmi\u015ftir. Daha sonra gece ge\u00e7 saatlerde ba\u015fvurucunun kendisini arad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve arkada\u015flar\u0131n\u0131n e\u011flencede oldu\u011funu s\u00f6yleyerek gidip gidemeyece\u011fini sordu\u011funu, kendisinin de “Uygunsan git.” <\/i>dedi\u011fini ifade etmi\u015f ve su\u00e7lamay\u0131 kabul etmemi\u015ftir. \u0130lk celsede ma\u011fdur kad\u0131nlar A.A., D.T., K.G.S. ve N.\u015e.nin de beyanlar\u0131 al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ma\u011fdurlar, haz\u0131rl\u0131k beyanlar\u0131na benzer \u015fekilde e\u011flence amac\u0131yla olay yerinde bulunduklar\u0131n\u0131 ifade etmi\u015ftir. Ayn\u0131 g\u00fcn celse bittikten sonra F.S. ve Y.\u00d6. Mahkemeye m\u00fcracaat ederek beyan vermek istemi\u015ftir. Mahkeme, tekrar celse a\u00e7arak bu ma\u011fdurlar\u0131n beyanlar\u0131n\u0131 alm\u0131\u015ft\u0131r. Ma\u011fdurlar F.S. ve Y.\u00d6. haz\u0131rl\u0131k beyanlar\u0131na benzer \u015fekilde ifade vermi\u015f ve san\u0131klar\u0131n fuh\u015fa arac\u0131l\u0131k ettiklerini s\u00f6ylemi\u015ftir.<\/p>\n

13. Mahkeme, ba\u015fvurucu m\u00fcdafiinin haz\u0131r oldu\u011fu 9\/12\/2010 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc celsede olayla ilgili tutanak d\u00fczenleyen kolluk g\u00f6revlilerini tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlemi\u015ftir. Tan\u0131klar S.A. ve O.A. iddianamedeki gibi beyanda bulunmu\u015f ve olay\u0131n fezlekede anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u015fekilde ger\u00e7ekle\u015fti\u011fini ifade etmi\u015ftir. 25\/5\/2011 tarihli yedinci celsede ba\u015fvurucu m\u00fcdafiine eylemin s\u00fcbutu h\u00e2linde alt\u0131 kez uygulama yap\u0131lacak olmas\u0131 ihtimaline binaen ek savunma hakk\u0131 verilmi\u015ftir.<\/p>\n

14. Ba\u015fvurucu ve m\u00fcdafiinin haz\u0131r oldu\u011fu 1\/2\/2012 tarihli on birinci celsede ba\u015fvurucunun esas hakk\u0131ndaki savunmas\u0131 al\u0131nm\u0131\u015f, ba\u015fvurucu ile di\u011fer \u015f\u00fcpheli K.A.D.nin fuh\u015fa arac\u0131l\u0131k etme su\u00e7unu i\u015fledikleri sonucuna var\u0131larak 2 y\u0131l hapis ve 600 TL adli para cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131na (ma\u011fdur say\u0131s\u0131nca alt\u0131 kez) ve h\u00fck\u00fcmlerin a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir. Ayr\u0131ca a\u00e7\u0131klanmas\u0131 geri b\u0131rak\u0131lan h\u00fck\u00fcmlerle ilgili olarak be\u015f y\u0131ll\u0131k denetim s\u00fcresi belirlenmi\u015ftir. Mahkeme; kolluk g\u00f6revlilerinin olay s\u0131ras\u0131ndaki tespitlerini, tan\u0131klar S.A. ve O.A.n\u0131n anlat\u0131mlar\u0131n\u0131, kolluk g\u00f6revlilerinin beyanlar\u0131n\u0131 delil olarak h\u00fckme esas alm\u0131\u015ft\u0131r. Karar\u0131n gerek\u00e7esinin ilgili k\u0131sm\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n

“<\/i>Su\u00e7 tarihinde Ankara Asayi\u015f \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ahlak B\u00fcrosu Amirli\u011fi g\u00f6revlilerince san\u0131k <\/i>[K.A.D.nin] 05… … 02 nolu cep telefonu ile fuhu\u015fa arac\u0131l\u0131k yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n duyumunun al\u0131nmas\u0131 \u00fczerine g\u00f6revlilerce bu telefon numaras\u0131 m\u00fc\u015fteri s\u0131fat\u0131yla aranarak, fuhu\u015f i\u00e7in 2 bayan temin edip edemeyece\u011fi soruldu\u011funda ki\u015fi ba\u015f\u0131 1500 Avro olmak \u00fczere 3000 Avro fuhu\u015f \u00fccreti verildi\u011fi takdirde 2 bayan\u0131 temin edebilece\u011fini, kendisinin \u0130stanbul’da oldu\u011funu, s\u00f6z konusu fuhu\u015f i\u00e7in gelecek bayanlar\u0131n bulu\u015fma yerine san\u0131k <\/i>[T.D.] taraf\u0131ndan g\u00f6nderece\u011fini belirtti\u011fi, bu \u015fekilde anla\u015fma sa\u011fland\u0131ktan sonra ma\u011fdurlar <\/i>[D.T.] ve <\/i>[K.G.S.nin] otel \u00f6n\u00fcne geldikleri, g\u00f6revli polislerin 3000 Avroyu ma\u011fdurlara verdikleri, tekrar san\u0131k <\/i>[K.A.D.yi] telefonla arayarak fuhu\u015f i\u00e7in ba\u015fka bayanlar\u0131 temin edip edemeyece\u011fini sorduklar\u0131, san\u0131k <\/i>[K.A.D.nin] fuhu\u015f i\u00e7in 4 bayan daha g\u00f6nderece\u011fini belirtti\u011fi, san\u0131klar\u0131n, ma\u011fdurlar <\/i>[N.\u015e.], <\/i>[A.A.], <\/i>[Y.\u00d6.] ve <\/i>[F.S.yi] [S.] otelin \u00f6n\u00fcne g\u00f6nderdikleri, sonradan gelen san\u0131k <\/i>[T.D.nin] g\u00f6revli polislere gelen bayanlardan istediklerini se\u00e7ebileceklerini s\u00f6yledi\u011fi, g\u00f6revli polislerin kendilerini tan\u0131tarak ma\u011fdurlar\u0131 ve san\u0131k <\/i>[T.D.yi] yakalad\u0131klar\u0131, b\u00f6ylece san\u0131klar\u0131n ma\u011fdurlara fuhu\u015f i\u00e7in m\u00fc\u015fteri temin etmek sureti ile arac\u0131l\u0131k yaparak her bir ma\u011fdur say\u0131s\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 at\u0131l\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015fledikleri ve her bir su\u00e7tan ayr\u0131 ayr\u0131 cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 gerekti\u011fi iddia, \u00f6zellikle ma\u011fdur <\/i>[F.S.nin] \u00fcst\u00fcn tutulan ‘paray\u0131 <\/i>[T.] isimli bayandan alacakt\u0131k’ \u015feklindeki beyan\u0131, ma\u011fdur <\/i>[Y.\u00d6.n\u00fcn] \u00fcst\u00fcn tutulan, <\/i>[T.] isimli arkada\u015f\u0131n\u0131n kendisini telefonla arad\u0131\u011f\u0131, otel \u00f6n\u00fcnde baz\u0131 ki\u015filerin bekledi\u011fi ve m\u00fc\u015fteri olarak belirledi\u011fi ki\u015filerle beraber olacaklar\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fi, 1.000 avro civar\u0131nda para alacaklar\u0131n\u0131 bildirdi\u011fi ve daha sonra kendisinin de gelece\u011fi \u015feklindeki beyan\u0131, yeminli olarak dinlenen tutanak tan\u0131klar\u0131 <\/i>[S.A.] ve <\/i>[O.A.n\u0131n] davaya konu tutana\u011f\u0131 do\u011frular mahiyetteki beyanlar\u0131, san\u0131k <\/i>[T.D.nin] olay nedeni ile di\u011fer san\u0131k ile telefonla g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcklerini ve e\u011flenceye kat\u0131lmak amac\u0131 ile olay yerinde bulundu\u011funu bildiren dolayl\u0131 kabul niteli\u011findeki savunmas\u0131, san\u0131k <\/i>[K.A.D.nin] tutanakta bildirilen telefon numaras\u0131n\u0131n kendisine ait oldu\u011funu ve arkada\u015flar\u0131n\u0131n e\u011flenmesi i\u00e7in Ankara’da ikamet eden di\u011fer san\u0131\u011f\u0131 arad\u0131\u011f\u0131 ve yard\u0131mc\u0131 olmas\u0131n\u0131 istedi\u011fi y\u00f6n\u00fcndeki dolayl\u0131 kabul\u00fc i\u00e7erir beyan\u0131, … t\u00fcm dosya kapsam\u0131ndan sabit olmakla …<\/i> mahkumiyet h\u00fckm\u00fc tesis olunmu\u015f…<\/i>[tur.]“<\/i><\/p>\n

15. Ba\u015fvurucu hakk\u0131ndaki h\u00fck\u00fcmler 22\/3\/2012 tarihinde itiraz edilmeden kesinle\u015fmi\u015ftir.<\/p>\n

16. Ankara 7. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi ba\u015fvurucunun be\u015f y\u0131ll\u0131k denetim s\u00fcresi i\u00e7inde kas\u0131tl\u0131 su\u00e7 i\u015flemesi nedeniyle a\u00e7\u0131klanmas\u0131 geri b\u0131rak\u0131lan h\u00fck\u00fcmlerle ilgili olarak ihbarda bulunmu\u015ftur. Yap\u0131lan ihbar \u00fczerine Mahkemece dosyan\u0131n yeniden ele al\u0131nmas\u0131na karar verilerek 10\/5\/2019 tarihinde tensip i\u015flemleri yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

17. Ba\u015fvurucu ve m\u00fcdafiinin haz\u0131r oldu\u011fu 11\/6\/2019 tarihli ilk celsede ba\u015fvurucunun savunmas\u0131 al\u0131nm\u0131\u015f ve daha \u00f6nce a\u00e7\u0131klanmas\u0131 geri b\u0131rak\u0131lan h\u00fck\u00fcmler a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re ba\u015fvurucunun fuh\u015fa arac\u0131l\u0131k etme su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi sonucuna var\u0131larak 2 y\u0131l hapis ve 600 TL adli para cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na (ma\u011fdur say\u0131s\u0131nca alt\u0131 kez) karar verilmi\u015ftir. Mahkeme, \u00f6nceki gerek\u00e7eli karar\u0131nda yer verdi\u011fi \u015fekliyle kolluk g\u00f6revlilerinin olay s\u0131ras\u0131ndaki tespitlerini, tan\u0131klar S.A. ve O.A.n\u0131n beyanlar\u0131 ile kolluk g\u00f6revlilerinin beyanlar\u0131n\u0131 delil olarak h\u00fckme esas alm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

18. Ba\u015fvurucu, hakk\u0131nda verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne kar\u015f\u0131 -di\u011ferlerinin yan\u0131 s\u0131ra- kamu g\u00f6revlilerinin hukuka ayk\u0131r\u0131 \u015fekilde gizli soru\u015fturmac\u0131 olarak hareket etti\u011fini belirtmek suretiyle istinaf kanun yoluna ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n

19. Ankara B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 26\/10\/2021 tarihli karar\u0131yla istinaf ba\u015fvurusu esastan reddedilmi\u015f ve mahk\u00fbmiyet h\u00fck\u00fcmleri kesinle\u015fmi\u015ftir.<\/p>\n

20. Ba\u015fvurucu, nihai karar\u0131 10\/11\/2021 tarihinde \u00f6\u011frenmi\u015ftir.<\/p>\n

IV. \u0130LG\u0130L\u0130 HUKUK <\/strong><\/p>\n

A. Ulusal Hukuk <\/strong><\/p>\n

1. \u0130lgili Mevzuat <\/strong><\/p>\n

21. 4\/12\/2004 tarihli ve 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 139. maddesinin ilgili k\u0131sm\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n

“(1) (De\u011fi\u015fik: 21\/2\/2014\u20136526\/13 md.) Soru\u015fturma konusu su\u00e7un i\u015flendi\u011fi hususunda somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin bulunmas\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde edilememesi h\u00e2linde, kamu g\u00f6revlileri gizli soru\u015fturmac\u0131 olarak g\u00f6revlendirilebilir. Bu madde uyar\u0131nca yap\u0131lacak g\u00f6revlendirmeye h\u00e2kim taraf\u0131ndan karar verilir. <\/i><\/p>\n

… <\/i><\/p>\n

(4) Soru\u015fturmac\u0131, faaliyetlerini izlemekle g\u00f6revlendirildi\u011fi \u00f6rg\u00fcte ili\u015fkin her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmada bulunmak ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyetleri \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen su\u00e7larla ilgili delilleri toplamakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. (Ek c\u00fcmle: 28\/3\/2023-7445\/19 md.) H\u00e2kim, soru\u015fturmac\u0131n\u0131n yedinci f\u0131kran\u0131n (a) bendinin (1) numaral\u0131 alt bendinde yer alan su\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan kamuya a\u00e7\u0131k yerlerde ve i\u015fyerlerinde delil toplamak amac\u0131yla ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 yapmas\u0131na izin verebilir. <\/i><\/p>\n

(5) Soru\u015fturmac\u0131, g\u00f6revini yerine getirirken su\u00e7 i\u015fleyemez ve g\u00f6revlendirildi\u011fi \u00f6rg\u00fct\u00fcn i\u015flemekte oldu\u011fu su\u00e7lardan sorumlu tutulamaz. <\/i><\/p>\n

(6) Soru\u015fturmac\u0131 g\u00f6revlendirilmesi suretiyle elde edilen ki\u015fisel bilgiler, g\u00f6revlendirildi\u011fi ceza soru\u015fturmas\u0131 ve kovu\u015fturmas\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kullan\u0131lamaz. (Ek: 21\/2\/2014\u20136526\/13 md.) Su\u00e7la ba\u011flant\u0131l\u0131 olmayan ki\u015fisel bilgiler derh\u00e2l yok edilir. <\/i><\/p>\n

… “<\/i><\/p>\n

22. 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi<\/i>” <\/i>ba\u015fl\u0131kl\u0131 160. maddesi \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n

“(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. <\/i><\/p>\n

(2) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, madd\u00ee ger\u00e7e\u011fin ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in, emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri marifetiyle, \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza alt\u0131na almakla ve \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. “<\/i><\/p>\n

23. 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri ” <\/i> ba\u015fl\u0131kl\u0131 161. maddesi \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n

” (1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilir; yukar\u0131daki maddede yaz\u0131l\u0131 sonu\u00e7lara varmak i\u00e7in b\u00fct\u00fcn kamu g\u00f6revlilerinden her t\u00fcrl\u00fc bilgiyi isteyebilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee g\u00f6revi gere\u011fince nezdinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 mahkemenin yarg\u0131 \u00e7evresi d\u0131\u015f\u0131nda bir i\u015flem yapmak ihtiyac\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca, bu hususta o yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan s\u00f6z konusu i\u015flemi yapmas\u0131n\u0131 ister. <\/i><\/p>\n

(2) Adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri, elkoyduklar\u0131 olaylar\u0131, yakalanan ki\u015filer ile uygulanan tedbirleri emrinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131 Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na derh\u00e2l bildirmek ve bu Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adliyeye ili\u015fkin b\u00fct\u00fcn emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. <\/i><\/p>\n

(3) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee kolluk g\u00f6revlilerine emirleri yaz\u0131l\u0131; acele h\u00e2llerde, s\u00f6zl\u00fc olarak verir. (Ek c\u00fcmle: 25\/5\/2005 – 5353\/24 md.) S\u00f6zl\u00fc emir, en k\u0131sa s\u00fcrede yaz\u0131l\u0131 olarak da bildirilir. <\/i><\/p>\n

…” <\/i><\/p>\n

24. 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Delillerin ortaya konulmas\u0131 ve reddi<\/i>” ba\u015fl\u0131kl\u0131 206. maddesinin ilgili k\u0131sm\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n

” (1) San\u0131\u011f\u0131n sorguya \u00e7ekilmesinden sonra delillerin ortaya konulmas\u0131na ba\u015flan\u0131r… <\/i><\/p>\n

(2) Ortaya konulmas\u0131 istenilen bir delil a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde reddolunur: <\/i><\/p>\n

a) Delil, kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edilmi\u015fse. <\/i><\/p>\n

…” <\/i><\/p>\n

25. 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Delilleri takdir yetkisi<\/i>” ba\u015fl\u0131kl\u0131 217. maddesinin (2) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n

“Y\u00fcklenen su\u00e7, hukuka uygun bir \u015fekilde elde edilmi\u015f her t\u00fcrl\u00fc delille ispat edilebilir.” <\/i><\/p>\n

26. 4\/7\/1934 tarihli ve 2559 say\u0131l\u0131 Polis Vazife ve Sal\u00e2hiyet Kanunu\u2019nun “Adl\u00ee g\u00f6rev ve yetkiler”<\/i> ba\u015fl\u0131kl\u0131 ek 6. maddesinin ilgili k\u0131sm\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n

“… <\/i><\/p>\n

Polis, bir su\u00e7a ili\u015fkin olarak kendisine yap\u0131lan s\u00f6zl\u00fc ihbar ve \u015fik\u00e2yetleri ve g\u00f6revi s\u0131ras\u0131nda \u00f6\u011frendi\u011fi su\u00e7a ili\u015fkin bilgileri yaz\u0131l\u0131 hale getirir. <\/i><\/p>\n

Edinilen bilgi veya al\u0131nan ihbar veya \u015fik\u00e2yet \u00fczerine veya kendili\u011finden bir su\u00e7la kar\u015f\u0131la\u015fan polis, olay yerinde ki\u015filerin ve toplumun sa\u011fl\u0131\u011f\u0131na, v\u00fccut b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne veya malvarl\u0131\u011f\u0131na zarar gelmemesi ve su\u00e7un delillerinin kaybolmamas\u0131 ya da bozulmamas\u0131 i\u00e7in derhal gerekli tedbirleri al\u0131r. <\/i><\/p>\n

Bir su\u00e7 i\u015flendi\u011fi veya i\u015flenmekte oldu\u011fu bilgisini edinen polis, olay yerinin korunmas\u0131, delillerin tespiti, kaybolmamas\u0131 ya da bozulmamas\u0131 i\u00e7in acele tedbirleri ald\u0131ktan sonra el koydu\u011fu olaylar\u0131, yakalanan ki\u015filer ile uygulanan tedbirleri derhal Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na bildirir ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n emri do\u011frultusunda i\u015fin ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131 i\u00e7in gerekli soru\u015fturma i\u015flemlerini yapar. <\/i><\/p>\n

…” <\/i><\/p>\n

2. Yarg\u0131tay Kararlar\u0131 <\/strong><\/p>\n

27. Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 12\/5\/2015 tarihli ve E.2014\/10-454, K.2015\/156 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n ilgili k\u0131sm\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n

“…K<\/i>olluk g\u00f6revlilerinin, CMK’nun 160 ve devam\u0131 maddeleri uyar\u0131nca Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n emri do\u011frultusunda ve genel yetkileri ile g\u00f6revleri kapsam\u0131nda, su\u00e7 ve failini belirlemek ve su\u00e7la ilgili delilleri toplamak amac\u0131yla, al\u0131c\u0131 rol\u00fcne girerek, su\u00e7a azmettirmeden veya te\u015fvik etmeden \u015f\u00fcpheliden uyu\u015fturucu madde sat\u0131n almas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu durumlarda adli kolluk g\u00f6revlisinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’nun 139. maddesi uyar\u0131nca de\u011fil, 160 ve devam\u0131 maddeleri uyar\u0131nca g\u00f6revlendirilmesi yeterlidir. Gizli g\u00f6revlinin i\u015flenen veya i\u015flenmek \u00fczere olan su\u00e7u ortaya \u00e7\u0131kartmak i\u00e7in \u015f\u00fcphelilerle temas kurarak su\u00e7\u00fcst\u00fc yakalanmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamas\u0131 Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 Mahkemesi taraf\u0131ndan da Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesine uygun bulunmu\u015ftur. (A\u0130HM\u2019nin Ludi\/\u0130svi\u00e7re, 15.06.1992 g\u00fcn ve 12433\/1986 say\u0131l\u0131 karar\u0131) Ancak g\u00f6revlinin su\u00e7 i\u015flemeye niyeti olmayan ki\u015fileri su\u00e7 i\u015flemeye te\u015fvik ve azmettirmesi A\u0130HS\u2019nin ihlali olarak kabul edilmi\u015ftir. (A\u0130HM\u2019nin Teixeira de Castro\/Portekiz, 09.06.1998 g\u00fcn ve 25829\/94 say\u0131l\u0131 karar\u0131) Somut olayda; san\u0131\u011fa isnat olunan uyu\u015fturucu madde ticareti su\u00e7unun bir \u00f6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmemi\u015f olmas\u0131 nedeniyle, mahkemece 5271 say\u0131l\u0131 CMK’nun 139. maddesi uyar\u0131nca ‘gizli soru\u015fturmac\u0131’ g\u00f6revlendirilmesine karar verilmesi isabetli bulunmay\u0131p, al\u0131c\u0131 rol\u00fcne girerek san\u0131ktan uyu\u015fturucu madde sat\u0131n alan g\u00f6revlinin gizli soru\u015fturmac\u0131 de\u011fil ‘gizli soru\u015fturma yapan adli kolluk g\u00f6revlisi’ olarak kabul edilmesi gerekmektedir. Bu g\u00f6revlinin ancak su\u00e7a azmettirmeden veya te\u015fvik etmeden elde etti\u011fi deliller hukuka uygun olacakt\u0131r.”<\/i><\/p>\n

28. Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 4\/5\/2021 tarihli ve E.2018\/18-406, K.2021\/196 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n ilgili k\u0131sm\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n

“<\/i>Dosya i\u00e7erisinde bulunan 10.01.2012 tarihli tutanaktan da a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere kolluk g\u00f6revlilerinin CMK’n\u0131n 160 ve devam\u0131 maddeleri uyar\u0131nca Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131lan yaz\u0131l\u0131 veya s\u00f6zl\u00fc bir g\u00f6revlendirme bulunmaks\u0131z\u0131n kendiliklerinden olaya el koyarak delil toplama faaliyetine giri\u015fmeleri nedeniyle s\u00f6z konusu tutanak i\u00e7eri\u011fi ile tutanak d\u00fczenleyicisi tan\u0131klar <\/i>[M.] ve <\/i>[M.nin] beyanlar\u0131n\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilmesi, hukuka ayk\u0131r\u0131 bu delillerden hareketle soru\u015fturma evresinde ‘Bilgi sahibi’ s\u0131fat\u0131yla ifadelerine ba\u015fvurulup CMK\u2019n\u0131n 234 ve devam\u0131 maddelerinde belirtilen haklar\u0131 da hat\u0131rlat\u0131lmayan ma\u011fdurlar <\/i>[S.], <\/i>[F.], <\/i>[D.] ve <\/i>[N.nin] anlat\u0131mlar\u0131 ile ayn\u0131 yasak delillerden yola \u00e7\u0131k\u0131l\u0131p CMK\u2019n\u0131n 43 ve devam\u0131 maddelerinde belirtilen usullere uyulmadan ifadeleri al\u0131nan tan\u0131klar <\/i>[A.] ve <\/i>[F.nin] soru\u015fturma evresindeki a\u00e7\u0131klamalar\u0131n\u0131n h\u00fckme esas al\u0131namayaca\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131, yarg\u0131lama evresinde tan\u0131k olarak dinlenen <\/i>[A.] ve <\/i>[F.nin], san\u0131\u011f\u0131n fuhu\u015f su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine ili\u015fkin herhangi bir beyanda bulunmamalar\u0131, ma\u011fdur <\/i>[S.nin] ise kolluk taraf\u0131ndan ‘Bilgi sahibi’ s\u0131fat\u0131yla al\u0131nan ifadesinden d\u00f6nmesi ve san\u0131\u011f\u0131n a\u015famalarda su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmedi\u011fini savunmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilmi\u015f deliller de\u011ferlendirme d\u0131\u015f\u0131nda b\u0131rak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n y\u00fcklenen fuhu\u015f su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine ili\u015fkin mahk\u00fbmiyetine yeterli delillerin bulunmamas\u0131 nedeniyle beraatine karar verilmesi gerekmektedir.<\/i>“<\/i><\/p>\n

29. (Kapat\u0131lan) Yarg\u0131tay 18. Ceza Dairesinin 11\/6\/2019 tarihli ve E.2017\/5113, K.2019\/10342 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n ilgili k\u0131sm\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n

“… <\/i>Somut olayda, kolluk g\u00f6revlilerince Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 160 vd. maddelerine g\u00f6re yapt\u0131\u011f\u0131 yaz\u0131l\u0131 veya s\u00f6zl\u00fc bir g\u00f6revlendirme bulunmaks\u0131z\u0131n, m\u00fc\u015fteri gibi san\u0131\u011f\u0131n aran\u0131p fuhu\u015f i\u00e7in bayan temin edip edemeyece\u011fi sorulup fiyat da \u00f6\u011frenildikten sonra san\u0131\u011f\u0131n tarifi \u00fczerine su\u00e7a konu adrese gidildi\u011fi, san\u0131\u011fa ma\u011fdurla fuhu\u015f yapmak i\u00e7in para verdikten sonra odaya ge\u00e7ildi\u011finde kolluk g\u00f6revlisinin kimli\u011fini a\u00e7\u0131klad\u0131\u011f\u0131 ve sonras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n haberdar edildi\u011fi olayda, Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131n\u0131n emri do\u011frultusunda yetki kazanmadan, yap\u0131lan i\u015flem hukuka ayk\u0131r\u0131 olup, elde edilen bu delillerin, delil de\u011ferlendirme yasa\u011f\u0131 kapsam\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zetilmeden, h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131… <\/i>[hukuka ayk\u0131r\u0131d\u0131r.]“<\/i><\/p>\n

30. Yarg\u0131tay 10. Ceza Dairesinin 17\/3\/2021 tarihli ve E.2017\/2242, K.2021\/3647 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n ilgili k\u0131sm\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n

“… askerlik g\u00f6revini ifade eden san\u0131klar\u0131n uyu\u015fturucu madde satt\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde ihbar al\u0131nmas\u0131 ve irtibat\u00e7\u0131 personel olarak g\u00f6revli piyade askerin de durumdan \u015f\u00fcphelenmesi \u00fczerine, bu durumu derhal komutanlar\u0131na bildirmesi, komutanlar\u0131 taraf\u0131ndan ise 353 say\u0131l\u0131 Askeri Mahkemeler Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usul\u00fc Kanunu’nun 66. maddesine uygun \u015fekilde derhal Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na olay\u0131 haber verip emri do\u011frultusunda soru\u015fturma i\u015flemlerine ba\u015flanmas\u0131 gerekmekte iken, bu i\u015flem yap\u0131lmadan delil elde etmek amac\u0131yla san\u0131klar\u0131n yan\u0131na uyu\u015fturucu sat\u0131n alarak su\u00e7\u00fcst\u00fc yapmas\u0131 i\u00e7in asker<\/i> [M.G.K.n\u0131n] g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015f olmakla, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n emri do\u011frultusunda yetki kazanmadan yap\u0131lan i\u015flemler hukuka ayk\u0131r\u0131 olup, elde edilen delillerin, delil de\u011ferlendirme yasa\u011f\u0131 kapsam\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131, hukuka uygun kabul edilemeyece\u011fi ve yine su\u00e7un maddi konusunu olu\u015fturan deliller ya da su\u00e7un maddi konusu ‘hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilmi\u015f’ olaca\u011f\u0131ndan, ikrar bulunsa bile Anayasa’n\u0131n 38. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131, CMK’n\u0131n 206. maddesinin 2. f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendi ve 217. maddesinin 2. f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca h\u00fckme esas al\u0131namayaca\u011f\u0131ndan, san\u0131klar hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc kurulmas\u0131…<\/i>[bozmay\u0131 gerektirmi\u015ftir.]” <\/i><\/p>\n

31. Yarg\u0131tay 8. Ceza Dairesinin 21\/5\/2013 tarihli ve E.2013\/5397, K.2013\/15729 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n ilgili k\u0131s\u0131mlar\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n

“… <\/i>T\u00fcrk Ceza Kanununun 1. maddesine g\u00f6re Ceza Kanununun amac\u0131 ‘Ki\u015fi hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerini, kamu d\u00fczen ve g\u00fcvenli\u011fini, hukuk devletini, kamu sa\u011fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve \u00e7evreyi, toplum bar\u0131\u015f\u0131n\u0131 korumak, su\u00e7 i\u015flenmesini \u00f6nlemektir.’ Ancak su\u00e7 i\u015flenmesinin \u00f6nlenece\u011finden bahisle, ba\u015fkalar\u0131na su\u00e7 i\u015fletilmesi bu ama\u00e7la ba\u011fda\u015fmamaktad\u0131r. K\u0131zg\u0131nl\u0131k, k\u0131rg\u0131nl\u0131k, \u00f6fke veya elem nedeniyle yahut ikramiye almak veya tutuklanan \u015f\u00fcphelinin mallar\u0131na el koymak veya sat\u0131n almak, e\u015fi ile evlenmek, \u00fcnl\u00fc olmak, ad\u0131n\u0131 bas\u0131nda duyurmak, k\u00fc\u00e7\u00fck hatalar\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fclmemesi amac\u0131yla kolluk kuvvetlerine yard\u0131m etmek gibi herhangi bir ama\u00e7la, bir kimseye y\u00f6nelik k\u0131\u015fk\u0131rt\u0131c\u0131 faaliyetlerde bulunulup ona su\u00e7 i\u015flettirilmesi, su\u00e7 i\u015flemeye y\u00f6nlendirilmesi halinde y\u00fcklenen su\u00e7un olu\u015fup olu\u015fma- yaca\u011f\u0131 ve su\u00e7a k\u0131\u015fk\u0131rt\u0131lan failin sorumlulu\u011fu olaysal olarak belirlenmelidir. <\/i><\/p>\n

Mevcut olan bir soru\u015fturmada, su\u00e7un ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak i\u00e7in g\u00f6revlilerin faaliyette bulunmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ancak Devletin g\u00f6revi su\u00e7 i\u015flenmesini \u00f6nlemek olup, organlar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla ki\u015filere su\u00e7 i\u015fletmesi veya su\u00e7 i\u015fleme e\u011filimini kuvvetlendirmesi, te\u015fvik etmesi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemez. Hukuk Devleti bireylerin hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerini korur. Devlet organlar\u0131n\u0131n birtak\u0131m nedenlerle ki\u015filere su\u00e7 i\u015fletmesi ve sonra da failleri cezaland\u0131rmas\u0131, cezaland\u0131rma hakk\u0131n\u0131n k\u00f6t\u00fcye kullan\u0131lmas\u0131d\u0131r. Kamu g\u00f6revlileri, g\u00f6revlerini yerine getirirken Uluslar aras\u0131 S\u00f6zle\u015fmeler, Anayasa ve yasalarla ba\u011fl\u0131 olup kabul edilen ilkelere ayk\u0131r\u0131 davranamazlar. Bir kimseyi su\u00e7a k\u0131\u015fk\u0131rtma hukuka ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Devlet organlar\u0131, bireyleri k\u0131\u015fk\u0131rtarak su\u00e7 i\u015flemelerini sa\u011flay\u0131p sonra yakalay\u0131p cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131n\u0131 isteyemezler. B\u00f6yle bir uygulama yani bireyin hileli davran\u0131\u015flarla aldat\u0131larak su\u00e7 i\u015flemesinin sa\u011flanmas\u0131 devlete olan g\u00fcveni zay\u0131flataca\u011f\u0131 gibi temel haklar\u0131 da ihlal edecektir. <\/i><\/p>\n

Su\u00e7 i\u015fleme d\u00fc\u015f\u00fcncesi bulunmayan bir ki\u015finin heyecanland\u0131r\u0131larak, tahrik edilerek, duygular\u0131ndan yararlan\u0131larak k\u0131\u015fk\u0131rt\u0131l\u0131p su\u00e7\u00fcst\u00fc yakalatmak veya cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla bir su\u00e7 i\u015flemeye y\u00f6neltilmesi, su\u00e7 i\u015flemesine yard\u0131m edilmesi, su\u00e7 i\u015flemesi i\u00e7in olanak tan\u0131nmas\u0131 halinde ona verilecek ceza adil olmayacakt\u0131r. Zira fail taraf\u0131ndan, hi\u00e7bir etki olmadan \u00f6zg\u00fcr iradesiyle i\u015flenmesine ba\u015flanm\u0131\u015f bir fiil olmay\u0131p k\u0131\u015fk\u0131rtma olmad\u0131\u011f\u0131 takdirde belki de bu su\u00e7un i\u015flenmesi s\u00f6z konusu olmayacakt\u0131r. <\/i><\/p>\n

… <\/i><\/p>\n

Failin, at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine dair yo\u011funla\u015fm\u0131\u015f ku\u015fku bulunmas\u0131, bir soru\u015fturmaya ba\u015flanm\u0131\u015f olmas\u0131 halinde, bu ku\u015fkular\u0131n giderilmesi i\u00e7in adli makamlar\u0131n bilgisi dahilinde gizli soru\u015fturmac\u0131, muhbir, gizli g\u00f6revli kullan\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. G\u00f6revlinin m\u00fcdahalesi adil yarg\u0131lama hakk\u0131n\u0131 ihlal edici nitelikte oldu\u011fu takdirde, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7u i\u015fledi\u011fini g\u00f6steren di\u011fer delillerin mahkumiyete yeterli olup olmad\u0131\u011f\u0131, su\u00e7un nas\u0131l i\u015flendi\u011fi, su\u00e7 e\u015fyas\u0131n\u0131n nerede ve nas\u0131l bulundu\u011fu, de\u011ferlendirilip sonucuna g\u00f6re karar verilmelidir.” <\/i><\/p>\n

32. (Kapat\u0131lan) Yarg\u0131tay 18. Ceza Dairesinin 10\/1\/2019 tarihli ve E.2016\/17207, K.2019\/1034 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n ilgili k\u0131sm\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n

“… YCGK karar\u0131, A\u0130HM kararlar\u0131 ve CMK’daki d\u00fczenlemeler uyar\u0131nca, gizli soru\u015fturma yapan adli kolluk g\u00f6revlisinin elde etti\u011fi delillerin hukuka uygun kabul edilebilmesi i\u00e7in a\u015fa\u011f\u0131da belirtilen ko\u015fullar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 aranmal\u0131d\u0131r: <\/i><\/p>\n

a- Gizli soru\u015fturma yapan adli kolluk g\u00f6revlisi hi\u00e7 bir zaman k\u0131\u015fk\u0131rt\u0131c\u0131 ajan gibi hareket etmemeli, \u00f6nceden failde bulunmayan su\u00e7 i\u015fleme kast\u0131 olu\u015fturularak, fail su\u00e7 i\u015flemeye azmettirilmemeli. <\/i><\/p>\n

… <\/i><\/p>\n

c- Kolluk g\u00f6revlisinin tutana\u011f\u0131 delil olarak kabul edildi\u011finde, di\u011fer delillerle birlikte tutana\u011fa da dayan\u0131l\u0131yorsa mutlaka tutanak d\u00fczenleyiciler dinlenilmeli, san\u0131\u011fa, tutanak ve d\u00fczenleyicilerin anlat\u0131mlar\u0131na kar\u015f\u0131 savunma yapma imkan\u0131 verilmelidir. <\/i><\/p>\n

…”<\/i><\/p>\n

33. Yarg\u0131tay 10. Ceza Dairesinin 7\/10\/2025 tarihli ve E.2021\/220, K.2025\/9563 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n ilgili k\u0131sm\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n

“… <\/i>Dava konusu uyu\u015fturucu madde ticareti yapma su\u00e7u \u00f6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmi\u015f olmad\u0131\u011f\u0131ndan, olay tarihi itibar\u0131yla <\/i> CMK’n\u0131n 139\/4.<\/i> maddesine g\u00f6re gizli soru\u015fturmac\u0131 g\u00f6revlendirilemeyece\u011fi … anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n kimli\u011finin tespiti gizli soru\u015fturmac\u0131 faaliyetleri ile teknik ara\u00e7larla izleme sonucu elde edilen kay\u0131tlara g\u00f6re yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gibi su\u00e7un s\u00fcbutu da bu kay\u0131tlara dayand\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. <\/i>5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 217.<\/i> maddesine g\u00f6re san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7 hukuka uygun \u015fekilde elde edilmi\u015f her t\u00fcrl\u00fc delille ispat edilebilir. Hukuka uygun olmayan teknik ara\u00e7larla izleme sonucu elde edilen delile dayan\u0131larak s\u00fcbuta gidilmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir.<\/i>“<\/p>\n

34. Yarg\u0131tay 12. Ceza Dairesinin 1\/10\/2025 tarihli ve E.2024\/489, K.2025\/7047 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n ilgili k\u0131sm\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n

“… <\/i>Somut olay bak\u0131m\u0131ndan her ne kadar san\u0131k \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7 y\u00f6n\u00fcnden CMK 139 maddesi uyar\u0131nca gizli soru\u015fturmac\u0131 g\u00f6revlendirilemeyece\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015f ise de CMK 160 ve 161 maddeleri uyar\u0131nca gizli soru\u015fturma g\u00f6revi yapan adli kolluk g\u00f6revlisinin su\u00e7a te\u015fvik etmeden veya azmettirmeden elde etti\u011fi delillerin hukuka uygun olaca\u011f\u0131<\/i> [anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.]“<\/i><\/p>\n

B. Uluslararas\u0131 Hukuk <\/strong><\/p>\n

35. Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’nin (S\u00f6zle\u015fme) “Adil yarg\u0131lanma hakk\u0131<\/i>” ba\u015fl\u0131kl\u0131 6. maddesinin (1) numaral\u0131 paragraf\u0131n\u0131n ilgili k\u0131sm\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n

“Herkes davas\u0131n\u0131n, … cezai alanda kendisine y\u00f6neltilen su\u00e7lamalar\u0131n esas\u0131 konusunda karar verecek olan, yasayla kurulmu\u015f, ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkeme taraf\u0131ndan, kamuya a\u00e7\u0131k olarak ve makul bir s\u00fcre i\u00e7inde g\u00f6r\u00fclmesini isteme hakk\u0131na sahiptir.<\/i>“<\/p>\n

36. Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 Mahkemesi (A\u0130HM) uyu\u015fturucu ka\u00e7ak\u00e7\u0131l\u0131\u011f\u0131 ve yolsuzluk gibi baz\u0131 su\u00e7lar\u0131n yol a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 tahribat\u0131 g\u00f6z\u00f6n\u00fcne alarak S\u00f6zle\u015fmeci devletlerin bu gibi su\u00e7larla m\u00fccadelede sert bir tav\u0131r tak\u0131nmalar\u0131n\u0131n gerek\u00e7elerini de\u011ferlendirmi\u015f, yine bu gibi su\u00e7lar i\u00e7in belirli g\u00fcvenceler ile k\u0131s\u0131tlamalar\u0131n sa\u011flanmas\u0131 kayd\u0131yla \u00f6zel soru\u015fturma tekniklerine m\u00fcsamaha g\u00f6sterilebilece\u011fini a\u00e7\u0131klam\u0131\u015ft\u0131r (Ursu\/Romanya<\/i>, B. No: 44497\/09, 18\/12\/2018, \u00a7 31; Vlachos\/Yunanistan<\/i>, B. No: 20643\/06, 18\/9\/2008, \u00a7 24; Vanyan\/Rusya<\/i>, B. No: 53203\/99, 15\/12\/2005, \u00a7\u00a7 46,47). Di\u011fer taraftan ise an\u0131lan su\u00e7lardaki art\u0131\u015f\u0131n ku\u015fkusuz uygun tedbirlerin al\u0131nmas\u0131n\u0131 gerektirdi\u011fini kabul ederken adaletin adil bir \u015fekilde uygulanmas\u0131 hakk\u0131n\u0131n birtak\u0131m kolayl\u0131k u\u011fruna feda edilemeyece\u011fine vurgu yapm\u0131\u015ft\u0131r (Teixeira de Castro\/Portekiz,<\/i> B. No: 44\/1997\/828\/1034, 9\/6\/1998, \u00a7 36).<\/p>\n

37. A\u0130HM, tuza\u011fa d\u00fc\u015f\u00fcrme<\/i> veya k\u0131\u015fk\u0131rt\u0131c\u0131 ajan<\/i> \u015fik\u00e2yetlerinin oldu\u011fu ba\u015fvurularda hukuka ayk\u0131r\u0131 delil \u015fik\u00e2yetlerine y\u00f6nelik olarak belirlenen ilkeler yerine tahrikin maddi testi ve usul g\u00fcvenceleri testinden olu\u015fan tahrik \u015fik\u00e2yetinin kendine \u00f6zg\u00fc ilkelerini uygulamay\u0131 tercih etmektedir (Akbay ve di\u011ferleri\/Almanya, <\/i>B. No: 40495\/15, 15\/10\/2020, \u00a7\u00a7 111-139).<\/p>\n

38. Tahrikin maddi testi kapsam\u0131nda ilk ad\u0131m olarak b\u00f6yle bir tahrik veya tuza\u011fa d\u00fc\u015f\u00fcrme hususunun var olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti gerekmektedir. Tahrik veya tuza\u011fa d\u00fc\u015f\u00fcrme olgusunun tespiti h\u00e2linde ilgili ki\u015fiye kar\u015f\u0131 cezai kovu\u015fturmada elde edilen bu delillerin kullan\u0131lmas\u0131 adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131nda ortaya bir sorun \u00e7\u0131karacakt\u0131r (Akbay ve di\u011ferleri\/Almanya,<\/i>\u00a7 112). Bu ba\u011flamda cezai soru\u015fturmalarda polis k\u0131\u015fk\u0131rtmas\u0131 veya tuza\u011f\u0131 ile me\u015fru gizli tekniklerin kullan\u0131m\u0131 aras\u0131ndaki fark\u0131 ay\u0131rt etmek amac\u0131yla -ba\u015fvuran\u0131n su\u00e7 i\u015flemesi i\u00e7in bask\u0131ya maruz kal\u0131p kalmad\u0131\u011f\u0131 ve soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n pasif tutumda kal\u0131p kalmad\u0131klar\u0131 gibi- baz\u0131 \u00f6l\u00e7\u00fctler kullan\u0131labilecektir. Belirtilen \u00f6l\u00e7\u00fctler uygulan\u0131rken ispat y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc ise yetkililere y\u00fcklenmektedir (Akbay ve di\u011ferleri\/Almanya<\/i>, \u00a7 118).<\/p>\n

39. A\u0130HM, ulusal makamlar\u0131n ba\u015fvuran\u0131n faaliyetlerini esasen pasif<\/i> \u015fekilde soru\u015fturdu\u011funu ve ba\u015fvurucuyu bir su\u00e7 i\u015flemeye te\u015fvik etmedi\u011fini yeterli bir kesinlik derecesiyle tespit edebildi\u011fi takdirde gizli tedbirle elde edilen delillerin daha sonra ba\u015fvurucu aleyhindeki ceza yarg\u0131lamas\u0131nda kullan\u0131lmas\u0131n\u0131n S\u00f6zle\u015fme’nin 6. maddesinin (1) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131 kapsam\u0131nda bir sorun te\u015fkil etmedi\u011fi sonucuna varmas\u0131 i\u00e7in yeterli kabul etmektedir (M<\/i>atanovi\u0107\/H\u0131rvatistan<\/i>, B. No: 2742\/12, 4\/4\/2017, \u00a7 133).<\/p>\n

40. Tahrikin usule ili\u015fkin ikinci testi ise k\u0131\u015fk\u0131rtma iddias\u0131n\u0131n savunulabilir ko\u015fullar\u0131n\u0131 ortaya \u00e7\u0131karmak i\u00e7in gerekli ad\u0131mlar\u0131n at\u0131l\u0131p at\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, k\u0131\u015fk\u0131rtma oldu\u011funa dair bir bulgu durumunda veya savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n k\u0131\u015fk\u0131rtma olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 kan\u0131tlayamad\u0131\u011f\u0131 bir davada ilgili \u00e7\u0131kar\u0131mlar\u0131n S\u00f6zle\u015fme’ye uygun olarak yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirlemek i\u00e7in uygulanacakt\u0131r (Akbay ve di\u011ferleri\/Almanya<\/i>, \u00a7 121). Su\u00e7la m\u00fccadeledeki kamu yarar\u0131n\u0131n polis k\u0131\u015fk\u0131rtmas\u0131 sonucu elde edilen delillerin kullan\u0131lmas\u0131n\u0131 hakl\u0131 g\u00f6steremeyece\u011fini vurgulayan A\u0130HM, adil bir yarg\u0131lama i\u00e7in polis tahriki sonucu elde edilen t\u00fcm delillerin kovu\u015fturma d\u0131\u015f\u0131nda tutulmas\u0131n\u0131 veya benzer sonu\u00e7lar\u0131 olan bir usul\u00fcn uygulanmas\u0131 gerekti\u011fini kabul etmi\u015ftir (Akbay ve di\u011ferleri\/Almanya<\/i>, \u00a7 123). Ba\u015fvuran\u0131n bir su\u00e7tan mahk\u00fbmiyetinin polis tahrikiyle elde edilen delile dayand\u0131\u011f\u0131 durumlarda ba\u015fvuran\u0131n cezas\u0131nda \u00f6nemli bir indirim dahi olsa itiraz edilen delillerin d\u0131\u015flanmas\u0131yla benzer sonu\u00e7lar do\u011furan bir prosed\u00fcr olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi de a\u00e7\u0131kt\u0131r (Furcht\/Almanya<\/i>, B. No: 54648\/09, 23\/10\/2014, \u00a7\u00a7 68, 69).<\/p>\n

41. A\u0130HM Sepil\/T\u00fcrkiye<\/i> (B. No: 17711\/07, 12\/11\/2013) karar\u0131nda ise polis memurlar\u0131n\u0131n ba\u015fvurucunun yakalanmas\u0131 ile sonu\u00e7lanan operasyonu bir h\u00e2kimin ya da Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n karar\u0131yla de\u011fil kendili\u011finden yapt\u0131klar\u0131n\u0131, bunun ise gizli soru\u015fturmac\u0131lar\u0131n g\u00f6revlendirilmesi hususunu d\u00fczenleyen 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un 139. maddesine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu vurgulam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

42. Son olarak A\u0130HM’e g\u00f6re kolluk g\u00f6revlilerinin m\u00fcdahalesi olmadan s\u00f6z konusu su\u00e7un i\u015flenebilece\u011fini g\u00f6sterir somut bir olgu mevcut olmad\u0131\u011f\u0131 h\u00e2lde bu g\u00f6revlilerin aktif<\/i> olarak bir su\u00e7un i\u015flenmesinde etkili olmalar\u0131 h\u00e2linde yarg\u0131lama hakkaniyete uygun y\u00fcr\u00fct\u00fclmemi\u015f ve S\u00f6zle\u015fme’nin 6. maddesi ihlal edilmi\u015f olur (Ramanauskas\/Litvanya <\/i>[BD], B. No: 74420\/01, 5\/2\/2008; Burak Hun\/T\u00fcrkiye, <\/i>B. No: 17570\/04, 15\/12\/2009; Sepil\/T\u00fcrkiye,<\/i> B. No: 17711\/07, 12\/11\/2013). Bu \u00e7er\u00e7evede fail su\u00e7 i\u015fleme potansiyeline sahip bir ki\u015fi olsa bile somut olayda kolluk g\u00f6revlisinin m\u00fcdahalesinden \u00f6nce failin su\u00e7 i\u015fleme haz\u0131rl\u0131\u011f\u0131nda oldu\u011funun ba\u015fka delillerle desteklenmesi yani failin m\u00fcdahale olmadan su\u00e7u i\u015fleyece\u011finin ba\u015fka delillerle kan\u0131tlanmas\u0131 gerekir (Burak Hun\/T\u00fcrkiye<\/i>, \u00a7\u00a7 46, 47).<\/p>\n

V. \u0130NCELEME VE GEREK\u00c7E <\/strong><\/p>\n

43. Anayasa Mahkemesinin 16\/12\/2025 tarihinde yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131da ba\u015fvuru incelenip gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n

A<\/strong>. Hakkaniyete Uygun Yarg\u0131lanma Hakk\u0131n\u0131n \u0130hlal Edildi\u011fine \u0130li\u015fkin \u0130ddia <\/strong><\/p>\n

1. Ba\u015fvurucunun \u0130ddialar\u0131 ve Bakanl\u0131k G\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc <\/strong><\/p>\n

44. Ba\u015fvurucu; kolluk g\u00f6revlilerinin su\u00e7a te\u015fviki sonucu elde edilen delillerin kan\u0131t olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fini, kamu g\u00f6revlilerinin gizli soru\u015fturmac\u0131 olmas\u0131 durumunda dahi k\u0131\u015fk\u0131rt\u0131c\u0131 ajan gibi hareket ederek su\u00e7a azmettiren olmamas\u0131 gerekti\u011fini, bu \u015fekilde elde edilen delillerin hukuka ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 nedeniyle mahk\u00fbmiyet gerek\u00e7esine esas olamayaca\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015ftir. Ayr\u0131ca Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n yaz\u0131l\u0131 veya s\u00f6zl\u00fc emri olmadan i\u015flem yap\u0131lamayaca\u011f\u0131n\u0131, delil toplanamayaca\u011f\u0131n\u0131 ve bu y\u00f6nde Yarg\u0131tay i\u00e7tihatlar\u0131 da oldu\u011funu belirterek hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delil sonucu mahk\u00fbm edildi\u011fini, b\u00f6ylelikle adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n

45. Bakanl\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde; ba\u015fvuruda \u00f6ncelikle 30\/3\/2011 tarihli ve 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’da ve Anayasa Mahkemesi \u0130\u00e7t\u00fcz\u00fc\u011f\u00fc’nde belirtilen kabul edilebilirlik \u015fartlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131lan\u0131p kar\u015f\u0131lanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n incelenmesi, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlal edilip edilmedi\u011fi konusunda ise Anayasa ve ilgili mevzuat h\u00fck\u00fcmleri, Anayasa Mahkemesi i\u00e7tihad\u0131 ve mevzuat h\u00fck\u00fcmlerinin dikkate al\u0131nmas\u0131 gerekti\u011fi belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n

46. Ba\u015fvurucu, Bakanl\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne ili\u015fkin beyan\u0131nda genel olarak bireysel ba\u015fvuru formundaki iddialar\u0131n\u0131 yinelemi\u015ftir.<\/p>\n

2. De\u011ferlendirme <\/strong><\/p>\n

47. Anayasa’n\u0131n “Hak arama h\u00fcrriyeti”<\/i> ba\u015fl\u0131kl\u0131 36. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n

“Herkes, me\u015fru vas\u0131ta ve yollardan faydalanmak suretiyle yarg\u0131 mercileri \u00f6n\u00fcnde davac\u0131 veya daval\u0131 olarak iddia ve savunma ile adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na sahiptir.”<\/i><\/p>\n

48. Anayasa Mahkemesi, olaylar\u0131n ba\u015fvurucu taraf\u0131ndan yap\u0131lan hukuki nitelendirmesi ile ba\u011fl\u0131 olmay\u0131p olay ve olgular\u0131n hukuki tavsifini kendisi takdir eder. Bu ba\u011flamda ba\u015fvurucunun iddialar\u0131, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131ndaki hakkaniyete uygun yarg\u0131lanma g\u00fcvencesi y\u00f6n\u00fcnden incelenmi\u015ftir.<\/p>\n

a. Kabul Edilebilirlik Y\u00f6n\u00fcnden <\/strong><\/p>\n

49. A\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmad\u0131\u011f\u0131 ve kabul edilemezli\u011fine karar verilmesini gerektirecek ba\u015fka bir neden de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan hakkaniyete uygun yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n kabul edilebilir oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n

b. Esas Y\u00f6n\u00fcnden <\/strong><\/p>\n

i. Genel \u0130lkeler <\/strong><\/p>\n

50. Ceza muhakemesinin amac\u0131 maddi ger\u00e7e\u011fin ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131d\u0131r. Ancak bu amac\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi i\u00e7in yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma faaliyetleri s\u0131n\u0131rs\u0131z de\u011fildir. Maddi ger\u00e7e\u011fin hukuka uygun \u015fekilde ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 ceza adaletinin hakkaniyete uygun ger\u00e7ekle\u015fmesi i\u00e7in gereklidir. Bu bak\u0131mdan ceza yarg\u0131lamas\u0131nda hukuka uygun y\u00f6ntemlerle delil elde edilmesi hukuk devletinin temel ilkelerinden say\u0131lmaktad\u0131r. Bu kapsamda Anayasa’n\u0131n 38. maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131nda da kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edilen bulgular\u0131n delil olarak kabul edilemeyece\u011fi a\u00e7\u0131k\u00e7a h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r (Orhan K\u0131l\u0131\u00e7<\/i> [GK], B. No: 2014\/4704, 1\/2\/2018, \u00a7 42).<\/p>\n

51. Anayasa\u2019n\u0131n 2. maddesinde belirtilen hukuk devleti insan haklar\u0131na sayg\u0131l\u0131, bu hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri koruyup g\u00fc\u00e7lendiren, eylem ve i\u015flemleri hukuka uygun olan, her alanda adaletli bir hukuk d\u00fczeni kurup bunu geli\u015ftirerek s\u00fcrd\u00fcren, Anayasa\u2019ya ayk\u0131r\u0131 durum ve tutumlardan ka\u00e7\u0131nan, hukuku t\u00fcm devlet organlar\u0131na egemen k\u0131lan, Anayasa ve yasalarla kendini ba\u011fl\u0131 sayan, yarg\u0131 denetimine a\u00e7\u0131k olan devlettir (AYM, E.2017\/103, K.2017\/108, 31\/5\/2017, \u00a7 9). \u00d6te yandan hukuki g\u00fcvenlik ile belirlilik ilkeleri hukuk devletinin \u00f6n ko\u015fullar\u0131ndand\u0131r. Ki\u015filerin hukuki g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan hukuki g\u00fcvenlik ilkesi hukuk normlar\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de b\u00fct\u00fcn i\u015flem ve eylemlerinde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131lar (AYM, E.2018\/1, K.2018\/83, 11\/7\/2018, \u00a7 13).<\/p>\n

52. Bir hukuk devletinde adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nabilmesi bak\u0131m\u0131ndan ki\u015filere y\u00f6nelik su\u00e7 isnad\u0131nda bulunulabilmesi, buna ba\u011fl\u0131 idari ve adli soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar y\u00fcr\u00fct\u00fclebilmesi i\u00e7in \u00f6ncelikle i\u015flenmi\u015f oldu\u011fu<\/i> iddia edilen bir su\u00e7a ili\u015fkin \u015f\u00fcphenin varl\u0131\u011f\u0131 gerekir (Muhsin H\u00fck\u00fcmdar (2) <\/i>[GK], B. No: 2016\/69274, 5\/3\/2020,\u00a7 40).<\/p>\n

53. Bir su\u00e7a ili\u015fkin \u015f\u00fcphenin s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda devletin kamu g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla su\u00e7 i\u015fleyebilece\u011fi tahmin edilen <\/i>ki\u015filerin su\u00e7 i\u015flemesine imk\u00e2n verebilecek bir ortam\u0131 haz\u0131rlamas\u0131 ve b\u00f6ylelikle ki\u015filerin su\u00e7 i\u015flemesine imk\u00e2n sa\u011flamas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemez. B\u00f6yle bir durumda hukuk devleti ilkesine ayk\u0131r\u0131 olarak ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturma kapsam\u0131nda ki\u015filerin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 yoluna gidilmesi adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131nda hakkaniyete uygun yarg\u0131lanma hakk\u0131yla ba\u011fda\u015fmaz. Di\u011fer taraftan i\u015flendi\u011fi ileri s\u00fcr\u00fclen bir su\u00e7a ili\u015fkin \u015f\u00fcphenin bulundu\u011fu durumlarda dahi \u00f6zel soru\u015fturma tekniklerinin istisnai baz\u0131 durumlarda belirli k\u0131s\u0131tlamalarla uygulanaca\u011f\u0131n\u0131 i\u00e7eren ve bireylere yeterli g\u00fcvenceler de sa\u011flayan kanuni bir dayana\u011f\u0131n\u0131n olmas\u0131 gerekir (Muhsin H\u00fck\u00fcmdar (2),<\/i> \u00a7 41).<\/p>\n

54. \u00d6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lardaki art\u0131\u015f, baz\u0131 tedbirlerin al\u0131nmas\u0131n\u0131 gerektirebilir (Emsan \u00d6ner<\/i> [2. B.], B. No: 2013\/1504, 3\/2\/2016, \u00a7 72). Baz\u0131 su\u00e7lar\u0131n karma\u015f\u0131k yap\u0131s\u0131, i\u015flenme \u015fekli ve i\u015flendi\u011fi takdirde ortaya \u00e7\u0131kan tahribat gere\u011fi an\u0131lan su\u00e7larla m\u00fccadelede \u00f6zel soru\u015fturma y\u00f6ntemlerinin geli\u015ftirilmesi ihtiyac\u0131 ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131r. Delil toplanmas\u0131nda kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lan g\u00fc\u00e7l\u00fck nedeniyle organize su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131na s\u0131zmak, \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131 hakk\u0131nda delil toplamak, delillerin muhafaza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak ve su\u00e7un i\u015flenme \u015feklini ortaya \u00e7\u0131karmak gibi ama\u00e7larla \u00f6zel soru\u015fturma tekniklerine m\u00fcracaat edilebilecektir. Kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma y\u00f6ntemlerinin, \u00f6zellikle de gizli soru\u015fturma tekniklerinin kullan\u0131lmas\u0131 ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlali sonucunu do\u011furmaz.<\/p>\n

55. Ceza muhakemesinin nas\u0131l yap\u0131laca\u011f\u0131 hususundaki kurallar\u0131 belirleyen 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’da koruma tedbirleri kapsam\u0131nda birtak\u0131m \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerine yer verilmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un 139. maddesinde \u00f6zel bir soru\u015fturma tekni\u011fi olarak d\u00fczenlenen “gizli soru\u015fturmac\u0131 g\u00f6revlendirilmesi<\/i>” usul\u00fc, maddenin (7) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131nda say\u0131lan su\u00e7lardan birinin i\u015flendi\u011fi hususunda somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin bulunmas\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde edilememesi h\u00e2linde uygulanabilecektir. Bu durum, soru\u015fturman\u0131n ba\u015fka yollarla y\u00fcr\u00fct\u00fclemeyece\u011fi veya y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin son derece zor olaca\u011f\u0131 \u015feklinde anla\u015f\u0131labilecektir. Gizli soru\u015fturmac\u0131 g\u00f6revlendirilmesi kamu g\u00f6revlileri aras\u0131ndan ve ancak h\u00e2kim karar\u0131yla yap\u0131lacakt\u0131r.<\/p>\n

56. Gizli soru\u015fturma tekniklerini kullanan g\u00f6revlinin ceza soru\u015fturmas\u0131ndaki esas g\u00f6revi pasif<\/i> \u015fekilde su\u00e7 faaliyetlerini takip etmektir. Cezai sonu\u00e7 do\u011furan eylemi ise su\u00e7u pasif <\/i>\u015fekilde incelemek yerine i\u015flenmeyecek bir su\u00e7un i\u015flenmesine imk\u00e2n sa\u011flama bu ki\u015filerin k\u0131\u015fk\u0131rtma <\/i>veya tuzak kurma<\/i> say\u0131labilecek faaliyeti olarak kabul edilir. Gizli soru\u015fturma tekniklerini kullanan ki\u015filerin esasen pasif<\/i> durumda kal\u0131p kalmad\u0131\u011f\u0131 ise soru\u015fturman\u0131n alt\u0131nda yatan nedenler ile ortaya konulan davran\u0131\u015flara g\u00f6re belirlenecektir. Bu ba\u011flamda gizli soru\u015fturmac\u0131, faaliyetlerini izlemekle g\u00f6revlendirildi\u011fi \u00f6rg\u00fcte ili\u015fkin her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmada bulunmak, bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyetleri \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen su\u00e7larla ilgili delilleri toplamak ve muhafaza alt\u0131na almakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr.<\/p>\n

57. Su\u00e7la ilgili somut delillere ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve bu delillerin toplanmas\u0131 soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n gizli soru\u015fturma tekniklerini kullanan ki\u015filerde bekledi\u011fi esas g\u00f6revdir. Bu noktada an\u0131lan ki\u015filerin k<\/i>\u0131\u015fk\u0131rtma <\/i>veya tuzak kurma<\/i> anlam\u0131na gelen eylemleriyle kanunun izin verdi\u011fi delil toplamaya ili\u015fkin davran\u0131\u015flar\u0131n\u0131n birbirinden ayr\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Bunun i\u00e7in ba\u015fvurucunun k\u0131\u015fk\u0131rtmaya<\/i> veya tuzak kurmaya<\/i> y\u00f6nelik \u015fik\u00e2yetleri y\u00f6n\u00fcnden \u00f6ncelikle kamu g\u00f6revlilerince k\u0131\u015fk\u0131rtmaya<\/i> veya tuzak kurmaya<\/i> maruz b\u0131rak\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair tart\u0131\u015f\u0131labilir bir \u015fik\u00e2yetin varl\u0131\u011f\u0131 tespit edilmelidir. Bu do\u011frultuda belirli seviyede dile getirilen <\/i>\u015fik\u00e2yetin k\u0131\u015fk\u0131rtma<\/i> veya tuzak kurma<\/i> kategorisinde incelenmesi gerekti\u011fine kanaat edinilirse a\u015fa\u011f\u0131daki testler kapsam\u0131nda inceleme yap\u0131lmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n

ii. Maddi Test <\/strong><\/p>\n

58. Maddi test, esasen gizli soru\u015fturma tekniklerini kullanan g\u00f6revlilerin soru\u015fturmadaki eylemlerinin pasif<\/i> olup olmad\u0131\u011f\u0131yla ilgilidir. Bu g\u00f6revlilerin ba\u015fvurucunun faaliyetlerini asl\u0131nda pasif<\/i> bir \u015fekilde soru\u015fturdu\u011funun ve onu bir su\u00e7 i\u015flemeye te\u015fvik etmedi\u011finin<\/i> yeterli bir kesinlik derecesinde tespit edilmesi h\u00e2linde bu durum gizli tedbirle elde edilen delillerin ba\u015fvurucu aleyhindeki ceza yarg\u0131lamas\u0131nda kullan\u0131lmas\u0131n\u0131n adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131nda bir sorun te\u015fkil etmedi\u011fi sonucuna var\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeterli olacakt\u0131r. Bu ba\u011flamda somut olayda b\u00f6yle bir k\u0131\u015fk\u0131rtma<\/i> veya tuzak kurma<\/i> olup olmad\u0131\u011f\u0131 tespit edilmelidir. Su\u00e7a te\u015fvik (k\u0131\u015fk\u0131rtma) veya tuzak kurma ilgili g\u00f6revlilerin -ister kolluk g\u00f6revlileri olsun ister onlar\u0131n talimatlar\u0131 do\u011frultusunda hareket eden ki\u015filer olsun- kendilerini esasen pasif <\/i>\u015fekilde su\u00e7 faaliyetlerini soru\u015fturmakla s\u0131n\u0131rlamad\u0131klar\u0131 ancak su\u00e7un tespit edilmesini yani delil sunulmas\u0131n\u0131 ve kovu\u015fturma ba\u015flat\u0131lmas\u0131n\u0131 m\u00fcmk\u00fcn k\u0131lmak amac\u0131yla ba\u015fvurucu \u00fczerinde i\u015flenmeyecek bir su\u00e7un i\u015flenmesini te\u015fvik edecek \u015fekilde bir etki uygulad\u0131klar\u0131 durumlarda ger\u00e7ekle\u015fmi\u015f olur.<\/p>\n

59. Esasen su\u00e7a te\u015fvik<\/i> (k\u0131\u015fk\u0131rtma) veya tuzak kurma<\/i> y\u00f6ntemleriyle delil elde edilmesinin yasaklanmas\u0131n\u0131n ard\u0131ndaki gerek\u00e7e, kollu\u011fun g\u00f6revinin su\u00e7u \u00f6nlemek ve soru\u015fturmak oldu\u011fu, k\u0131\u015fk\u0131rtmak olmad\u0131\u011f\u0131 hususudur. Bu nedenle su\u00e7a te\u015fvik<\/i> (k\u0131\u015fk\u0131rtma) veya tuzak kurma<\/i>n\u0131n ceza soru\u015fturmalar\u0131nda me\u015fru gizli soru\u015fturma y\u00f6ntemlerinin kullan\u0131lmas\u0131ndan ay\u0131rt edilmesi gerekmektedir. Bu \u00e7er\u00e7evede soru\u015fturmay\u0131 y\u00fcr\u00fcten g\u00f6revlinin pasif<\/i> \u015fekilde hareket edip etmedi\u011fi tespit edilirken gizli operasyonun alt\u0131nda yatan nedenler ve ilgili g\u00f6revlinin davran\u0131\u015flar\u0131 incelenmeli, ba\u015fvurucunun su\u00e7 faaliyetlerine kar\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 veya su\u00e7 i\u015flemeye e\u011filimli oldu\u011funa dair objektif bir \u015f\u00fcphenin bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmelidir. Ayr\u0131ca bir ki\u015finin gizli g\u00f6revde \u00e7al\u0131\u015fan kolluk g\u00f6revlileriyle do\u011frudan temas h\u00e2linde olmamas\u0131 ancak polis taraf\u0131ndan do\u011frudan su\u00e7 i\u015flemeye te\u015fvik edilen bir su\u00e7 orta\u011f\u0131 taraf\u0131ndan su\u00e7a d\u00e2hil edilmesi h\u00e2linde de tuza\u011fa d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olabilece\u011fi kabul edilebilir. Ceza soru\u015fturmalar\u0131ndaki me\u015fru gizli soru\u015fturma tekniklerinin aksine kolluk g\u00f6revlilerinin eylemleri di\u011fer ki\u015fi i\u00e7in de su\u00e7 i\u015flemeye te\u015fvik mahiyetinde kabul edilebiliyorsa bu ko\u015fullarda da tuza\u011fa d\u00fc\u015f\u00fcrme s\u00f6z konusu olabilir. Bu ba\u011flamda do\u011frudan su\u00e7 i\u015flemeye te\u015fvik edilen ki\u015finin su\u00e7a kat\u0131lmak i\u00e7in di\u011fer ki\u015filerle ileti\u015fime ge\u00e7me ihtimalinin kolluk g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olup olmad\u0131\u011f\u0131, bu ki\u015finin faaliyetlerinin kolluk g\u00f6revlilerinin davran\u0131\u015flar\u0131 taraf\u0131ndan da belirlenip belirlenmedi\u011fi ve ilgili ki\u015filerin yerel mahkemeler taraf\u0131ndan su\u00e7 orta\u011f\u0131 olarak kabul edilip edilmedi\u011fi dikkate al\u0131nmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n

60. Kolluk g\u00f6revlilerinin me\u015fru gizli soru\u015fturma y\u00f6ntemlerini kullanmas\u0131 ile su\u00e7 i\u015flemeye te\u015fvik (k\u0131\u015fk\u0131rtma) aras\u0131nda ayr\u0131m yap\u0131l\u0131rken ba\u015fvurucunun su\u00e7 i\u015flemesi i\u00e7in bask\u0131ya maruz kal\u0131p kalmad\u0131\u011f\u0131 da de\u011ferlendirilmelidir. \u00d6zellikle uyu\u015fturucu su\u00e7lar\u0131n\u0131n soru\u015fturulmas\u0131nda soru\u015fturma mercileri taraf\u0131ndan pasif<\/i> bir tutumun terk edilerek ba\u015fvurucuyla ileti\u015fime ge\u00e7ilmesi, ba\u015fvurucunun ilk ba\u015fta reddetmesine ra\u011fmen teklifin yenilenmesi ve \u0131srarla su\u00e7a te\u015fvik edilmesi, fiyat\u0131n ortalaman\u0131n \u00fczerinde y\u00fckseltilmesi veya yoksunluk belirtilerinden bahsederek ba\u015fvurucunun merhametine ba\u015fvurulmas\u0131 gibi davran\u0131\u015flar bu a\u00e7\u0131dan \u00f6nem arz etmektedir.<\/p>\n

61. Belirtilmelidir ki bu \u00f6l\u00e7\u00fctler uygulan\u0131rken kural olarak ispat k\u00fclfeti kamu makamlar\u0131ndad\u0131r. Su\u00e7 isnad\u0131 alt\u0131ndaki ki\u015finin iddialar\u0131n\u0131n tamamen ihtimal d\u0131\u015f\u0131 olmamas\u0131 \u015fart\u0131yla k\u0131\u015fk\u0131rtma<\/i> veya tuzak kurma<\/i> olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 kan\u0131tlamak kamu makamlar\u0131na d\u00fc\u015fer. Di\u011fer bir ifadeyle ba\u015fvurucunun k\u0131\u015fk\u0131rtma<\/i> veya tuzak kurma<\/i>ya maruz kald\u0131\u011f\u0131na y\u00f6nelik iddialar\u0131n\u0131n ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 i\u00e7in gerekli ara\u015ft\u0131rmalar\u0131n yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 \u00f6nemli olmakla birlikte k\u0131\u015fk\u0131rtma<\/i> veya tuzak kurma<\/i>n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ispat\u0131 soru\u015fturma makamlar\u0131na y\u00fcklenecektir. K\u0131\u015fk\u0131rtma<\/i> veya tuzak kurma<\/i>, soru\u015fturma y\u00fcr\u00fcten ki\u015filerin gizli soru\u015fturma g\u00f6revlerini yerine getirmeleri konusunda resm\u00ee olarak g\u00f6revlendirilmeleri ve yap\u0131lan uygulaman\u0131n denetlenmesi yoluyla engellenebilir. Bu ba\u011flamda soru\u015fturma tedbirlerine izin verilmesi ve bunlar\u0131n uygun \u015fekilde denetlenmesi i\u00e7in a\u00e7\u0131k ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir bir usul mevcut olmal\u0131 ve bu usul yarg\u0131sal bir denetime tabi tutulmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n

62. Yap\u0131lan inceleme neticesinde kamu g\u00f6revlilerinin ba\u015fvurucunun faaliyetlerini esasen pasif <\/i>\u015fekilde soru\u015fturdu\u011fu ve onu bir su\u00e7 i\u015flemeye te\u015fvik etmedi\u011finin yeterli bir kesinlik derecesinde tespit edilmesi h\u00e2linde bu durum gizli soru\u015fturma y\u00f6ntemleriyle elde edilen delillerin ba\u015fvurucu hakk\u0131ndaki ceza yarg\u0131lamas\u0131nda kullan\u0131lmas\u0131 adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131nda bir sorun te\u015fkil etmeyecektir. Bununla birlikte maddi testin ba\u015fvuruda yeterli bilginin mevcut olmamas\u0131, a\u00e7\u0131klama eksikli\u011fi veya taraflar\u0131n olaylara ili\u015fkin anlat\u0131mlar\u0131ndaki \u00e7eli\u015fkiler nedeniyle sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ya da maddi test kapsam\u0131nda ba\u015fvurucunun Anayasa’n\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n gerekliliklerine ayk\u0131r\u0131 olarak k\u0131\u015fk\u0131rtma<\/i>ya veya tuzak kurma<\/i>ya maruz kald\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi durumunda usul g\u00fcvencelerine ili\u015fkin testin uygulanmas\u0131 gerekecektir.<\/p>\n

iii. Usul G\u00fcvenceleri Testi<\/strong><\/p>\n

63. Bu test kapsam\u0131nda k\u0131\u015fk\u0131rtma<\/i> veya tuzak kurma<\/i> iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlarda mahkemelerce gerekli ad\u0131mlar\u0131n at\u0131l\u0131p at\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, k\u0131\u015fk\u0131rtman\u0131n tespit edildi\u011fi veya savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n k\u0131\u015fk\u0131rtma olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 kan\u0131tlayamad\u0131\u011f\u0131 durumlarda ise ceza davas\u0131nda Anayasa’ya uygun \u00e7\u0131kar\u0131mlar\u0131n yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmektedir. Buna g\u00f6re bir k\u0131\u015fk\u0131rtma<\/i> veya tuzak kurma<\/i> iddias\u0131n\u0131n oldu\u011fu h\u00e2llerde hangi usul\u00fcn izlenece\u011fi hususunda takdir mahkemelere ait olmakla birlikte buna ili\u015fkin \u015fik\u00e2yetin esasl\u0131 bir savunma te\u015fkil etti\u011fi ve mahkemeyi k\u0131\u015fk\u0131rtma<\/i> veya tuzakla<\/i> elde edilen delilleri d\u0131\u015flama y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131na soktu\u011fu veya benzer sonu\u00e7lara yol a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 durumlarda mahkemelerin s\u00f6z konusu \u015fik\u00e2yetleri Anayasa’n\u0131n 36. maddesinde d\u00fczenlenen adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n gerekliliklerine uygun \u015fekilde ele al\u0131p almad\u0131\u011f\u0131 Anayasa Mahkemesince denetlenecektir.<\/p>\n

64. Belirtilmelidir ki su\u00e7la m\u00fccadeledeki kamu yarar\u0131 dahi kolluk g\u00f6revlilerinin k\u0131\u015fk\u0131rtmas\u0131 sonucu elde edilen delillerin kullan\u0131lmas\u0131n\u0131 hakl\u0131 g\u00f6stermeyece\u011fi gibi bu husus ba\u015fvurucuyu en ba\u015f\u0131ndan itibaren adil bir yarg\u0131lamadan kesin olarak mahrum b\u0131rakma riskiyle kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya b\u0131rakmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla yarg\u0131laman\u0131n Anayasa’n\u0131n 36. maddesi anlam\u0131nda adil olmas\u0131 i\u00e7in k\u0131\u015fk\u0131rtma<\/i> veya tuzak kurma<\/i> sonucu elde edilen t\u00fcm deliller hari\u00e7 tutulmal\u0131 veya benzer sonu\u00e7lar\u0131 do\u011furan bir usul uygulanmal\u0131d\u0131r. Bu noktada yarg\u0131lamada silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi veya savunma haklar\u0131 gibi genel g\u00fcvencelerin san\u0131k lehine g\u00f6zetilmesi tek ba\u015f\u0131na yeterli de\u011fildir. B\u00f6yle bir durumda hukuk devleti ilkesine ayk\u0131r\u0131 olarak ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturma kapsam\u0131nda ki\u015filerin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 yoluna gidilmesi adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131nda hakkaniyete uygun yarg\u0131lanma hakk\u0131yla ba\u011fda\u015fmaz.<\/p>\n

iv. Sonu\u00e7 ve De\u011ferlendirme <\/strong><\/p>\n

65. Somut olayda fuh\u015fa arac\u0131l\u0131k etme su\u00e7unun s\u00fcbutu y\u00f6n\u00fcnden kolluk g\u00f6revlilerince ula\u015f\u0131lan bilgi ve beyanlar \u00f6nemli a\u011f\u0131rl\u0131kta<\/i> delil olarak kullan\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r (bkz. \u00a7\u00a7 15, 18). Ba\u015fvurucunun hem h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131 s\u00fcrecinde hem de istinaf a\u015famas\u0131nda a\u00e7\u0131k\u00e7a k\u0131\u015fk\u0131rtma<\/i> ve tuzak kurma<\/i> \u015fik\u00e2yetinde bulundu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr (bkz. \u00a7 19). Ba\u015fvurucu, bu \u015fik\u00e2yetini ba\u015fvuru formunda da a\u00e7\u0131k olarak dile getirmi\u015ftir (bkz. \u00a7 45). Ba\u015fvuru formu ve ekli belgelerden ba\u015fvurucunun k\u0131\u015fk\u0131rtma ve tuzak kurma<\/i> \u015fik\u00e2yetini soyut ve genel ifadelerle de\u011fil belirli seviyede somutla\u015ft\u0131rarak<\/i> dile getirdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan ilk olarak maddi test y\u00f6n\u00fcnden inceleme yap\u0131lmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n

66. Bu ba\u011flamda somut olayda k\u0131\u015fk\u0131rtma<\/i> veya tuzak kurma<\/i> olup olmad\u0131\u011f\u0131 tespit edilmelidir. Bunun i\u00e7in kolluk g\u00f6revlilerinin kendilerini esasen pasif <\/i>\u015fekilde su\u00e7 faaliyetlerini soru\u015fturmakla s\u0131n\u0131rlay\u0131p s\u0131n\u0131rlamad\u0131klar\u0131, su\u00e7un tespit edilmesini yani delil sunulmas\u0131n\u0131 ve kovu\u015fturma ba\u015flat\u0131lmas\u0131n\u0131 m\u00fcmk\u00fcn k\u0131lmak amac\u0131yla i\u015flenmeyecek bir su\u00e7un i\u015flenmesini te\u015fvik edecek \u015fekilde ba\u015fvurucu \u00fczerinde bir etki uygulay\u0131p uygulamad\u0131klar\u0131 belirlenmelidir.<\/p>\n

67. Ba\u015fvurucu, birlikte yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 K.A.D.nin su\u00e7 orta\u011f\u0131<\/i> konumundad\u0131r. Ba\u015fvurucunun kendisi kolluk g\u00f6revlileriyle ilk defa muhatap olan ki\u015fi de\u011filse de fuhu\u015f i\u00e7in kad\u0131nlar\u0131n bulu\u015fma yerine g\u00f6nderilmesiyle su\u00e7a konu eyleme d\u00e2hil olmu\u015ftur. Ba\u015fvurucu, fuh\u015fa arac\u0131l\u0131k etme su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden kolluk g\u00f6revlilerine kad\u0131n bulmu\u015ftur. Somut olayda kolluk g\u00f6revlileri su\u00e7un i\u015flenmesi s\u00fcrecinde yaln\u0131zca edilgen<\/i> bir bi\u00e7imde su\u00e7 te\u015fkil eden eylemi soru\u015fturmakla s\u0131n\u0131rl\u0131 kalmam\u0131\u015f; bunun aksine su\u00e7un i\u015flenmesinde aktif <\/i>rol oynam\u0131\u015ft\u0131r. Di\u011fer bir ifadeyle kolluk g\u00f6revlileri ba\u015fvurucuyla bulu\u015ftuktan sonra ba\u015fvurucunun fuh\u015fa arac\u0131l\u0131k etme faaliyetini ger\u00e7ekle\u015ftirmesi amac\u0131yla kad\u0131n bulmas\u0131na y\u00f6nelik konu\u015fmalar yapmak ve para vermek suretiyle su\u00e7u esasen pasif <\/i>\u015fekilde soru\u015fturmakla yetinmeyip su\u00e7un i\u015flenmesini te\u015fvik edecek \u015fekilde davranm\u0131\u015ft\u0131r. Dahas\u0131 ba\u015fvurucunun iki kad\u0131n bulmas\u0131ndan sonra kolluk g\u00f6revlilerinin aktif tutum sergileyerek ba\u015fvurucudan d\u00f6rt kad\u0131n daha istemeleri soru\u015fturmadaki rollerinin pasif<\/i> olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ortaya koyma d\u0131\u015f\u0131nda ma\u011fdur say\u0131s\u0131n\u0131n artmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak ba\u015fvurucuya verilen ceza miktar\u0131n\u0131n da artmas\u0131na yol a\u00e7m\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

68. Somut olayda kolluk g\u00f6revlilerini su\u00e7un i\u015flenmesinde aktif <\/i>rol oynad\u0131klar\u0131n\u0131n tespit edilmesi nedeniyle usul g\u00fcvenceleri testine ge\u00e7ilmelidir. Ba\u015fvurucu, yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda a\u015famalarda istikrarl\u0131 \u015fekilde usule ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delillerin mahk\u00fbmiyete esas al\u0131namayaca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6ne s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n

69. Kolluk g\u00f6revlileri soru\u015fturma i\u015flemini talimat olmaks\u0131z\u0131n kendili\u011finden y\u00fcr\u00fctm\u00fc\u015ft\u00fcr. Soru\u015fturmay\u0131 y\u00fcr\u00fcten kolluk g\u00f6revlilerinin stat\u00fcs\u00fc yarg\u0131 mercilerince tespit edilmemi\u015ftir. Di\u011fer bir ifadeye bu g\u00f6revlilerin gizli soru\u015fturma yapan kolluk g\u00f6revlisi veya gizli soru\u015fturmac\u0131 olup olmad\u0131\u011f\u0131na y\u00f6nelik belirleme yap\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. An\u0131lan ki\u015filerin gizli soru\u015fturmac\u0131 olarak kabul\u00fc durumunda 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un 139. maddesi uyar\u0131nca kamu g\u00f6revlilerinin gizli soru\u015fturmac\u0131 olarak g\u00f6revlendirmesine ancak h\u00e2kim taraf\u0131ndan karar verilebilecektir. Somut olayda ise bir h\u00e2kim karar\u0131 bulunmamaktad\u0131r (bkz. \u00a7 23). Anayasa Mahkemesinin de daha \u00f6nce ifade etti\u011fi \u00fczere i\u015flendi\u011fi ileri s\u00fcr\u00fclen bir su\u00e7a ili\u015fkin \u015f\u00fcphenin bulundu\u011fu durumlarda dahi \u00f6zel soru\u015fturma tekniklerinin istisnai baz\u0131 h\u00e2llerde belirli k\u0131s\u0131tlamalarla uygulanaca\u011f\u0131n\u0131 i\u00e7eren ve bireylere yeterli g\u00fcvenceler de sa\u011flayan kanuni bir dayana\u011f\u0131n\u0131n olmas\u0131 gerekir (Muhsin H\u00fck\u00fcmdar<\/i> (2)<\/i>, \u00a7 41).<\/p>\n

70. Ba\u015fvurucu, ayr\u0131ca bu hususu istinaf kanun yoluna ba\u015fvuru dilek\u00e7esinde de a\u00e7\u0131k bir bi\u00e7imde dile getirmi\u015f ancak \u0130stinaf Dairesi de m\u00fcdahalenin adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 g\u00fcvencelerine uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu ki\u015filerin ajan provokat\u00f6r gibi davran\u0131p davranmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 tart\u0131\u015fmadan istinaf ba\u015fvurusunu esastan reddetmi\u015ftir. Di\u011fer bir ifadeyle yarg\u0131 mercileri elde edilen delillerin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 noktas\u0131nda 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un 206. maddesinin (2) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendi ve 217. maddesinin (2) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131 kapsam\u0131nda bir de\u011ferlendirmede bulunmam\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 g\u00f6revinin kamu yarar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemi ve g\u00fc\u00e7l\u00fckleri kabul edilmekle birlikte hukuk devleti ilkesi \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda yorumland\u0131\u011f\u0131nda somut olay\u0131n ko\u015fullar\u0131 alt\u0131nda ba\u015fvurucunun Anayasa’n\u0131n 36. maddesinin gerektirdi\u011fi hakkaniyete uygun yarg\u0131lamadan yoksun b\u0131rak\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

71. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 ba\u011flam\u0131nda hakkaniyete uygun yarg\u0131lanma<\/i> hakk\u0131n\u0131n<\/i> ihlal edildi\u011fine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n

Muhterem \u0130NCE ve \u00d6mer \u00c7INAR bu sonuca kat\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

B. Di\u011fer \u0130hlal \u0130ddialar\u0131 <\/strong><\/p>\n

72. Ba\u015fvurucu; ayr\u0131ca eksik ara\u015ft\u0131rma ve inceleme sonucunda gerek\u00e7esiz karar verildi\u011fini, kolluk g\u00f6revlilerinin tamam\u0131n\u0131n dinlenmedi\u011fini, tan\u0131k dinletme ve sorgulama hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini belirterek adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131nda bir k\u0131s\u0131m g\u00fcvencelerin de ihlal edildi\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr. Ba\u015fvurucunun adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 ba\u011flam\u0131nda hakkaniyete uygun yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine karar verildi\u011finden var\u0131lan sonuca ve uygun g\u00f6r\u00fclen giderime g\u00f6re ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc di\u011fer \u015fik\u00e2yetleri hakk\u0131nda kabul edilebilirlik ve esas y\u00f6n\u00fcnden ayr\u0131ca bir inceleme yap\u0131lmas\u0131na bu a\u015famada gerek olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilmesi gerekir.<\/p>\n

VI. G\u0130DER\u0130M <\/strong><\/p>\n

73. Ba\u015fvurucu; ihlalin tespiti, yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 ve miktar belirtmeksizin tazminat talebinde bulunmu\u015ftur.<\/p>\n

74. Ba\u015fvuruda tespit edilen anayasal hak ihlalinin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131nda hukuki yarar ve zorunluluk bulunmaktad\u0131r. Anayasa’n\u0131n 148. ve 153. maddeleri ile 30\/3\/2011 tarihli ve 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un 50. ve 66. maddeleri uyar\u0131nca ihlal karar\u0131n\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi yarg\u0131 mercilerinin yapmas\u0131 gereken i\u015f, yeniden yarg\u0131lama i\u015flemlerini ba\u015flat\u0131p Anayasa Mahkemesinin ihlal karar\u0131nda belirtilen ilkelere ve gerek\u00e7elere uygun bi\u00e7imde y\u00fcr\u00fct\u00fclecek yarg\u0131lama sonunda hak ihlalinin nedenlerini gidererek yeni bir karar vermektir (yeniden yarg\u0131lama konusunda Mehmet Do\u011fan<\/i> [GK], B. No: 2014\/8875, 7\/6\/2018, \u00a7\u00a7 54-60; Alig\u00fcl Alkaya ve di\u011ferleri (2)<\/i> [1. B.], B. No: 2016\/12506, 7\/11\/2019, \u00a7\u00a7 53-60, 66; Kadri Enis Berbero\u011flu (3) <\/i>[GK], B. No: 2020\/32949, 21\/1\/2021, \u00a7\u00a7 93-100).<\/p>\n

75. \u00d6te yandan hak ihlali karar\u0131ndan Anayasa Mahkemesinin davan\u0131n neticesiyle ilgili bir tutum sergiledi\u011fi sonucu \u00e7\u0131kar\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Anayasa Mahkemesince verilen hak ihlali karar\u0131 uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n sonu\u00e7lar\u0131ndan ba\u011f\u0131ms\u0131z olup beraate veya mahk\u00fbmiyete karar verilmesi gerekti\u011fi anlam\u0131na gelmemektedir. Kural olarak yarg\u0131laman\u0131n her a\u015famas\u0131nda oldu\u011fu gibi ihlalin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131 gidermek \u00fczere yeniden yap\u0131lacak yarg\u0131lama sonunda da delillerin dava ile ili\u015fkisini kurma ve bunlar\u0131 de\u011ferlendirip sonu\u00e7 \u00e7\u0131karma yetkisi ilgili mahkemelere aittir.<\/p>\n

76. \u0130hlalin niteli\u011fine g\u00f6re yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131n\u0131n yeterli giderim sa\u011flayaca\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan manevi tazminat, ba\u015fvurucu u\u011frad\u0131\u011f\u0131n\u0131 iddia etti\u011fi maddi zararla ilgili bilgi ve belge sunmad\u0131\u011f\u0131ndan maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n

VII. H\u00dcK\u00dcM <\/strong><\/p>\n

A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle;<\/p>\n

A. Ba\u015fvurunun niteli\u011fi gere\u011fi kamuya a\u00e7\u0131k belgelerde ba\u015fvurucunun kimli\u011finin RESEN G\u0130ZL\u0130 TUTULMASINA,<\/p>\n

B. Hakkaniyete uygun yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n KABUL ED\u0130LEB\u0130L\u0130R OLDU\u011eUNA OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE,<\/p>\n

C. Anayasa’n\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131ndaki hakkaniyete uygun yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n \u0130HLAL ED\u0130LD\u0130\u011e\u0130NE Muhterem \u0130NCE ve \u00d6mer \u00c7INAR\u2019\u0131n kar\u015f\u0131oyu ve OY\u00c7OKLU\u011eUYLA,<\/p>\n

D. Adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n di\u011fer bir k\u0131s\u0131m g\u00fcvencelerinin ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddialar y\u00f6n\u00fcnden \u0130NCELEME YAPILMASINA GEREK OLMADI\u011eINA OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE,<\/p>\n

E. Karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin ihlalin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmak \u00fczere Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesine (E.2019\/470, K.2019\/494) G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE,<\/p>\n

F. 487,60 TL har\u00e7 ve 40.000 TL vek\u00e2let \u00fccretinden olu\u015fan toplam 40.487,60 TL yarg\u0131lama giderinin ba\u015fvurucuya \u00d6DENMES\u0130NE, tazminat talebinin REDD\u0130NE,<\/p>\n

G. \u00d6demenin karar\u0131n tebli\u011fini takiben ba\u015fvurucunun Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvuru tarihinden itibaren d\u00f6rt ay i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131na, \u00f6demede gecikme olmas\u0131 h\u00e2linde bu s\u00fcrenin sona erdi\u011fi tarihten \u00f6deme tarihine kadar ge\u00e7en s\u00fcre i\u00e7in yasal FA\u0130Z UYGULANMASINA,<\/p>\n

H. Karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE 16\/12\/2025 tarihinde karar verildi.<\/p>\n

\u200b<\/p>\n

\u200b<\/p>\n

KAR\u015eIOY <\/strong><\/p>\n

Ba\u015fvurucu, hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delillere dayan\u0131larak mahk\u00fbmiyet karar\u0131 verilmesi nedeniyle hakkaniyete uygun yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini iddia etmi\u015f, Mahkememiz \u00e7o\u011funlu\u011fu taraf\u0131ndan yap\u0131lan de\u011ferlendirmede, ba\u015fvurucunun Anayasan\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131nda hakkaniyete uygun yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi kabul edilmi\u015ftir. A\u015fa\u011f\u0131da belirtti\u011fimiz nedenlerle \u00e7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lm\u0131yoruz. \u015e\u00f6yle ki;<\/p>\n

\u00c7o\u011funluk gerek\u00e7esinde kolluk g\u00f6revlilerinin ba\u015fvurucuya y\u00f6nelik k\u0131\u015fk\u0131rtma ve tuzak kurmak suretiyle elde ettikleri delillerin mahkemece verilen mahkumiyet karar\u0131nda belirleyici delil kabul edildi\u011fi, Cumhuriyet Savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n s\u00f6z konusu delillerin bu mahiyette olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ispat edemedi\u011fi, Savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n talebi olmaks\u0131z\u0131n gizli soru\u015fturmac\u0131 ko\u015fullar\u0131 bulunmayan ve k\u0131\u015fk\u0131rt\u0131c\u0131 ajan rol\u00fcyle elde edilerek h\u00fckme esas al\u0131nan delillerdeki hukukla ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n yarg\u0131laman\u0131n b\u00fct\u00fcn\u00fc y\u00f6n\u00fcnden adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131 ihlal etti\u011fi belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n

Kolluk fezlekesinde Ankara Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Asayi\u015f \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ahlak B\u00fcro Amirli\u011finde g\u00f6revli polis memurlar\u0131nca fuhu\u015f olaylar\u0131na ili\u015fkin yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda K. isimli \u015fahs\u0131n 0532 … . 02 nolu cep telefonu ile fuhu\u015fsa arac\u0131l\u0131k yapt\u0131\u011f\u0131 duyumunun al\u0131nmas\u0131 \u00fczerine g\u00f6revlilerce bu telefon numaras\u0131 m\u00fc\u015fteri s\u0131fat\u0131yla aranm\u0131\u015f oldu\u011fu, kolluk g\u00f6revlilerince m\u00fc\u015fteri gibi yap\u0131lan arama sonucunda K. isimli ki\u015finin telefonu a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 ve kendisiyle iki kad\u0131nla ilgili olarak belli bir \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda anla\u015fma sa\u011fland\u0131\u011f\u0131, ancak K.\u2019n\u0131n \u015fehir d\u0131\u015f\u0131nda oldu\u011funu belirterek Ankara’da bulunan ba\u015fvurucunun kendileriyle ileti\u015fime ge\u00e7ece\u011fi ve s\u00f6z konusu kad\u0131nlar\u0131 ba\u015fvurucunun temin edece\u011fini ifade etti\u011fi, bir m\u00fcddet sonra kolluk g\u00f6revlilerinin ba\u015fvurucu taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131 ve daha \u00f6nce anla\u015f\u0131lan iki kad\u0131n\u0131n otel \u00f6n\u00fcne g\u00f6nderildi\u011fi, ayn\u0131 fezlekede ilerleyen saatlerde D.T ve K.G.S.\u2019nin otelin \u00f6n\u00fcne geldi\u011fi ve kendilerini fuhu\u015f i\u00e7in ba\u015fvurucunun g\u00f6nderdi\u011fini beyan ederek anla\u015ft\u0131klar\u0131 \u00fccreti ald\u0131klar\u0131, kolluk g\u00f6revlilerince K. isimli \u015fahs\u0131n arand\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fvurucunun konu\u015fulan kad\u0131nlar\u0131 g\u00f6nderdi\u011fi, ba\u015fka kad\u0131nlar da temin edip edemeyece\u011finin soruldu\u011funda anlan otele d\u00f6rt kad\u0131n\u0131n daha g\u00f6nderilece\u011fi belirtildi\u011fi, \u00f6nce Y.\u00d6. ve F.S. isimli kad\u0131nlar\u0131n sonra da ba\u015fvurucu, A.A. ve N.\u015e. isimli kad\u0131nlar\u0131n otele geldi\u011fi, bu a\u015famada herhangi bir \u00fccret \u00f6demesi yap\u0131lmadan kolluk g\u00f6revlilerinin kimliklerini g\u00f6sterdi\u011fi, daha \u00f6nce verilen \u00fccreti geri ald\u0131klar\u0131 ve an\u0131lan ki\u015filerle ilgili soru\u015fturma i\u015flemleri i\u00e7in Ahlak B\u00fcro Amirli\u011fine hep birlikte gittikleri, daha sonra Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 arand\u0131\u011f\u0131 ve talimatlar\u0131 al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n

Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan, ad\u0131 ge\u00e7en kad\u0131nlar\u0131n bilgi sahibi olarak ifadelerinin al\u0131nmas\u0131 ve haklar\u0131nda idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131 uyguland\u0131ktan sonra serbest b\u0131rak\u0131lmalar\u0131, fuhu\u015fa arac\u0131l\u0131k yapt\u0131\u011f\u0131 iddia edilen ba\u015fvurucunun ise g\u00f6zalt\u0131na al\u0131narak ifadesi al\u0131nd\u0131ktan sonra mevcutlu olarak haz\u0131r edilmesi y\u00f6n\u00fcnde talimat verilmi\u015ftir. Devam eden soru\u015fturmada ba\u015fvurucunun \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131yla ifadesi al\u0131nm\u0131\u015f, soru\u015fturma sonucunda ba\u015fvurucu hakk\u0131nda di\u011fer \u015f\u00fcpheli K.A.D. ile fuhu\u015f i\u00e7in arac\u0131l\u0131k yapmak su\u00e7unu isledi\u011fi iddias\u0131yla 20\/4\/2010 tarihinde iddianame d\u00fczenlenmi\u015ftir. Yarg\u0131lama sonucunda ba\u015fvurucunun ve K.A.D.\u2019nin fuhu\u015fa arac\u0131l\u0131k etme su\u00e7unu i\u015fledikleri sabit g\u00f6r\u00fclerek 2 y\u0131l hapis ve 600 TL adli para cezas\u0131na (ma\u011fdur say\u0131s\u0131nca 6 kez) h\u00fckmedilmi\u015f ve h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir. S\u00f6z konusu karar itiraz edilmeden kesinle\u015fmi\u015ftir. Ba\u015fvurucunun 5 y\u0131ll\u0131k denetim s\u00fcresi i\u00e7inde tekrar su\u00e7 i\u015flemesi nedeniyle dosya yeniden ele al\u0131narak, mahkemece a\u00e7\u0131klamas\u0131 geri b\u0131rak\u0131lan h\u00fck\u00fcmler a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f ve bu karar \u0130stinaf Dairesi taraf\u0131ndan onanarak kesinle\u015fmi\u015ftir.<\/p>\n

Somut olayda, Ahlak b\u00fcro amirli\u011finde g\u00f6revli polislerin gizli soru\u015fturmac\u0131 ya da k\u0131\u015fk\u0131rt\u0131c\u0131 ajan olarak nitelendirilmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Polis 2559 say\u0131l\u0131 Kanun \u00e7er\u00e7evesinde yetkilerini kullanm\u0131\u015f olup, Kanun taraf\u0131ndan kendisine verilen g\u00f6revleri ifa etmi\u015ftir. 2559 say\u0131l\u0131 Polis Vazife ve Salahiyetleri Kanunu\u2019nun 2. maddesinde, polisin genel emniyetle ilgili g\u00f6revlerinin iki k\u0131s\u0131m oldu\u011fu belirtilerek bu g\u00f6revlerin, A) Kanunlara, Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 kararnamelerine, y\u00f6netmeliklere, H\u00fck\u00fcmet emirlerine ve kamu d\u00fczenine uygun olmayan hareketlerin i\u015flenmesinden \u00f6nce bu kanun h\u00fck\u00fcmleri dairesinde \u00f6n\u00fcn\u00fc almak, B) \u0130\u015flenmi\u015f olan bir su\u00e7 hakk\u0131nda Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu ile di\u011fer kanunlarda yaz\u0131l\u0131 g\u00f6revleri yapmak oldu\u011fu d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayn\u0131 Kanunun 13. maddesinde polisin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan di\u011fer h\u00e2llerde su\u00e7 i\u015flendi\u011fine veya su\u00e7a te\u015febb\u00fcs edildi\u011fine dair haklar\u0131nda kuvvetli iz, eser, emare veya delil bulunan \u015f\u00fcphelileri, eylemin veya durumun niteli\u011fine g\u00f6re; koruma alt\u0131na alaca\u011f\u0131, uzakla\u015ft\u0131raca\u011f\u0131 ya da yakalayaca\u011f\u0131 ve gerekli kanuni i\u015flemleri yapaca\u011f\u0131 belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n

Yine 2559 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un ek 6. maddesinde polisin, s\u00f6z konusu maddede yaz\u0131l\u0131 g\u00f6revlerinin yan\u0131nda, Ceza Muhakemesi Kanunu ve di\u011fer mevzuatta yaz\u0131l\u0131 soru\u015fturma i\u015flemlerine ili\u015fkin g\u00f6revleri de yerine getirece\u011fi, bir su\u00e7a ili\u015fkin olarak kendisine yap\u0131lan s\u00f6zl\u00fc ihbar ve \u015fik\u00e2yetleri ve g\u00f6revi s\u0131ras\u0131nda \u00f6\u011frendi\u011fi su\u00e7a ili\u015fkin bilgileri yaz\u0131l\u0131 hale getirece\u011fi, bir su\u00e7 i\u015flendi\u011fi veya i\u015flenmekte oldu\u011fu bilgisini edinen polisin, olay yerinin korunmas\u0131, delillerin tespiti, kaybolmamas\u0131 ya da bozulmamas\u0131 i\u00e7in acele tedbirleri ald\u0131ktan sonra el koydu\u011fu olaylar\u0131, yakalanan ki\u015filer ile uygulanan tedbirleri derhal Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na bildirece\u011fi ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n emri do\u011frultusunda i\u015fin ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131 i\u00e7in gerekli soru\u015fturma i\u015flemlerini yapaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir.<\/p>\n

Yukar\u0131da belirtilen h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, somut olayda su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin varl\u0131\u011f\u0131 \u00fczerine polis taraf\u0131ndan harekete ge\u00e7ilmi\u015f olup, K. isimli \u015fahs\u0131n telefonu bu nedenle aranm\u0131\u015ft\u0131r. Kald\u0131 ki, K. isimli \u015fahs\u0131n \u015fehir d\u0131\u015f\u0131nda bulundu\u011funu beyan etti\u011fi ve ba\u015fvurucunun kendileri ile irtibata ge\u00e7ece\u011fini s\u00f6yledi\u011fi konusunda tart\u0131\u015fma da mevcut de\u011fildir. Ba\u015fvurucunun iradesinin hata ya da tehdit ile sakatland\u0131\u011f\u0131, K. isimli \u015fahs\u0131n ya da polisin kendisini tehdit etti\u011fi konusunda bir delili de mevcut de\u011fildir. Su\u00e7un madd\u00ee unsurunu kan\u0131tlama y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn Savc\u0131l\u0131kta oldu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclebilirse de manev\u00ee unsur olan kast\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, yani s\u00f6z konusu fiilin hata, hile, tehdit gibi sebeplerle i\u015fledi\u011fini kan\u0131tlama y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc su\u00e7lanan ki\u015fiye (\u015f\u00fcpheli veya san\u0131k) aittir. Ba\u015fvurucu, polis taraf\u0131ndan telefonla aranan (K)\u2019n\u0131n y\u00f6nlendirdi\u011fi ki\u015fi olup, daha sonra bizatihi (K)\u2019n\u0131n y\u00f6nlendirmesi ile ba\u015fvurucunun kendisi de otele gelmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu, su\u00e7 i\u015fleme iradesinin polis taraf\u0131ndan olu\u015fturuldu\u011funu ya da serbest\u00e7e karar alma iradesinin ortadan kald\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ispatlayamad\u0131\u011f\u0131 gibi, kararda yer verildi\u011fi \u00fczere polis taraf\u0131ndan kendisi ile do\u011frudan ileti\u015fim kurulmad\u0131\u011f\u0131ndan ba\u015fvurucunun iradesinin zaten sakatlanmad\u0131\u011f\u0131 da a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n

Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 Mahkemesi (<\/strong>Eurofinacom\/Fransa, B. No: 58753\/00, 7\/9\/2004<\/i><\/strong>)<\/strong> karar\u0131nda, Frans\u0131z kolluk g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan fuh\u015fa arac\u0131l\u0131k ve ahlaks\u0131z kazan\u00e7 su\u00e7lar\u0131n\u0131n tespiti amac\u0131yla bir veri ileti\u015fim sistemine m\u00fc\u015fteri gibi girilmesinin ba\u015fvurucuyu k\u0131\u015fk\u0131rtma (tuza\u011fa d\u00fc\u015f\u00fcrme) amac\u0131 ta\u015f\u0131mad\u0131\u011f\u0131na karar vermi\u015ftir. S\u00f6z konusu olayda ba\u015fvuru sahibi \u015firket, France Telecom ile yap\u0131lan bir anla\u015fma kapsam\u0131nda, \u00f6zel bir terminal arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla eri\u015filebilen bir veri ileti\u015fim hizmeti sunmakta olup, hizmete \u201c36-15 ALINE\u201d kodu girilerek eri\u015filebilmektedir. \u00c7evrimi\u00e7i kullan\u0131c\u0131lar\u0131n birbirleriyle ileti\u015fim kurmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan bir mesajla\u015fma ve posta kutusu sistemi s\u00f6z konusudur ve kullan\u0131c\u0131lar bir takma ad (\u201csahte isim\u201d olarak an\u0131l\u0131r) se\u00e7ebilmekte ve ayr\u0131ca ba\u015fkalar\u0131n\u0131n incelemesi i\u00e7in kendileri hakk\u0131nda k\u0131sa bir a\u00e7\u0131klama (\u201cCV\u201d) sa\u011flayabilmektedir. Savc\u0131l\u0131k, hizmetin fahi\u015feler taraf\u0131ndan potansiyel m\u00fc\u015fterilerle ileti\u015fime ge\u00e7mek i\u00e7in kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan \u015f\u00fcphelenerek \u00f6n soru\u015fturma ba\u015flatm\u0131\u015f ve polis, 30 Aral\u0131k 1996’da yapt\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131klamada, soru\u015fturmalar\u0131 s\u0131ras\u0131nda memurlar\u0131n “AAA” takma ad\u0131n\u0131 kullanarak 36-15 ALINE’a eri\u015fti\u011fini bildirmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu A\u0130HM\u2019e ba\u015fvurusunda \u015firket k\u0131\u015fk\u0131rtma sonucunda elde edilen deliller \u00e7er\u00e7evesinde ceza verildi\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015f, Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 Mahkemesi ise, Paris Ceza Mahkemesi’nin 9 Ekim 1997 tarihli ve Paris \u0130stinaf Mahkemesi’nin 24 Eyl\u00fcl 1998 tarihli kararlar\u0131, ba\u015fvuran \u015firketin mahkumiyetinin, soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda bulunan baz\u0131 \u00f6zge\u00e7mi\u015flerin i\u00e7eri\u011fine ve 36-15 ALINE’\u0131 kullanan fahi\u015felerin ifadelerine dayand\u0131\u011f\u0131n\u0131, 30 Aral\u0131k 1996’da soru\u015fturma g\u00f6revlilerinin bilgi taleplerine verilen \u00e7evrimi\u00e7i yan\u0131tlara dayanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, dolay\u0131s\u0131yla, her hal\u00fckarda mahkemelerin kararlar\u0131n\u0131n, ba\u015fvuran \u015firketin k\u0131\u015fk\u0131rtma olarak nitelendirdi\u011fi operasyon yoluyla elde edilen kan\u0131tlara dayand\u0131\u011f\u0131n\u0131n s\u00f6ylenemeyece\u011fi, soru\u015fturma g\u00f6revlilerinin 30 Aral\u0131k 1996 tarihinde 36-15 ALINE’da kendilerine \u015fahsen yap\u0131lan fuhu\u015fla ilgili hizmet tekliflerini k\u0131\u015fk\u0131rtt\u0131klar\u0131 do\u011fru olsa da, ba\u015fvuran \u015firketin mahkum edildi\u011fi ahlaks\u0131z kazan\u00e7tan ge\u00e7inme su\u00e7unun i\u015flenmesine ger\u00e7ek anlamda te\u015fvik etmedikleri, bu su\u00e7un, fuhu\u015f yapanlar taraf\u0131ndan de\u011fil, ba\u015fvuran \u015firket taraf\u0131ndan zorunlu olarak i\u015flenen s\u00fcrekli bir su\u00e7 oldu\u011funu belirterek, bu nedenlerle ba\u015fvuran \u015firketin, S\u00f6zle\u015fmenin 6. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131n\u0131n ihlalinden \u015fikayet edemeyece\u011fi ve ba\u015fvurunun bu k\u0131sm\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a temelsiz oldu\u011fu sonucuna ula\u015fm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

Ba\u015fvuruya konu somut olay\u0131m\u0131zda, yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n gerek\u00e7esinde polis taraf\u0131ndan telefonla arama olgusuna de\u011finilmekle ve delil olarak yer verilmekle birlikte, ma\u011fdur ifadelerine ve yeminle dinlenen tutanak tan\u0131klar\u0131n\u0131n beyanlar\u0131 da delil olarak kabul edildi\u011fi ve ba\u015fvurucu hakk\u0131ndaki mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re kuruldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 Mahkemesi\u2019nin yukar\u0131da \u00f6zetle yer verilen karar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere, ba\u015fvurucunun mahk\u00fbm oldu\u011fu su\u00e7, fuhu\u015f yapanlar taraf\u0131ndan de\u011fil, fuhu\u015fa arac\u0131l\u0131k yapanlar taraf\u0131ndan i\u015flenebilen se\u00e7imlik hareketli bir su\u00e7tur. Bu nedenlerle ba\u015fvurucunun, k\u0131\u015fk\u0131rtma ya da gizli soru\u015fturmac\u0131 yoluyla delil elde edildi\u011fi ve adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131n\u0131n Anayasal h\u00fck\u00fcmler \u00e7er\u00e7evesinde dinlenilmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir.<\/p>\n

Kald\u0131 ki, Mahkememiz \u00e7o\u011funlu\u011funun g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc kabul edilirse, polisin su\u00e7un ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 i\u00e7in, su\u00e7 i\u015fleyen \u015fahsa telefon edemeyece\u011fi, mesaj g\u00f6nderemeyece\u011fi vb. yollarla ileti\u015fim kuramayaca\u011f\u0131 aksi halde gizli ajan ve k\u0131\u015fk\u0131rtma sonucunda su\u00e7un i\u015flenmi\u015f say\u0131laca\u011f\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi sonucuna ula\u015f\u0131lacakt\u0131r ki, bu durumda 2559 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un polise verdi\u011fi su\u00e7un \u00f6nlenmesi, su\u00e7un tespiti, su\u00e7 delillerin toplanmas\u0131 ve su\u00e7lular\u0131n yakalanmas\u0131 gibi g\u00f6revlerin yerine getirilmesi de m\u00fcmk\u00fcn olmayacakt\u0131r.<\/p>\n

Yine Anayasa Mahkemesi\u2019nin yerle\u015fik i\u00e7tihatlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere, delillerin de\u011ferlendirilmesi ve hukuk kurallar\u0131n\u0131n yorumlanmas\u0131 bireysel ba\u015fvurunun ikincilli\u011fi ilkesi yarg\u0131lamay\u0131 yapan derece mahkemelerinin g\u00f6revidir. Anayasa Mahkemesinin g\u00f6revi ise, derece mahkemelerinin yorumlar\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a keyfi veya bariz takdir hatas\u0131 i\u00e7erecek nitelikte olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 incelemektir. Yerel mahkemenin ba\u015fvurucu hakk\u0131nda verdi\u011fi karar gerek\u00e7eli olup, hukuk kurallar\u0131n\u0131n uygulanmas\u0131nda bariz takdir hatas\u0131 veya a\u00e7\u0131k bir keyfilik de mevcut de\u011fildir.<\/p>\n

Belirtilen nedenlerle ba\u015fvurucunun, Anayasan\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131ndaki hakkaniyete uygun yarg\u0131lanma hakk\u0131 ihlal edilmedi\u011finden, aksi y\u00f6ndeki \u00e7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lm\u0131yoruz.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
\n

\u00dcye<\/p>\n

Muhterem \u0130NCE<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00dcye<\/p>\n

\u00d6mer \u00c7INAR<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n <\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130 ANAYASA MAHKEMES\u0130 GENEL KURUL KARAR T.D. BA\u015eVURUSU (Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2021\/50710) Karar Tarihi: 16\/12\/2025 R.G. Tarih ve Say\u0131: 6\/7\/2026- 33302 GENEL KURUL KARAR RESEN G\u0130ZL\u0130L\u0130K KARARI VER\u0130LD\u0130 \u200b Ba\u015fkan : Kadir \u00d6ZKAYA Ba\u015fkanvekili : Hasan Tahsin G\u00d6KCAN Ba\u015fkanvekili : Basri BA\u011eCI \u00dcyeler : Engin YILDIRIM R\u0131dvan G\u00dcLE\u00c7 Recai AKYEL Yusuf \u015eevki HAKYEMEZ Y\u0131ld\u0131z SEFER\u0130NO\u011eLU…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11566,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11565","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-diger"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11565","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11565"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11565\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11566"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11565"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11565"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11565"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}