{"id":11492,"date":"2026-06-29T13:04:00","date_gmt":"2026-06-29T13:04:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/2026\/06\/29\/ceza-genel-kurulunun-2020-462-e-2022-671-k-sayili-karari\/"},"modified":"2026-06-29T13:04:00","modified_gmt":"2026-06-29T13:04:00","slug":"ceza-genel-kurulunun-2020-462-e-2022-671-k-sayili-karari","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/2026\/06\/29\/ceza-genel-kurulunun-2020-462-e-2022-671-k-sayili-karari\/","title":{"rendered":"Ceza Genel Kurulu&#8217;nun 2020\/462 E., 2022\/671 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131"},"content":{"rendered":"<p><strong>T.C. <\/strong><\/p>\n<p><strong>Yarg\u0131tay<\/strong><\/p>\n<p><strong>Ceza Genel Kurulu <\/strong><\/p>\n<p><strong>2020\/462 E., 2022\/671 K.<\/strong><\/p>\n<p><strong>&#8220;\u0130\u00e7tihat Metni&#8221;<\/strong><\/p>\n<p>\n<strong>Yarg\u0131tay Dairesi : (Kapat\u0131lan) 16. Ceza Dairesi<\/strong><\/p>\n<p>San\u0131klar &#8230;, &#8230;, &#8230;, &#8230; ve &#8230; hakk\u0131nda &#8230; 27. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 25.04.2018 tarih ve 148-62 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etme su\u00e7undan TCK\u2019n\u0131n 314\/3 ve 220\/7. maddeleri delaletiyle ayn\u0131 Kanun&#8217;un 314\/2, 220\/7-son c\u00fcmle, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun&#8217;un 5\/1 ve TCK&#8217;n\u0131n 53. maddeleri gere\u011fince san\u0131k &#8230;&#8217;\u0131n 7 y\u0131l 13 ay 15 g\u00fcn, san\u0131k &#8230;&#8217;nun 4 y\u0131l 6 ay, san\u0131k &#8230;&#8217;nun 7 y\u0131l 6 ay, san\u0131k &#8230;&#8217;in 7 y\u0131l 6 ay ve san\u0131k &#8230;&#8217;\u0131n 7 y\u0131l 6 ay hapis cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131na, hak yoksunlu\u011funa ve mahsuba; san\u0131klar &#8230;, &#8230;, &#8230;, &#8230;, &#8230;, &#8230;, &#8230; ve &#8230; hakk\u0131nda ise silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etme su\u00e7undan TCK\u2019n\u0131n 314\/3 ve 220\/7. maddeleri delaletiyle ayn\u0131 Kanun&#8217;un 314\/2, 220\/7-son c\u00fcmle, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun&#8217;un 5\/1, TCK&#8217;n\u0131n 62 ve 53. maddeleri gere\u011fince san\u0131k &#8230;&#8217;in 6 y\u0131l 3 ay, san\u0131k &#8230;&#8217;in 2 y\u0131l 6 ay, san\u0131klar &#8230;, &#8230;, &#8230;, &#8230; ve &#8230;&#8217;\u00fcn 3&#8217;er y\u0131l 9&#8217;ar ay, san\u0131k &#8230;&#8217;n\u0131n ise 6 y\u0131l 3 ay hapis cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131na, hak yoksunlu\u011funa ve mahsuba ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlere y\u00f6nelik san\u0131klar m\u00fcdafileri taraf\u0131ndan yap\u0131lan istinaf ba\u015fvurusu &#8230; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 18.02.2019 tarih ve 1915-205 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla esastan reddedilmi\u015f, bu karar\u0131n da san\u0131klar m\u00fcdafileri taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine Yarg\u0131tay (Kapat\u0131lan) 16. Ceza Dairesince 12.09.2019 tarih ve 7004-5220 say\u0131 ile san\u0131klar &#8230;, &#8230;, &#8230;, &#8230;, &#8230; ve &#8230; hakk\u0131nda kurulan h\u00fck\u00fcmlerin bozulmas\u0131na, bozma karar\u0131n\u0131n haklar\u0131nda verilen h\u00fck\u00fcmler CMK&#8217;n\u0131n 284 ve 286\/2-a-g maddeleri gere\u011fince B\u00f6lge Adliye Mahkemesinin karar\u0131yla kesinle\u015fen &#8230;, &#8230;, &#8230;, &#8230;, &#8230;, &#8230; ve &#8230;&#8217;e sirayetine ve sirayet karar\u0131 verilen san\u0131klar hakk\u0131nda ayr\u0131ca infaz\u0131n durdurulmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n<p>Bozma \u00fczerine yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde &#8230; 27. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince 21.11.2019 tarih ve 151-273 say\u0131 ile san\u0131k &#8230; hakk\u0131nda beraat, di\u011fer san\u0131klar hakk\u0131nda direnme karar\u0131 verilmi\u015f; bu karar\u0131n Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ve san\u0131klar m\u00fcdafilerince temyiz edilmesi \u00fczerine Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 30.01.2020 tarihli ve 2083 say\u0131l\u0131, san\u0131k &#8230; hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fc bak\u0131m\u0131ndan &#8221;onama&#8221; ve direnme karar\u0131na konu san\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden ise &#8220;bozma&#8221; istekli tebli\u011fnamesi ile dosya karar\u0131na direnilen Daireye g\u00f6nderilmi\u015f, Yarg\u0131tay (Kapat\u0131lan) 16. Ceza Dairesi 17.09.2020 tarih ve 1514-4145 say\u0131 ile, san\u0131k &#8230; hakk\u0131ndaki beraat karar\u0131n\u0131n onanmas\u0131na karar verirken, di\u011fer san\u0131klar bak\u0131m\u0131ndan direnme karar\u0131n\u0131 yerinde g\u00f6rmemesi \u00fczerine Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan nedenlerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p><strong>T\u00dcRK M\u0130LLET\u0130 ADINA<br \/>\nCEZA GENEL KURULU KARARI<\/strong><\/p>\n<p>Direnme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn kapsam\u0131na g\u00f6re inceleme san\u0131klar &#8230;, &#8230;, &#8230;, &#8230;, &#8230;, &#8230;, &#8230;, &#8230;, &#8230;, &#8230;, &#8230; ve &#8230; hakk\u0131nda kurulan h\u00fck\u00fcmlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<br \/>\n\u00d6zel Daire ile Yerel Mahkeme aras\u0131nda olu\u015fan uyu\u015fmazl\u0131k; san\u0131klara at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etme su\u00e7unun unsurlar\u0131 itibar\u0131yla olu\u015fup olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesine ili\u015fkin ise de Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi&#8217;nin 27. maddesi uyar\u0131nca;<\/p>\n<p>1-San\u0131klar &#8230;, &#8230;, &#8230;, &#8230;, &#8230; ve &#8230; hakk\u0131nda verilen sirayet karar\u0131ndan sonra ilk derece mahkemesince verilen direnme karar\u0131yla birlikte kurulan yeni h\u00fck\u00fcmlerin hukuki durumu,<\/p>\n<p>2-Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Projesi (UYAP) bili\u015fim sisteminden al\u0131nan g\u00fcncel n\u00fcfus kayd\u0131nda, direnme karar\u0131ndan sonra san\u0131k &#8230; 24.03.2022 tarihinde \u00f6ld\u00fc\u011f\u00fc bilgisine yer verilmesi,<\/p>\n<p>3-Yarg\u0131lama devam ederken 24.06.2018 tarihinde yap\u0131lan milletvekili genel se\u00e7iminde &#8230; milletvekili se\u00e7ilen san\u0131k &#8230; hakk\u0131nda TBMM taraf\u0131ndan milletvekili dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 karar\u0131 verilmeden yarg\u0131lamaya devam edilip edilemeyece\u011fi,<\/p>\n<p>4-San\u0131k &#8230; m\u00fcdafisince 21.11.2019 tarihli celsede ileri s\u00fcr\u00fclen mahkeme heyetinin reddine ili\u015fkin talebin geri \u00e7evrilmesine dair kararda bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda sulh ceza h\u00e2kimi s\u0131fat\u0131yla tutukluluk h\u00e2llerinin devam\u0131na karar veren mahkeme ba\u015fkan\u0131 &#8230; &#8230; yer almas\u0131n\u0131n isabetli olup olmad\u0131\u011f\u0131 hususlar\u0131nda belirlenen \u00f6n sorunlar ayr\u0131 ayr\u0131 incelenecektir.<\/p>\n<p>1-San\u0131klar &#8230;, &#8230;, &#8230;, &#8230;, &#8230; ve &#8230; hakk\u0131nda verilen sirayet karar\u0131ndan sonra ilk derece mahkemesince verilen direnme karar\u0131yla birlikte kurulan yeni h\u00fck\u00fcmlerin hukuki durumu;<\/p>\n<p>Dosya kapsam\u0131nda yarg\u0131lanan san\u0131klardan &#8230; hakk\u0131nda 4 y\u0131l 6 ay, &#8230;, &#8230;, &#8230;, &#8230; ve san\u0131k &#8230; hakk\u0131nda 3&#8217;er y\u0131l 9&#8217;ar ay hapis cezas\u0131na h\u00fckmolunmu\u015ftur. San\u0131klar m\u00fcdafilerince yap\u0131lan istinaf ba\u015fvurusu &#8230; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 18.02.2019 tarih ve 1915-205 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla reddedilmi\u015f, san\u0131klar m\u00fcdafilerinin be\u015f y\u0131l\u0131n alt\u0131nda hapis cezas\u0131 i\u00e7eren bu h\u00fck\u00fcmlere kar\u015f\u0131 yapt\u0131klar\u0131 temyiz ba\u015fvurular\u0131 Yerel Mahkemece CMK&#8217;n\u0131n 284 ve 286\/2-a-g maddeleri gere\u011fince ek kararlarla reddedilmi\u015ftir.<\/p>\n<p>Yarg\u0131tay (Kapat\u0131lan) 16. Ceza Dairesince 12.09.2019 tarih ve 7004-5220 say\u0131l\u0131 kararla san\u0131klar &#8230;, &#8230;, &#8230;, &#8230;, ve &#8230; hakk\u0131nda kurulan h\u00fck\u00fcmlerin bozulmas\u0131na karar verilirken bozma karar\u0131n\u0131n haklar\u0131ndaki h\u00fck\u00fcmler kesinle\u015fen &#8230;, &#8230;, &#8230;, &#8230;, &#8230; ve &#8230;&#8217;e sirayetine karar verilmi\u015ftir.<br \/>\n\u00d6n sorun ilk derece mahkemesince san\u0131klar hakk\u0131nda verilen bozma kararlar\u0131na uyulmad\u0131\u011f\u0131ndan sirayet karar\u0131na konu san\u0131klar hakk\u0131nda direnme karar\u0131nda kurulan ikinci mahk\u00fbmiyet h\u00fck\u00fcmlerinin hukuki durumuyla ilgilidir.<\/p>\n<p>Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu&#8217;nun 25.01.2022 tarih, 223-47 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n<p>\u00c7ok san\u0131kl\u0131 dosyalarda, san\u0131klar\u0131n her biri birbirlerinden ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak kanun yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131na sahiptir. Kural olarak san\u0131klardan birinin verilen karara kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 kanun yolu ba\u015fvurusu, di\u011fer san\u0131klar hakk\u0131nda verilen h\u00fck\u00fcmleri kapsamaz. Kanun yoluna ba\u015fvurmayan di\u011fer san\u0131klar hakk\u0131nda verilen h\u00fck\u00fcm, kanun yoluna ba\u015fvurma i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen s\u00fcrenin sonunda kesinle\u015fir. Bu durum, \u201cdavas\u0131z yarg\u0131lama olmaz\u201d ilkesinin bir sonucudur.<\/p>\n<p>Ancak temyiz kanun yolu bak\u0131m\u0131ndan, gerek 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu\u2019nda gerekse 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu\u2019nda ilgili h\u00fck\u00fcmlerdeki ko\u015fullar olu\u015ftu\u011fu takdirde, temyiz edenler lehine olu\u015facak durumdan, temyiz yoluna ba\u015fvurmayan, s\u00fcresinden sonra ba\u015fvuran veya temyize ba\u015fvurmakla beraber ba\u015fvurusu kabul edilmeyen san\u0131klar\u0131n da yararlanmalar\u0131 kabul edilmi\u015ftir. Buna; bozma karar\u0131n\u0131n \u201csirayeti\u201d, \u201cgeni\u015fleme etkisi\u201d ya da \u201cte\u015fmili (yay\u0131lma) etkisi\u201d denilmektedir.<\/p>\n<p>1412 say\u0131l\u0131 CMUK&#8217;n\u0131n 5320 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 8. maddesi uyar\u0131nca ilk karar tarihi itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken \u201cH\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131n di\u011fer maznunlara sirayeti\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 325. maddesi; \u201cH\u00fck\u00fcm, cezan\u0131n tatbikat\u0131nda kanuna muhalefet edilmesinden dolay\u0131 maznun lehine olarak bozulmu\u015fsa ve bozulan cihetlerin temyiz talebinde bulunamam\u0131\u015f olan di\u011fer maznunlara da tatbiki kabil olursa bu maznunlar dahi temyiz talebinde bulunmu\u015fcas\u0131na h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131ndan istifade ederler.\u201d \u015feklinde,<\/p>\n<p>Benzer d\u00fczenlemeyi i\u00e7eren 5271 say\u0131l\u0131 CMK&#8217;n\u0131n \u201cH\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131n di\u011fer san\u0131klara etkisi\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 306. maddesi ise \u201cH\u00fck\u00fcm, san\u0131k lehine bozulmu\u015fsa ve bu hususlar\u0131n temyiz isteminde bulunmam\u0131\u015f olan di\u011fer san\u0131klara da uygulanmas\u0131 olana\u011f\u0131 varsa, bu san\u0131klar da temyiz isteminde bulunmu\u015f\u00e7as\u0131na h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131ndan yararlan\u0131rlar.\u201d bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015f olup h\u00fckm\u00fc temyiz etmeyenlerin veya temyiz istemi reddedilenlerin, temyiz edenlerden daha a\u011f\u0131r bir ceza ile cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 adaletsizli\u011fini gidermek amac\u0131 ile yasaya konmu\u015ftur. Bu suretle temyiz edenler lehine olu\u015facak durumdan, temyiz etmeyenlerin de istifadesi sa\u011flanm\u0131\u015f olacakt\u0131r. Bozman\u0131n sirayetinde yerel mahkeme h\u00fckm\u00fc, temyiz etmeyen san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden bozulmamakta, an\u0131lan maddeler uyar\u0131nca san\u0131k, bozma karar\u0131n\u0131n sonucundan yararland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n<p>Bu kapsamda ayr\u0131ca vurgulama gerekir ki \u00d6zel Daire karar\u0131nda &#8221; \u0130lgili maddenin lafz\u0131 bak\u0131m\u0131ndan gerek\u00e7eye bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, temyiz etmeyenler deyimine, \u2018\u2019temyiz isteminin reddolanlar\u2019\u2019 da kast edildi\u011fi, CMK\u2019n\u0131n 298\/1 maddesin de temyiz talebinin hangi hallerde reddedilece\u011fi tart\u0131\u015fmaya yer vermeyecek derecede a\u00e7\u0131k oldu\u011fu ve \u201ch\u00fckm\u00fcn temyiz edilemez olma\u201d halini de kapsad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla istinaf mahkemesinde kesinle\u015fen h\u00fck\u00fcmler bak\u0131m\u0131ndan ko\u015fullar\u0131n bulunmas\u0131 halinde lehe olarak sirayet h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanabilece\u011fi sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.&#8221; ifadeleriyle a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere h\u00fckm\u00fcn istinaf mahkemesinde kesinle\u015fti\u011fi durumlarda san\u0131klar t\u0131pk\u0131 h\u00fckm\u00fc temyiz etmeyen veya temyiz istemleri reddedilen di\u011fer san\u0131klarla ayn\u0131 \u015fekilde sirayet kurumundan yararlanabileceklerdir.<\/p>\n<p>Bununla birlikte, h\u00fckm\u00fc temyiz etmeyen ya da temyiz istemi reddedilen san\u0131k, bozma karar\u0131n\u0131n sonucundan yararlanaca\u011f\u0131 i\u00e7in \u00f6ncelikle bozmaya uyulmas\u0131 ve cezan\u0131n uygulanmas\u0131nda temyiz eden san\u0131k lehine yeni bir karar verilmesi zorunludur. Lehe bozma bu takdirde, h\u00fckm\u00fc temyiz etmeyen san\u0131\u011fa sirayet ettirilecektir. Bunun sonucu olarak \u00f6nceki kararda direnilmesi h\u00e2linde sirayetten s\u00f6z edilemeyecektir. Aksi takdirde temyiz davas\u0131 a\u00e7an san\u0131k i\u00e7in kabul edilmeyen bir bozma nedeninin, kanun yoluna ba\u015fvurmayan san\u0131k lehine kabul\u00fc gibi bir sonuca ula\u015f\u0131lacakt\u0131r. Bu sonu\u00e7 ise temyiz edenin aleyhine, temyiz etmeyenin lehine olup \u00e7eli\u015fkili bir uygulamaya neden olaca\u011f\u0131ndan sirayet m\u00fcessesesinin amac\u0131na ayk\u0131r\u0131d\u0131r.<\/p>\n<p>Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n<p>Yerel Mahkeme bozma karar\u0131na kar\u015f\u0131 direnme karar\u0131 verdi\u011finden ve bu nedenle \u00d6zel Dairenin sirayet karar\u0131 da ge\u00e7erlilik kazanmad\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131klar &#8230;, &#8230;, &#8230;, &#8230;, &#8230; ve &#8230; hakk\u0131nda &#8230; 27. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 25.04.2018 tarihli ve 148-62 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fck\u00fcmleri ve &#8230; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 18.02.2019 tarihli ve 1915-205 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla kurulan istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerin ge\u00e7erliliklerini korumaya devam etmeleri sebebiyle direnme karar\u0131nda san\u0131klar hakk\u0131nda kurulan ikinci mahk\u00fbmiyet h\u00fck\u00fcmleri hukuki de\u011ferden yoksun bulundu\u011fundan \u00d6zel Daire g\u00f6nderme karar\u0131nda yer alan bu h\u00fck\u00fcmler inceleme kapsam\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p>Bu itibarla, &#8230; 27. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 21.11.2019 tarihli ve 151-273 say\u0131l\u0131 direnme karar\u0131nda san\u0131klar &#8230;, &#8230;, &#8230;, &#8230;, &#8230; ve &#8230; hakk\u0131nda kurulan ikinci mahk\u00fbmiyet h\u00fck\u00fcmleri y\u00f6n\u00fcnden karar verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilmesi gerekmi\u015ftir.<\/p>\n<p>2-Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Projesi (UYAP) bili\u015fim sisteminden al\u0131nan g\u00fcncel n\u00fcfus kayd\u0131nda, direnme karar\u0131ndan sonra san\u0131k &#8230; 24.03.2022 tarihinde \u00f6ld\u00fc\u011f\u00fc bilgisine yer verilmesi;<\/p>\n<p>UYAP kay\u0131tlar\u0131nda yap\u0131lan g\u00fcncel n\u00fcfus kay\u0131t sorgulamas\u0131na g\u00f6re san\u0131k &#8230;&#8217;in incelemeye konu direnme h\u00fckm\u00fcnden sonra 24.03.2022 tarihinde vefat etti\u011fi,<br \/>\nAnla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n<p>5237 say\u0131l\u0131 TCK\u2019n\u0131n 64. maddesinde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6l\u00fcm\u00fc durumunda kamu davas\u0131n\u0131n d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclece\u011fi, sadece niteli\u011fi itibar\u0131yla m\u00fcsadereye t\u00e2bi olan e\u015fya ve yararlar hakk\u0131nda yarg\u0131lamaya devam olunaca\u011f\u0131, h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn \u00f6l\u00fcm\u00fc h\u00e2linde ise cezan\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilmekle birlikte m\u00fcsadere ve yarg\u0131lama giderine ili\u015fkin h\u00fckm\u00fcn infaz edilece\u011fi belirtilmek suretiyle h\u00fck\u00fcml\u00fc ile san\u0131\u011f\u0131n \u00f6l\u00fcm\u00fcne farkl\u0131 sonu\u00e7lar y\u00fcklenmi\u015ftir.<\/p>\n<p>Buna g\u00f6re, kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lmadan \u00f6nce \u015f\u00fcphelinin \u00f6lmesi durumunda kovu\u015fturma imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 nedeniyle &#8220;kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na&#8221;, kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131ktan sonra san\u0131\u011f\u0131n \u00f6lmesi h\u00e2linde ise yerel mahkemece &#8220;davan\u0131n d\u00fc\u015fmesine&#8221; karar verilecektir. \u00d6l\u00fcm\u00fcn ceza ili\u015fkisini sadece \u00f6len ki\u015fi bak\u0131m\u0131ndan sona erdirmesi nedeniyle i\u015ftirak h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7larda di\u011fer san\u0131klar hakk\u0131nda davaya devam edilecek; san\u0131\u011f\u0131n \u00f6l\u00fcm\u00fc, niteli\u011fi itibar\u0131yla m\u00fcsadereye t\u00e2bi olan e\u015fya ve maddi menfaatler hakk\u0131nda davaya devam olunarak m\u00fcsadere karar\u0131 verilmesine engel olmayacakt\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n \u00f6l\u00fcm\u00fc ceza ve infaz ili\u015fkisini d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcrken, hakk\u0131ndaki mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc kesinle\u015fmi\u015f olan h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn \u00f6l\u00fcm\u00fc sadece hapis ve hen\u00fcz infaz edilmemi\u015f adli para cezalar\u0131n\u0131n infaz ili\u015fkisini ortadan kald\u0131racakt\u0131r. Buna ba\u011fl\u0131 olarak, \u00f6l\u00fcmden \u00f6nce tahsil edilmi\u015f olan para cezalar\u0131 miras\u00e7\u0131lara iade edilmeyecek, buna kar\u015f\u0131n tahsil edilmemi\u015f bulunan para cezalar\u0131 miras\u00e7\u0131lardan istenmeyecek, bunun yan\u0131nda m\u00fcsadereye ve yarg\u0131lama giderine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler \u00f6l\u00fcmden \u00f6nce kesinle\u015fmi\u015f olmak kayd\u0131yla infaz olunacakt\u0131r.<\/p>\n<p>G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi, su\u00e7 te\u015fkil eden bir fiilin i\u015flenmesiyle fail ile devlet aras\u0131nda do\u011fan ceza ili\u015fkisi, bu fiili i\u015fleyen san\u0131\u011f\u0131n ya da h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn \u00f6l\u00fcm\u00fcyle cezalar\u0131n \u015fahsili\u011fi ilkesi nedeniyle ba\u015fkas\u0131 sorumlu tutulamayaca\u011f\u0131ndan d\u00fc\u015fmektedir. \u00d6l\u00fcm, bir vak\u0131a olan su\u00e7u ortadan kald\u0131rmayacak, su\u00e7tan sorumlu tutulacak ki\u015fi olmad\u0131\u011f\u0131ndan, devletin su\u00e7la birlikte ortaya \u00e7\u0131kan cezaland\u0131rma sorumlulu\u011funu ve yetkisini sona erdirecektir.<\/p>\n<p>Temyiz a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n \u00f6ld\u00fc\u011f\u00fcne ili\u015fkin bir iddian\u0131n ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 ya da Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi (UYAP) vas\u0131tas\u0131yla al\u0131nan g\u00fcncel n\u00fcfus kayd\u0131nda \u00f6ld\u00fc\u011f\u00fc bilgisinin yer almas\u0131 gibi h\u00e2llerde, \u00f6l\u00fcm\u00fcn kamu davas\u0131n\u0131n d\u00fc\u015fmesini gerektiren bir neden oldu\u011fu g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131narak, \u00f6l\u00fcm nedeniyle d\u00fc\u015fme karar\u0131n\u0131n temyiz merciince dosya \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme s\u0131ras\u0131nda verilmesi yerine \u00f6l\u00fcm bilgisi nedeniyle di\u011fer y\u00f6nleri incelenmeyen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 ve yerel mahkemece mahallinde yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00f6ld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn kesin olarak saptanmas\u0131ndan sonra d\u00fc\u015fme karar\u0131 verilmesi daha isabetli olacakt\u0131r.<\/p>\n<p>Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n<p>UYAP sistemi \u00fczerinden al\u0131nan g\u00fcncel n\u00fcfus kay\u0131t \u00f6rne\u011finde san\u0131k &#8230;&#8217;in direnme h\u00fckm\u00fcnden sonra \u00f6ld\u00fc\u011f\u00fc bilgisi yer ald\u0131\u011f\u0131ndan, TCK&#8217;n\u0131n 64. maddesi kapsam\u0131nda d\u00fc\u015fme karar\u0131 verilip verilmeyece\u011fi y\u00f6n\u00fcnden mahallinde ara\u015ft\u0131rma yap\u0131larak bir karar verilmesinde zorunluluk bulunmaktad\u0131r.<\/p>\n<p>Bu itibarla, san\u0131k hakk\u0131ndaki direnme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn, gerekli ara\u015ft\u0131rman\u0131n mahallinde yap\u0131l\u0131p \u00f6l\u00fcm\u00fcn Yerel Mahkemece tespiti ile sonucuna g\u00f6re 5237 say\u0131l\u0131 TCK\u2019n\u0131n 64 ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK&#8217;n\u0131n 223. maddeleri uyar\u0131nca gereken h\u00fckm\u00fcn verilmesinin temini i\u00e7in di\u011fer y\u00f6nleri incelenmeksizin bozulmas\u0131na karar verilmelidir.<\/p>\n<div data-channel=\"121\" data-advert=\"temedya\" data-rotation=\"120\" class=\"mb-3 text-center\"><\/div>\n<div data-channel=\"121\" data-advert=\"temedya\" data-rotation=\"120\" class=\"mb-3 text-center\"><\/div>\n<p>3-Yarg\u0131lama devam ederken 24.06.2018 tarihinde yap\u0131lan milletvekili genel se\u00e7iminde milletvekili se\u00e7ilen san\u0131k &#8230; hakk\u0131nda TBMM taraf\u0131ndan milletvekili dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 karar\u0131 verilmeden yarg\u0131lamaya devam edilip edilemeyece\u011fi hususu;<\/p>\n<p>San\u0131klardan &#8230; hakk\u0131nda dava \u2018\u2018silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etme\u2019\u2019 su\u00e7undan a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ve bu su\u00e7tan san\u0131\u011f\u0131n 7 y\u0131l 6 ay hapis cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015f, istinaf talebi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmi\u015ftir.<\/p>\n<p>San\u0131\u011f\u0131n temyiz talebi \u00fczerine Yarg\u0131tay (Kapat\u0131lan) 16. Ceza Dairesince verilen bozma karar\u0131nda;<\/p>\n<p>\u2018\u2019Somut olayda; 31 Mart 2015 tarihinde DHKP-C ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc militanlar\u0131n\u0131n &#8230; &#8230; Saray\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 &#8230; Selim Kiraz&#8217;\u0131n odas\u0131na silah tehdidi ile girerek h\u00fcrriyetinden al\u0131koyduklar\u0131, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n ter\u00f6ristlerin elinden kurtar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnde yo\u011fun \u00e7aba harcan\u0131rken, san\u0131\u011f\u0131n 19:02 s\u0131ralar\u0131nda cep telefonu ile ter\u00f6ristlerle g\u00f6r\u00fc\u015fme yaparak i\u00e7eriklerini kaydettikten sonra, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revinin ba\u015f\u0131nda makam odas\u0131nda \u015fehit edilmesine ra\u011fmen, Cumhuriyet gazetesinin internet sitesinde &#8220;\u00d6ld\u00fcr\u00fclmeden Yar\u0131m Saat \u00d6nce Eylemcilerden &#8230;&#8217;a \u00c7arp\u0131c\u0131 A\u00e7\u0131klamalar&#8221; ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 ile yay\u0131nland\u0131\u011f\u0131 (&#8230; \/ Cumhuriyet, yay\u0131nlanma tarihi: 31 Mart 2015 Sal\u0131, saat 19:52) haber i\u00e7eri\u011finde, &#8220;Bizler DHKP-C sava\u015f\u00e7\u0131s\u0131y\u0131z. Bu eylem mecbur b\u0131rak\u0131ld\u0131\u011f\u0131m\u0131z bir y\u00f6ntemdir&#8230; Devrimciler bu \u00fclkede adaleti sa\u011flamak i\u00e7in \u00e7ok \u00e7aba sarf ettiler. Bug\u00fcne kadar bir\u00e7ok eylem oldu. Devrimciler eylem yapt\u0131, avukatlar zorlad\u0131 katiller yerine bu eylemleri yapanlar tutukland\u0131. Haklar\u0131nda soru\u015fturma a\u00e7\u0131ld\u0131 biz de bug\u00fcn adaleti sa\u011flamak i\u00e7in buraday\u0131z. Kulland\u0131\u011f\u0131m\u0131z y\u00f6ntemler ve eylemimiz me\u015frudur&#8230;. Devrimciler ya\u015fanan haks\u0131zl\u0131\u011fa dikkat \u00e7ekmek ve kamuoyu olu\u015fturmak i\u00e7in 360 g\u00fcn boyunca eylem yapt\u0131lar, haziran ayaklanmas\u0131nda bir\u00e7ok \u015fehit verildi ama kimsenin cenazesi \u00f6yle olmad\u0131. &#8230; sa\u011flanmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in biz de namlular\u0131m\u0131zla adaleti sa\u011flar\u0131z dedik ve me\u015fruiyetimizi de ideolojimizden al\u0131yoruz.&#8221; \u015feklinde, ter\u00f6ristlerin anlat\u0131mlar\u0131na yer verilmi\u015ftir.<\/p>\n<p>San\u0131\u011f\u0131n, DHKP-C ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n \u015fiddet i\u00e7eren ve nefretle kar\u015f\u0131lanan ter\u00f6r eylemini ger\u00e7ekle\u015ftirmekte olduklar\u0131 esnada, telofola irtibat kurup, eylemi ger\u00e7ekle\u015ftiren ter\u00f6ristlerin cebir, \u015fiddet ve tehdit i\u00e7eren y\u00f6ntemlerini me\u015fru g\u00f6sterecek ve bu y\u00f6ntemlere ba\u015fvurmay\u0131 te\u015fvik eden bildiri ve a\u00e7\u0131klamalar\u0131n\u0131 yay\u0131nlamak suretiyle 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu 6\/2 maddesinde d\u00fczenlenen, &#8220;ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bildiri veya a\u00e7\u0131klamalar\u0131n\u0131 basmak veya yay\u0131nlamak&#8221; su\u00e7unun unsurlar\u0131n\u0131 olu\u015fturaca\u011f\u0131, bu olaya ili\u015fkin haberin, 1 Nisan 2015 tarihinde Cumhuriyet Gazetesi ve bir k\u0131s\u0131m ulusal bas\u0131nda farkl\u0131 i\u00e7erikte yay\u0131nlanmas\u0131na ra\u011fmen dava konusu edilmedi\u011fi, ancak Cumhuriyet Gazetesinin internet sitesinde 31 Mart 2015 tarihinde saat 19:52 s\u0131ralar\u0131nda yer ald\u0131\u011f\u0131, gazeteye ait olsa da internet sitelerinde yay\u0131nlanan haber ve yorumlarda su\u00e7 te\u015fkil eden ifadelerin bulunmas\u0131 bas\u0131n kanunu kapsam\u0131nda kalmad\u0131\u011f\u0131ndan, 5187 say\u0131l\u0131 Kanununun 26\/1. maddesinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde dava a\u00e7\u0131lmas\u0131na yasal zorunluluk yoktur. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131 ve kovu\u015fturmas\u0131 genel dava zamana\u015f\u0131m\u0131na tabii oldu\u011fundan, dava \u015fart\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011finin ileri s\u00fcr\u00fclemeyece\u011fi de g\u00f6zetilmelidir.<\/p>\n<p>San\u0131\u011f\u0131n 17.02.2016 tarihindeki &#8220;ABD ve AB&#8217;nin cihat\u00e7\u0131 ter\u00f6re kar\u015f\u0131 m\u00fcttefikimiz dedikleri PYD&#8217;nin ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu kan\u0131tlamaya \u00e7al\u0131\u015fanlar ola\u011fan \u015f\u00fcpheli olamaz m\u0131?&#8221; \u015feklindeki Twitter payla\u015f\u0131m\u0131 ile 14.12.2016 tarihindeki &#8220;Sava\u015f, PKK ile \u00fclkenin belirli bir b\u00f6lgesinde arada kesintiler olsa da 1984&#8217;ten bu yana var&#8221; \u015feklindeki Twitter payla\u015f\u0131mlar\u0131n\u0131n zincirleme bi\u00e7imdeki 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 7\/2. maddesinde d\u00fczenlenen ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn propagandas\u0131 su\u00e7unu olu\u015fturup olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n<p>San\u0131\u011f\u0131n 28.11.2015 tarihindeki &#8220;Tahir El\u00e7i&#8217;yi tutuklamak yerine katlatmeyi tercih ettiler. Katil s\u00fcr\u00fcs\u00fc bir mafyas\u0131n\u0131z&#8221; \u015feklindeki Twitter payla\u015f\u0131m\u0131 ve 08.09.2016 tarihindeki &#8220;Katil devlettir deyince bozuluyorsunuz&#8221; bi\u00e7imindeki Twitter payl\u015f\u0131m\u0131 ile 20.12.2016 tarihindeki &#8220;Suikast\u00e7\u0131n\u0131n Nusra&#8217;c\u0131 de\u011fil FET\u00d6&#8217;c\u00fc oldu\u011funu kan\u0131tlama gayretindeki iktidar ve yanc\u0131lar\u0131 katilin polis oldu\u011fu ger\u00e7e\u011fini ne yapacaks\u0131n\u0131z?&#8221; bi\u00e7imindeki Twitter payla\u015f\u0131mlar\u0131n\u0131n\u0131n TCK&#8217;n\u0131n 301. maddesinde d\u00fczenlenen &#8220;Devletin kurum ve organlar\u0131n\u0131 alenen a\u015fa\u011f\u0131lama&#8221; su\u00e7unu olu\u015fturup olu\u015fturmayaca\u011f\u0131n\u0131n mahkemesince de\u011ferlendirilerek;<\/p>\n<p>Sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, su\u00e7 vasf\u0131nda yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek san\u0131\u011f\u0131n eylemlerinin k\u00fcl halinde ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m olarak de\u011ferlendirilmesi,<\/p>\n<p>Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerle bozulmas\u0131na,\u2019\u2019 \u015feklinde a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7eyle san\u0131\u011f\u0131n eylemlerinin silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn propagandas\u0131n\u0131 yapma ve Devletin kurum ve organlar\u0131n\u0131 alenen a\u015fa\u011f\u0131lama su\u00e7lar\u0131n\u0131 olu\u015fturdu\u011funa i\u015faret edilmi\u015ftir.<\/p>\n<p>San\u0131k 30.12.2016 tarihinde dosyaya konu eylemleri nedeniyle tutuklanm\u0131\u015f, 09.03.2018 tarihinde tahliye edilmi\u015f, 25.04.2018 tarihinde mahk\u00fbmiyetine karar verilmi\u015f, 24.06.2018 tarihinde yap\u0131lan 27. D\u00f6nem Milletvekili Genel Se\u00e7imlerinde &#8230; milletvekili se\u00e7ilmi\u015ftir.<\/p>\n<p>Bozma \u00fczerine yeniden yap\u0131lan yarg\u0131laman\u0131n 21.11.2019 tarihli celsesinde san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan san\u0131k milletvekili se\u00e7ildi\u011finden dolay\u0131 Anayasa&#8217;n\u0131n 83. maddesi gere\u011fince yarg\u0131laman\u0131n s\u00fcrd\u00fcr\u00fclebilmesi i\u00e7in milletvekili dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi ve bu nedenle durma karar\u0131 verilmesi talep edilmi\u015ftir. \u0130lk derece mahkemesince s\u00f6z konusu talep de\u011ferlendirilmeden direnme karar\u0131 ile birlikte san\u0131k hakk\u0131nda yeniden mahk\u00fbmiyet karar\u0131 verilmi\u015ftir.<\/p>\n<p>\u00d6n sorunun kayna\u011f\u0131 san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etme su\u00e7unun (\u00d6zel Daire taraf\u0131ndan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn propagandas\u0131 ve devletin kurum ve organlar\u0131n\u0131 alenen a\u015fa\u011f\u0131lama olarak vas\u0131fland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f) Anayasa&#8217;n\u0131n 14. maddesine at\u0131fla d\u00fczenlenen Anayasa&#8217;n\u0131n 83. maddesinde yer alan istisna h\u00fckm\u00fcn\u00fcn kapsam\u0131 i\u00e7erisinde bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 noktas\u0131nda toplanmaktad\u0131r.<\/p>\n<p>S\u00f6z konusu mevzuat incelendi\u011finde;<\/p>\n<p>Anayasa&#8217;n\u0131n &#8220;Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin k\u00f6t\u00fcye kullan\u0131lamamas\u0131&#8221; ba\u015fl\u0131kl\u0131 14. maddesi;<\/p>\n<p>&#8220;Anayasada yer alan hak ve h\u00fcrriyetlerden hi\u00e7biri, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmay\u0131 ve insan haklar\u0131na dayanan demokratik ve l\u00e2ik Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmay\u0131 ama\u00e7layan faaliyetler bi\u00e7iminde kullan\u0131lamaz. Anayasa h\u00fck\u00fcmlerinden hi\u00e7biri, Devlete veya ki\u015filere, Anayasayla tan\u0131nan temel hak ve h\u00fcrriyetlerin yok edilmesini veya Anayasada belirtilenden daha geni\u015f \u015fekilde s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 ama\u00e7layan bir faaliyette bulunmay\u0131 m\u00fcmk\u00fcn k\u0131lacak \u015fekilde yorumlanamaz.<\/p>\n<p>Bu h\u00fck\u00fcmlere ayk\u0131r\u0131 faaliyette bulunanlar hakk\u0131nda uygulanacak m\u00fceyyideler, kanunla d\u00fczenlenir.&#8221;.<\/p>\n<p>&#8220;Yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131&#8221; ba\u015fl\u0131kl\u0131 83. maddesi;<\/p>\n<p>&#8220;T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisi \u00fcyeleri, Meclis \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131ndaki oy ve s\u00f6zlerinden, Mecliste ileri s\u00fcrd\u00fckleri d\u00fc\u015f\u00fcncelerden, o oturumdaki Ba\u015fkanl\u0131k Divan\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine Meclisce ba\u015fka bir karar al\u0131nmad\u0131k\u00e7a bunlar\u0131 Meclis d\u0131\u015f\u0131nda tekrarlamak ve a\u00e7\u0131\u011fa vurmaktan sorumlu tutulamazlar.<\/p>\n<p>Se\u00e7imden \u00f6nce veya sonra bir su\u00e7 i\u015fledi\u011fi ileri s\u00fcr\u00fclen bir milletvekili, Meclisin karar\u0131 olmad\u0131k\u00e7a tutulamaz, sorguya \u00e7ekilemez, tutuklanamaz ve yarg\u0131lanamaz. A\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hali ve se\u00e7imden \u00f6nce soru\u015fturmas\u0131na ba\u015flan\u0131lm\u0131\u015f olmak kayd\u0131yla Anayasan\u0131n 14&#8217;\u00fcnc\u00fc maddesindeki durumlar bu h\u00fckm\u00fcn d\u0131\u015f\u0131ndad\u0131r.<\/p>\n<p>Ancak, bu halde yetkili makam durumu hemen ve do\u011frudan do\u011fruya T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisine bildirmek zorundad\u0131r.<\/p>\n<p>T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisi \u00fcyesi hakk\u0131nda, se\u00e7iminden \u00f6nce veya sonra verilmi\u015f bir ceza h\u00fckm\u00fcn\u00fcn yerine getirilmesi, \u00fcyelik s\u0131fat\u0131n\u0131n sona ermesine b\u0131rak\u0131l\u0131r; \u00fcyelik s\u00fcresince zamana\u015f\u0131m\u0131 i\u015flemez.<\/p>\n<p>Tekrar se\u00e7ilen milletvekili hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma, Meclisin yeniden dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131 kald\u0131rmas\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r.<\/p>\n<p>T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisindeki siyasi parti gruplar\u0131nca, yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131 ile ilgili g\u00f6r\u00fc\u015fme yap\u0131lamaz ve karar al\u0131namaz.\u2019\u2019 \u015feklindedir.<\/p>\n<p>Konuyu daha \u00f6nce ba\u015fka bir dosyada de\u011ferlendiren Yarg\u0131tay (Kapat\u0131lan) 16. Ceza Dairesi 28.01.2021 tarihli ve 7716-270 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda;<\/p>\n<p>\u2018\u2019Milletvekillerinin yasama sorumsuzlu\u011fu; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131n\u0131n 83\/1. maddesinde &#8220;T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisi \u00fcyeleri, Meclis \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131ndaki oy ve s\u00f6zlerden, Mecliste ileri s\u00fcr\u00fclen d\u00fc\u015f\u00fcncelerden, o oturumdaki Ba\u015fkanl\u0131k divan\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine Meclis\u00e7e ba\u015fka bir karar al\u0131nmad\u0131k\u00e7a, bunlar\u0131 Meclis d\u0131\u015f\u0131nda tekrarlamak ve a\u00e7\u0131\u011fa vurmaktan sorumlu tutulamazlar&#8221; bi\u00e7iminde ifadesini bulmu\u015ftur. D\u00fczenlemenin amac\u0131, milletvekillerinin yasama i\u015flevlerini \u00e7ekinmeksizin yerine getirebilecekleri bir ortam sa\u011flamakt\u0131r. Yasama sorumsuzlu\u011fu, yasama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131yla ilgili fiiller y\u00f6n\u00fcnden, milletvekilleri i\u00e7in tam bir koruma sa\u011flar ve s\u00fcrekli bir niteliktedir. Sorumsuzluk kapsam\u0131na giren bir eylemden \u00f6t\u00fcr\u00fc milletvekilli\u011fi s\u0131fat\u0131 sona ermi\u015f olsa dahi kovu\u015fturulamaz.<\/p>\n<p>Ayn\u0131 maddenin 2. f\u0131kras\u0131nda ise &#8220;Se\u00e7imden \u00f6nce veya sonra bir su\u00e7 i\u015fledi\u011fi ileri s\u00fcr\u00fclen bir milletvekili, Meclisin karar\u0131 olmad\u0131k\u00e7a tutulamaz, sorguya \u00e7ekilemez, tutuklanamaz ve yarg\u0131lanamaz. A\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hali ve se\u00e7imden \u00f6nce soru\u015fturmas\u0131na ba\u015flan\u0131lm\u0131\u015f olmak kayd\u0131yla Anayasan\u0131n 14&#8217;\u00fcnc\u00fc maddesindeki durumlar bu h\u00fckm\u00fcn d\u0131\u015f\u0131ndad\u0131r. Ancak, bu halde yetkili makam, durumu hemen ve do\u011frudan do\u011fruya T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisine bildirmek zorundad\u0131r.&#8221; denilmek suretiyle milletvekillerine nispi ve ge\u00e7ici bir dokunulmazl\u0131k sa\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p>Yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131, sorumsuzluktan farkl\u0131 olarak, yasama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki fiillerden dolay\u0131 milletvekillerine nispi ve ge\u00e7ici nitelikte bir koruma sa\u011flar. Buradaki koruma kar\u015f\u0131m\u0131za iki \u015fekilde ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r, birincisi muhakeme engeli, di\u011feri ise infaz engelidir. Bu \u015fekilde milletvekillerinin keyfi ve as\u0131ls\u0131z ceza kovu\u015fturmalar\u0131ndan ve tutuklamalardan korunmak suretiyle vazife yapmaktan al\u0131konulmamas\u0131 sa\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p>Hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin k\u00f6t\u00fcye kullan\u0131lmas\u0131 yasa\u011f\u0131na, 1982 Anayasas\u0131n\u0131n 14. Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesinin ise 17. maddelerinde yer verilmi\u015ftir. Anayasam\u0131z\u0131n 14\/1. maddesinde &#8220;Anayasada yer alan hak ve h\u00fcrriyetlerden hi\u00e7biri Devletin \u00fclkesi ve Milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmay\u0131 ve insan haklar\u0131na dayanan demokratik, laik Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmay\u0131 ama\u00e7layan faaliyetler bi\u00e7iminde kullan\u0131lamaz.&#8221; \u015feklinde temel ilkeyi ortaya koyduktan sonra, aksine davran\u0131\u015flara ili\u015fkin m\u00fceyyidelere mevzuatta yer verilmi\u015ftir. Nitekim se\u00e7imden \u00f6nce bu madde kapsam\u0131nda su\u00e7 i\u015fleyen milletvekili Anayasan\u0131n 83\/2 maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131ndan yararlanamayacakt\u0131r. Kanun koyucu, hangi su\u00e7lar\u0131n bu madde kapsam\u0131nda oldu\u011funu tahdidi olarak saymam\u0131\u015ft\u0131r. Kapsam\u0131 belirleme g\u00f6revi uygulay\u0131c\u0131ya aittir. Devletin birli\u011fini ve \u00fclke b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131n bu kapsamda kald\u0131\u011f\u0131nda ku\u015fku yoktur.<\/p>\n<p>Ancak, bu su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131 ile olu\u015fturulan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn propagandas\u0131n\u0131 yapmak su\u00e7unun 14. madde kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilip de\u011ferlendirilmeyece\u011fi doktrinde tart\u0131\u015fmal\u0131d\u0131r. Bu madde de 2001 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklik ile, Anayasada yer alan hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin, bu hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri y\u0131kmak &#8220;amac\u0131 ile kullan\u0131lamayaca\u011f\u0131&#8221; h\u00fckm\u00fc yerine, bu hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri y\u0131kmay\u0131 ama\u00e7layan faaliyetler&#8221; olarak kullan\u0131lamayaca\u011f\u0131 h\u00fckm\u00fc getirilmi\u015ftir. Yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklik ile madde metninde yer verilen &#8220;faaliyet&#8221; deyiminin sadece eylemi mi yoksa ifade h\u00fcrriyeti s\u0131n\u0131rlar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan yasalarda su\u00e7 olarak tan\u0131mlanan d\u00fc\u015f\u00fcnce a\u00e7\u0131klamalar\u0131n\u0131 da i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi sorunun \u00f6z\u00fcn\u00fc te\u015fkil etmektedir. Doktrinde &#8220;faaliyetin&#8221; maddi eylemi i\u00e7erdi\u011fini ileri s\u00fcrenler oldu\u011fu gibi, eylem ve s\u00f6ylemi i\u00e7erdi\u011fini ifade eden g\u00f6r\u00fc\u015fler de mevcuttur. Nitekim Feyzio\u011flu; \u201cBu d\u00fczenleme, fiil ya da su\u00e7 tipini de\u011fil amac\u0131 esas almaktad\u0131r.\u201d g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fc savunarak, farkl\u0131 bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 sergilemi\u015ftir.<\/p>\n<p>Yarg\u0131sal i\u00e7tihatlara bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; Anayasa Mahkemesi 29.01.2008 tarih 2002\/1 Esas, 2008\/1 Karar say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; D\u00fc\u015f\u00fcnce a\u00e7\u0131klamalar\u0131n\u0131n Anayasan\u0131n 14. maddesi kapsam\u0131nda k\u00f6t\u00fcye kullanma olarak de\u011ferlendirilebilece\u011fini, ancak her d\u00fc\u015f\u00fcnce a\u00e7\u0131klamas\u0131n\u0131n de\u011fil, demokratik ya\u015fam i\u00e7in do\u011frudan a\u00e7\u0131k ve yak\u0131n tehlike olu\u015fturan d\u00fc\u015f\u00fcnce a\u00e7\u0131klamalar\u0131n\u0131n bu kapsamda oldu\u011fu de\u011ferlendirilmelidir, sonucuna varm\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin yerle\u015fik i\u00e7tihatlar\u0131nda, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc propagandas\u0131 su\u00e7unun Anayasan\u0131n 14. madde kapsam\u0131nda hakk\u0131n k\u00f6t\u00fcye kullan\u0131m\u0131 oldu\u011funa vurgu yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p>Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 Mahkemesi Da Becker\/ Bel\u00e7ika, B. No: 214\/56, 27.03.1962 tarihli karar\u0131nda, &#8220;demokratik sisteme y\u00f6nelik tehdidin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131 ve s\u00fcresi ile s\u0131k\u0131 s\u0131k\u0131ya orant\u0131l\u0131 bir \u015fekilde, kullan\u0131lmal\u0131d\u0131r.&#8221; demek suretiyle 14. maddenin Devlete verdi\u011fi yetkinin \u00e7er\u00e7evesini \u00e7izmi\u015ftir.<\/p>\n<p>Avrupa S\u00f6zle\u015fmesinin 17. maddesindeki hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin, yine hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckler kullan\u0131larak ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n yasaklanaca\u011f\u0131na dair ilke ile, Anayasam\u0131z\u0131n 14. maddesindeki benzer d\u00fczenlemenin amac\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, yukar\u0131da yer verilen yarg\u0131sal karar ve doktrindeki g\u00f6r\u00fc\u015fler Dairemizce de benimsenmi\u015f olup; \u00fclkenin b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne ve anayasal d\u00fczene y\u00f6nelik su\u00e7 olu\u015fturan s\u00f6ylem ve eylemler Anayasa&#8217;n\u0131n 14. maddesi kapsam\u0131nda hakk\u0131n k\u00f6t\u00fcye kullan\u0131lmas\u0131 niteli\u011finde g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, demokrasi ile y\u00f6netilen \u00fclkelerde, halk\u0131n iradesinin tecelli etti\u011fi parlamentoda g\u00f6revli \u00fcyelerin bu sisteme ba\u011fl\u0131 kalacaklar\u0131na dair yemin ettikleri ve demokrasiyi koruma y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri de bulundu\u011fu g\u00f6zetildi\u011finde, demokratik sisteme y\u00f6nelik su\u00e7 i\u015flemeleri halinde milletvekili dokunulmazl\u0131\u011f\u0131ndan istifade edememesi Anayasan\u0131n lafz\u0131na ve ruhuna uygun olaca\u011f\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekmektedir.\u2019\u2019 \u015feklinde d\u00fc\u015f\u00fcncelere yer verdikten sonra \u2018\u2019y\u00fcklenen ve se\u00e7imden \u00f6nce i\u015flendi\u011fi iddia olunan kovu\u015fturmas\u0131 ertelenen su\u00e7un, Anayasas\u0131n\u0131n 83\/2. maddesinde i\u015faret edilen ve 14\/2. maddesinde g\u00f6sterilen temel hak ve h\u00fcrriyetlerin k\u00f6t\u00fcye kullan\u0131lmas\u0131 niteli\u011findeki su\u00e7lardan oldu\u011fu, yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n istisnas\u0131 kapsam\u0131nda kalan bu su\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan durma karar\u0131 verilmesi usul ve kanuna ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fundan istemin kabul\u00fcne karar verilmi\u015ftir.\u2019\u2019 \u015feklinde gerek\u00e7eyle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn propagandas\u0131n\u0131 yapma su\u00e7unun Anayasa&#8217;n\u0131n 14. maddesi kapsam\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etmi\u015ftir. Bu de\u011ferlendirmeye g\u00f6re \u00d6zel Daire yerle\u015fik uygulamas\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn propagandas\u0131n\u0131 yapma su\u00e7u Anayasa&#8217;n\u0131n 83. maddesinde Anayasa&#8217;n\u0131n 14. maddesine at\u0131fla getirilen istisna\u00ee d\u00fczenlemenin kapsam\u0131nda yer almaktad\u0131r.<\/p>\n<p>\u00d6n sorun konusunu milletvekili &#8230; &#8230;\u2019in bireysel ba\u015fvurusu \u00fczerine de\u011ferlendiren Anayasa Mahkemesi ise Resmi Gazete&#8217;de 05.10.2022 tarihinde yay\u0131mlanan 2018\/26689 ba\u015fvuru numaral\u0131 ve 07.04.2022 tarihli karar\u0131nda aksi y\u00f6ndeki \u015fu tespit ve de\u011ferlendirmelere yer vermi\u015ftir:<\/p>\n<p>\u2018\u201991. Anayasa&#8217;n\u0131n &#8220;Yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131&#8221; kenar ba\u015fl\u0131kl\u0131 83. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 \u015f\u00f6yledir:<br \/>\n&#8220;Se\u00e7imden \u00f6nce veya sonra bir su\u00e7 i\u015fledi\u011fi ileri s\u00fcr\u00fclen bir milletvekili, Meclisin karar\u0131 olmad\u0131k\u00e7a tutulamaz, sorguya \u00e7ekilemez, tutuklanamaz ve yarg\u0131lanamaz. A\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hali ve se\u00e7imden \u00f6nce soru\u015fturmas\u0131na ba\u015flan\u0131lm\u0131\u015f olmak kayd\u0131yla Anayasan\u0131n 14 \u00fcnc\u00fc maddesindeki durumlar bu h\u00fckm\u00fcn d\u0131\u015f\u0131ndad\u0131r. Ancak, bu halde yetkili makam durumu hemen ve do\u011frudan do\u011fruya T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisine bildirmek zorundad\u0131r.&#8221;<\/p>\n<p>92. Yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131 d\u00fczenleyen an\u0131lan Anayasa h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca se\u00e7imden \u00f6nce veya sonra bir su\u00e7 i\u015fledi\u011fi ileri s\u00fcr\u00fclen bir milletvekilinin Meclisin karar\u0131 olmad\u0131k\u00e7a tutulmas\u0131, sorguya \u00e7ekilmesi, tutuklanmas\u0131 veya yarg\u0131lanmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Bu durumda yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131 kural olarak milletvekillerinin tutuklanmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcnde do\u011frudan Anayasa&#8217;dan kaynaklanan bir engel olu\u015fturmaktad\u0131r.<\/p>\n<p>93. Anayasa&#8217;n\u0131n 83. maddesi, milletvekillerinin hi\u00e7bir bask\u0131 ve tehdit alt\u0131nda kalmadan yasama faaliyetlerini serbest\u00e7e y\u00fcr\u00fctebilmelerini temin etmek i\u00e7in yasama sorumsuzlu\u011fu ve dokunulmazl\u0131\u011f\u0131 kurumlar\u0131na yer vermi\u015ftir. Bu ba\u011flamda milletvekillerine yasama faaliyetleri s\u0131ras\u0131ndaki oy ve s\u00f6zleri nedeniyle mutlak bir sorumsuzluk tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayr\u0131ca milletvekilleri; i\u015fledikleri iddia edilen su\u00e7lar nedeniyle tutulma, tutuklanma, sorgulanma ve yarg\u0131lanmaya kar\u015f\u0131 aksatmadan yasama faaliyetlerine kat\u0131lmalar\u0131n\u0131 temin etmek maksad\u0131yla dokunulmazl\u0131k yoluyla koruma alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Bu g\u00fcvenceler, milletvekillerine tan\u0131nan bir ayr\u0131cal\u0131k ya da imtiyaz olmaktan ziyade temsil ettikleri se\u00e7menlerin g\u00f6r\u00fc\u015f ve d\u00fc\u015f\u00fcncelerinin siyasal alanda gere\u011fi gibi yans\u0131t\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flamaya d\u00f6n\u00fck koruyucu tedbirlerdir (&#8230; Haberal, B. No: 2012\/849, 4\/12\/2013, \u00a7 97). Anayasa Mahkemesi de dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n amac\u0131n\u0131&#8221;yasama organ\u0131 \u00fcyelerini, g\u00f6revlerini tam olarak yerine getirmelerini engelleyecek gereksiz su\u00e7lamalardan korumak&#8221;\u015feklinde ifade etmi\u015ftir (AYM, E.1997\/73, K.1997\/73, 30\/12\/1997).<\/p>\n<p>94. Anayasa&#8217;n\u0131n 83. maddesinde h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015f olan yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131, parlamento \u00fcyelerinin zamans\u0131z ceza kovu\u015fturmalar\u0131 ile yasama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131ndan al\u0131konulmas\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meyi ama\u00e7layan ve milletvekilli\u011finin sona ermesi ile birlikte kendili\u011finden yitirilen ge\u00e7ici bir g\u00fcvence olarak kabul edilmi\u015ftir. Yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131 ile ilgili kurallar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 her \u015feyden \u00f6nce temsil\u00ee demokrasi ilkesini koruma ihtiyac\u0131na dayanmaktad\u0131r. Bu t\u00fcrden bir dokunulmazl\u0131k, \u00f6zellikle Mecliste az\u0131nl\u0131kta kalan ve muhalif milletvekillerinin halk\u0131n se\u00e7ilmi\u015f temsilcileri olarak gereksiz m\u00fcdahale kayg\u0131s\u0131 ta\u015f\u0131maks\u0131z\u0131n demokratik i\u015flevlerini fiilen yerine getirebilmelerini sa\u011flar (Kadri Enis Berbero\u011flu (2)[GK], B. No: 2018\/30030, 17\/9\/2020, \u00a7 74).<\/p>\n<p>95. Bununla birlikte Anayasa&#8217;da, yasama dokunulmazl\u0131klar\u0131 mutlak olarak d\u00fczenlenmemi\u015f; Anayasa&#8217;n\u0131n 83. maddesinde yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131na baz\u0131 istisna ve s\u0131n\u0131rlamalar getirilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re dokunulmazl\u0131k kural olarak milletvekilli\u011fi s\u00fcresiyle s\u0131n\u0131rl\u0131d\u0131r. Yine bu s\u00fcre i\u00e7inde se\u00e7imden \u00f6nce veya sonra herhangi bir su\u00e7 i\u015fledi\u011fi iddias\u0131yla bir milletvekilinin dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n Meclis karar\u0131yla kald\u0131r\u0131labilmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. \u00d6te yandan a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmas\u0131 durumu yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n istisnalar\u0131ndan biridir. Son olarak se\u00e7imden \u00f6nce soru\u015fturmas\u0131na ba\u015flanm\u0131\u015f olmak kayd\u0131yla Anayasa&#8217;n\u0131n 14. maddesindeki durumlar da dokunulmazl\u0131k kapsam\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tutulmu\u015ftur. Nitekim Anayasa&#8217;n\u0131n 83. maddesinin gerek\u00e7esinde&#8221;14. maddede yer alan su\u00e7lardan birini se\u00e7imden \u00f6nce i\u015flemi\u015f olanlar\u0131n, milletvekili se\u00e7ilmeden \u00f6nce haklar\u0131nda bu su\u00e7a ili\u015fkin olarak soru\u015fturmaya ba\u015flanm\u0131\u015f ise madde h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re dokunulmazl\u0131ktan yararlanamayacaklar\u0131&#8221; h\u00fckm\u00fcn\u00fcn de maddeye eklendi\u011fi belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n<p>96. Bu durumda se\u00e7imden \u00f6nce soru\u015fturmas\u0131na ba\u015flanm\u0131\u015f olmak kayd\u0131yla Anayasa&#8217;n\u0131n 14. maddesi kapsam\u0131nda yer alan su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulundu\u011funu s\u00f6ylemek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Ba\u015fvurucu hakk\u0131ndaki davada Mahkemenin tutuklama tedbirine de konu olan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc y\u00f6neticili\u011fi su\u00e7unun Anayasa&#8217;n\u0131n 14. maddesi kapsam\u0131nda oldu\u011funu de\u011ferlendirerek ba\u015fvurucunun yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131ndan dolay\u0131 yarg\u0131laman\u0131n durdurulmas\u0131 talebini kabul etmedi\u011fi g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr (bkz. \u00a7 34).<\/p>\n<p>97. Anayasa Mahkemesi, ba\u015fvurucu hakk\u0131nda tutuklama tedbirine konu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc y\u00f6neticili\u011fi su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden bu su\u00e7a ili\u015fkin soru\u015fturman\u0131n se\u00e7imden \u00f6nce ba\u015flamas\u0131 ve su\u00e7un Anayasa&#8217;n\u0131n 14. maddesi kapsam\u0131nda kalmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla derece mahkemelerinin yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131na istisna olu\u015fturan bir durum bulundu\u011fu \u015feklindeki yakla\u015f\u0131mlar\u0131n\u0131n Anayasa&#8217;ya uygunlu\u011funu denetlemek bak\u0131m\u0131ndan ilgili Anayasa kurallar\u0131n\u0131 yorumlayacakt\u0131r.<\/p>\n<p>98. Somut olayda yarg\u0131lanmas\u0131na tutuklu olarak devam edilen ba\u015fvurucunun 24\/6\/2018 tarihinde yap\u0131lan Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Se\u00e7imi ve 27. D\u00f6nem Milletvekili Genel Se\u00e7imi&#8217;nde milletvekili se\u00e7ildi\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir. Bu nedenle ba\u015fvurucunun yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulundu\u011funu belirterek tahliyesine karar verilmesini talep etti\u011fi ve Mahkemece -yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131ndan yararlan\u0131p yararlanmad\u0131\u011f\u0131 hususunda bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmadan- su\u00e7un niteli\u011finin de\u011fi\u015fme ihtimalinin olmas\u0131, delillerin b\u00fcy\u00fck oranda toplanm\u0131\u015f olmas\u0131 ve adli kontrol\u00fcn yeterli g\u00f6r\u00fclmesi gibi gerek\u00e7elerle ba\u015fvurucunun 29\/6\/2018 tarihinde tahliyesine karar verildi\u011fi ve bu tahliye karar\u0131n\u0131n verildi\u011fi g\u00fcn de Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n itiraz\u0131 \u00fczerine ba\u015fvurucunun tekrar tutukland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r (bkz. \u00a7\u00a7 30-32).<\/p>\n<p>99. Dolay\u0131s\u0131yla bireysel ba\u015fvuruya konu tutuklama tedbiri bak\u0131m\u0131ndan isnat konusu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc y\u00f6neticili\u011fi su\u00e7una ili\u015fkin eylemlerin se\u00e7imden \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi ve yine se\u00e7im \u00f6ncesinde ba\u015fvurucu hakk\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcp kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ba\u015fvurucunun kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda milletvekili se\u00e7ildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu durumda ba\u015fvurucu y\u00f6n\u00fcnden se\u00e7imden \u00f6nce soru\u015fturmas\u0131na ba\u015flanm\u0131\u015f olma ko\u015fulunun mevcut oldu\u011fu tart\u0131\u015fmas\u0131zd\u0131r.<\/p>\n<p>100. Bu durumda ba\u015fvurucunun tutuklanmas\u0131na karar verilen ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc y\u00f6neticili\u011fi su\u00e7unun Anayasa&#8217;n\u0131n 14. maddesinin kapsam\u0131nda olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi gerekmektedir.<\/p>\n<p>101. Anayasa&#8217;n\u0131n&#8221;Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin k\u00f6t\u00fcye kullan\u0131lamamas\u0131&#8221;kenar ba\u015fl\u0131kl\u0131 14. maddesi \u015f\u00f6yledir:<br \/>\n&#8220;Anayasada yer alan hak ve h\u00fcrriyetlerden hi\u00e7biri, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmay\u0131 ve insan haklar\u0131na dayanan demokratik ve l\u00e2ik Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmay\u0131 ama\u00e7layan faaliyetler bi\u00e7iminde kullan\u0131lamaz.<br \/>\nAnayasa h\u00fck\u00fcmlerinden hi\u00e7biri, Devlete veya ki\u015filere, Anayasayla tan\u0131nan temel hak ve h\u00fcrriyetlerin yok edilmesini veya Anayasada belirtilenden daha geni\u015f \u015fekilde s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 ama\u00e7layan bir faaliyette bulunmay\u0131 m\u00fcmk\u00fcn k\u0131lacak \u015fekilde yorumlanamaz.<br \/>\nBu h\u00fck\u00fcmlere ayk\u0131r\u0131 faaliyette bulunanlar hakk\u0131nda uygulanacak m\u00fceyyideler, kanunla d\u00fczenlenir.&#8221;<\/p>\n<p>102. Anayasa&#8217;n\u0131n 14. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, Anayasa&#8217;da yer alan hak ve h\u00fcrriyetlerden hi\u00e7birinin devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmay\u0131 ve insan haklar\u0131na dayanan demokratik ve laik Cumhuriyet&#8217;i ortadan kald\u0131rmay\u0131 ama\u00e7layan faaliyetler bi\u00e7iminde kullan\u0131lamayaca\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir. Maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda da Anayasa h\u00fck\u00fcmlerinden hi\u00e7birinin devlete veya ki\u015filere Anayasa ile tan\u0131nan temel hak ve h\u00fcrriyetlerin yok edilmesini ya da Anayasa&#8217;da belirtilenden daha geni\u015f \u015fekilde s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 ama\u00e7layan bir faaliyette bulunmay\u0131 m\u00fcmk\u00fcn k\u0131lacak \u015fekilde yorumlanamayaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir.<\/p>\n<p>103. Anayasa&#8217;da -veya ilgili kanunlarda- Anayasa&#8217;n\u0131n 14. maddesi kapsam\u0131nda olup bu itibarla -se\u00e7imden \u00f6nce soru\u015fturmas\u0131na ba\u015flanm\u0131\u015f olmas\u0131 kayd\u0131yla- yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n istisnas\u0131n\u0131 olu\u015fturan su\u00e7lar\u0131n neler oldu\u011funa y\u00f6nelik bir d\u00fczenlemeye yer verilmemi\u015f; yaln\u0131zca maddenin son f\u0131kras\u0131nda, ilk iki f\u0131krada yer alan h\u00fck\u00fcmlere ayk\u0131r\u0131 faaliyette bulunanlar hakk\u0131nda uygulanacak m\u00fceyyidelerin kanunla d\u00fczenlenece\u011fi belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n<p>104. Anayasa&#8217;n\u0131n 83. maddesinde milletvekilleri hakk\u0131nda yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00fcvencelere yer verilmi\u015f, bu \u00e7er\u00e7evede yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n istisnas\u0131n\u0131 olu\u015fturan h\u00e2ller belirtilirken Anayasa&#8217;n\u0131n 14. maddesine at\u0131f yap\u0131larak bu maddedeki durumlar\u0131n -se\u00e7imden \u00f6nce soru\u015fturmas\u0131na ba\u015flanm\u0131\u015f olmas\u0131 kayd\u0131yla- istisna kapsam\u0131nda oldu\u011fu ifade edilmi\u015ftir.<\/p>\n<p>105. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k anayasa koyucu Anayasa&#8217;n\u0131n 83. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda yer alan &#8220;Anayasan\u0131n 14 \u00fcnc\u00fc maddesindeki durumlar&#8221; ibaresi kapsam\u0131ndaki su\u00e7lar\u0131n neler oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirlememi\u015f, kanun koyucu da s\u00f6z konusu su\u00e7lar\u0131 belirleyen bir kanuni d\u00fczenleme yapma yoluna gitmemi\u015ftir. Bu nedenle de derece mahkemeleri yarg\u0131lamaya konu edilen su\u00e7un Anayasa&#8217;n\u0131n 14. maddesi kapsam\u0131na giren bir su\u00e7 olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 kanun koyucu taraf\u0131ndan \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f bulunan bir kanun metnini yorumlay\u0131p uygulayarak de\u011fil do\u011frudan Anayasa h\u00fckm\u00fcn\u00fc yorumlay\u0131p uygulayarak belirlemektedir. O h\u00e2lde derece mahkemelerinin Anayasa&#8217;n\u0131n 14. maddesine ili\u015fkin olarak yapt\u0131\u011f\u0131 yorumun \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirli\u011fi ve belirlili\u011fi ifade eden kanunilik \u00f6l\u00e7\u00fct\u00fcne uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi gerekir. Norm denetiminde oldu\u011fu gibi bireysel ba\u015fvuru yolunda da Anayasa maddelerinin nihai yorum yetkisi Anayasa Mahkemesine aittir (Kadri Enis Berbero\u011flu (2), \u00a7 71).<\/p>\n<p>106. Anayasa&#8217;n\u0131n 14. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda &#8220;Bu h\u00fck\u00fcmlere ayk\u0131r\u0131 faaliyette bulunanlar hakk\u0131nda uygulanacak m\u00fceyyideler, kanunla d\u00fczenlenir.&#8221; h\u00fckm\u00fcne yer verilmi\u015ftir. Kanun koyucu ceza kanunlar\u0131nda bir\u00e7ok su\u00e7 tipini d\u00fczenlemi\u015f olmas\u0131na kar\u015f\u0131n bu su\u00e7 tiplerinden hangilerinin Anayasa&#8217;n\u0131n 14. maddesi kapsam\u0131nda oldu\u011fu T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisinin (TBMM) iradesinin \u00fcr\u00fcn\u00fc olan bir kanun ile belirlenmi\u015f de\u011fildir. Ceza kanunlar\u0131ndaki su\u00e7lardan hangilerinin 14. madde kapsam\u0131na d\u00e2hil edilece\u011fi ve dolay\u0131s\u0131yla yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n kapsam\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tutulaca\u011f\u0131 Anayasa&#8217;n\u0131n 14. maddesinin birinci ve ikinci f\u0131kralar\u0131n\u0131n genel ifadelerine verilebilecek yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan muhtemel yorumlardan hangisinin uygulay\u0131c\u0131lar taraf\u0131ndan tercih edilece\u011fine ba\u011fl\u0131d\u0131r (\u00d6mer Faruk Gergerlio\u011flu,\u00a7 94).<\/p>\n<p>107. Anayasa Mahkemesi \u00d6mer Faruk Gergerlio\u011flu karar\u0131nda; Anayasa&#8217;n\u0131n 14. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n metninin Anayasa&#8217;n\u0131n 83. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda yer alan &#8220;Anayasan\u0131n 14 \u00fcnc\u00fc maddesindeki durumlar&#8221; ibaresini, dolay\u0131s\u0131yla da Anayasa&#8217;n\u0131n 14. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 kapsam\u0131na girmesi nedeniyle yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda b\u0131rak\u0131lan su\u00e7lar\u0131 salt yarg\u0131 organlar\u0131n\u0131n kararlar\u0131yla anlaml\u0131 bir \u015fekilde belirlemeye ve b\u00f6ylece belirlilik ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirli\u011fi sa\u011flayacak \u015fekilde yorumlamaya elveri\u015fli olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etmi\u015ftir (\u00d6mer Faruk Gergerlio\u011flu, \u00a7\u00a7 83-88).<\/p>\n<p>108. Anayasa&#8217;n\u0131n 14. maddesi bir taraftan temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin hangi ama\u00e7larla kullan\u0131labilece\u011fine, di\u011fer taraftan Anayasa h\u00fck\u00fcmlerinin temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri Anayasa&#8217;n\u0131n \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcnden daha geni\u015f s\u0131n\u0131rland\u0131racak \u015fekilde yorumlanmas\u0131n\u0131 engellemeye ili\u015fkin genel h\u00fck\u00fcmler ihtiva etmektedir. Maddeyle engellenmek istenen faaliyetlerin su\u00e7 te\u015fkil eden eylemlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, maddenin su\u00e7 te\u015fkil etsin ya da etmesin belli ama\u00e7larla yap\u0131lacak t\u00fcm faaliyetleri i\u00e7eren geni\u015f bir kapsama sahip oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. As\u0131l amac\u0131 yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n kapsam\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda b\u0131rak\u0131lan su\u00e7lar\u0131 belirlemek olmayan Anayasa&#8217;n\u0131n 14. maddesinin genel ifadeler i\u00e7eren metninden hareketle Anayasa&#8217;n\u0131n 83. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda yer alan &#8220;Anayasan\u0131n 14 \u00fcnc\u00fc maddesindeki durumlar&#8221; ibaresinin yarg\u0131 organlar\u0131nca belirlili\u011fi ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirli\u011fi sa\u011flayarak anlaml\u0131 bir \u015fekilde yorumlanmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn g\u00f6r\u00fcnmemektedir (\u00d6mer Faruk Gergerlio\u011flu,\u00a7 95).<\/p>\n<p>109. Bu itibarla Anayasa&#8217;n\u0131n 14. maddesindeki durumlar\u0131n kapsam\u0131n\u0131 ortaya koyan yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00fcvencelerini sa\u011flayacak \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirlikte anayasal veya kanuni kurallar\u0131n bulunmamas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Anayasa&#8217;n\u0131n 14. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131ndan ve Anayasa&#8217;n\u0131n se\u00e7me, se\u00e7ilme ve siyasi faaliyette bulunma hakk\u0131n\u0131 d\u00fczenleyen 67. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 h\u00fck\u00fcmlerinden hareketle Anayasa&#8217;n\u0131n 83. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda yer alan &#8220;Anayasan\u0131n 14 \u00fcnc\u00fc maddesindeki durumlar&#8221; ibaresinin kapsam\u0131na hangi su\u00e7lar\u0131n girdi\u011fi konusunda kanun koyucunun d\u00fczenlemesi d\u0131\u015f\u0131nda yarg\u0131 organlar\u0131nca yap\u0131lan yorumlarla belirlilik ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirli\u011fi sa\u011flaman\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r (\u00d6mer Faruk Gergerlio\u011flu, \u00a7\u00a7 102, 103).<\/p>\n<p>110. An\u0131lan kararda gerek yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131 koruma alt\u0131na alan Anayasa&#8217;n\u0131n 83. maddesinin gerekse temel hak ve h\u00fcrriyetlerin k\u00f6t\u00fcye kullan\u0131lmas\u0131n\u0131 yasaklayan Anayasa&#8217;n\u0131n 14. maddesinin ancak demokrasinin korunmas\u0131 ba\u011flam\u0131nda ve hak eksenli yorumland\u0131klar\u0131 takdirde i\u015flevlerini tam olarak yerine getirebilece\u011fi, mahkemelerin s\u00f6z konusu anayasal h\u00fck\u00fcmleri \u00f6zg\u00fcrl\u00fckler lehine yorumlamad\u0131klar\u0131 gibi onlar\u0131 b\u00f6yle bir yorum yapmaya sevk edecek esasa ve usule ili\u015fkin g\u00fcvencelerin oldu\u011fu bir yasal sistemin de (temel g\u00fcvencelere sahip, belirlili\u011fi ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirli\u011fi sa\u011flayan anayasal veya yasal bir d\u00fczenlemenin) bulunmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir (\u00d6mer Faruk Gergerlio\u011flu, \u00a7 133).<\/p>\n<p>111. Netice olarak somut olayda 24\/6\/2018 tarihinde yap\u0131lan Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Se\u00e7imi ve 27. D\u00f6nem Milletvekili Genel Se\u00e7imi&#8217;nde milletvekili se\u00e7ilmesinden ve genel olarak yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131na sahip olmas\u0131ndan sonra tahliye edilen ba\u015fvurucunun \u00f6n\u00fcnde do\u011frudan Anayasa&#8217;dan kaynaklanan bir engel olmas\u0131na ra\u011fmen yeniden tutuklanarak h\u00fcrriyetinden yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131 yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00fcvencelerin yer ald\u0131\u011f\u0131 Anayasa&#8217;n\u0131n 83. maddesiyle ba\u011fda\u015fmamaktad\u0131r.<\/p>\n<p>112. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle ba\u015fvurucunun Anayasa&#8217;n\u0131n 19. maddesinde d\u00fczenlenen ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine karar verilmesi gerekir.\u2019\u2019<br \/>\nHer ne kadar Anayasa Mahkemesinin Anayasa&#8217;n\u0131n 14. maddesine at\u0131f yapan Anayasa&#8217;n\u0131n 83. maddesindeki istisnan\u0131n temel g\u00fcvencelere sahip, belirlili\u011fi ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirli\u011fi sa\u011flayan anayasal ve yasal bir d\u00fczenleme olmad\u0131\u011f\u0131 hususundaki tespitleri ba\u015fvurucu &#8230; &#8230; hakk\u0131ndaki tutuklama tedbirine ili\u015fkin olsa da an\u0131lan yorumlar\u0131n Anayasa&#8217;n\u0131n 83. maddesinde tutuklama tedbiri ile birlikte d\u00fczenlenen ve daha geni\u015f s\u0131n\u0131rlamalar\u0131 b\u00fcnyesinde bar\u0131nd\u0131ran yarg\u0131lama kavram\u0131 i\u00e7in de ge\u00e7erli oldu\u011fu, \u00f6te yandan &#8230; &#8230;\u2019e y\u00f6nelik at\u0131l\u0131 su\u00e7un silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc y\u00f6neticili\u011fi oldu\u011fu da dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda ba\u015fvurucu i\u00e7in yap\u0131lan de\u011ferlendirmelerin eylemi ilk derece mahkemesince silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etme gibi daha hafif bir su\u00e7 olarak nitelenen san\u0131k &#8230; i\u00e7in evleviyetle ge\u00e7erli bulundu\u011fu kabul edilmelidir.<\/p>\n<p>Anayasa Mahkemesince bireysel ba\u015fvuru \u00fczerine verilen kararlar\u0131n ba\u011flay\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendiren Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 28.04.2015 tarihli ve 469-132 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda;<\/p>\n<p>\u2018\u2019Bilindi\u011fi \u00fczere Anayasan\u0131n 148. maddesi uyar\u0131nca herkesin Anayasada g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinden Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi kapsam\u0131ndaki herhangi birinin kamu g\u00fcc\u00fc taraf\u0131ndan, ihlal edildi\u011fi iddias\u0131yla Anayasa Mahkemesine bireysel ba\u015fvuruda bulunma hakk\u0131 bulunmaktad\u0131r. Anayasa Mahkemesinin di\u011fer kararlar\u0131 gibi bireysel ba\u015fvurular\u0131 inceleyen B\u00f6l\u00fcm kararlar\u0131 da yasama, y\u00fcr\u00fctme ve yarg\u0131 organlar\u0131n\u0131, idare makamlar\u0131n\u0131, ger\u00e7ek ve t\u00fczel ki\u015fileri ba\u011flamaktad\u0131r. Bu itibarla Anayasa Mahkemesinin emsal nitelikteki bu karar\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda mevcut i\u00e7tihatlar\u0131n yeniden g\u00f6zden ge\u00e7irilmesi gerekmi\u015ftir.\u2019\u2019 \u015feklinde a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Anayasa Mahkemesi kararlar\u0131n\u0131n ba\u011flay\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7tihadi anlamda yol g\u00f6sterici niteli\u011fi tart\u0131\u015fmas\u0131zd\u0131r.<\/p>\n<p>Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n<p>Anayasa&#8217;n\u0131n 83. maddesinde milletvekili dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n kapsam\u0131na istisna getiren \u2018\u2019se\u00e7imden \u00f6nce soru\u015fturmas\u0131na ba\u015flan\u0131lm\u0131\u015f olmak kayd\u0131yla Anayasa&#8217;n\u0131n 14&#8217;\u00fcnc\u00fc maddesindeki durumlar\u2019\u2019 ifadesinin, milletvekili dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeterli belirlili\u011fe sahip olmad\u0131\u011f\u0131na i\u015faret eden Anayasa Mahkemesinin yukar\u0131da yer verilen i\u00e7tihad\u0131 dikkate al\u0131narak, san\u0131k m\u00fcdafisinin 21.11.2019 tarihli celsede ileri s\u00fcrmesine ra\u011fmen mahkemece hi\u00e7bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmayan \u2018\u2019milletvekili se\u00e7ilen san\u0131k hakk\u0131ndaki yarg\u0131lamada dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011finden bahisle durma karar\u0131 verilmesi gerekti\u011fine\u2019\u2019 ili\u015fkin talebin de\u011ferlendirilmesinde zorunluluk bulunmas\u0131 nedeniyle san\u0131k &#8230; hakk\u0131nda kurulan h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131na karar verilmesi gerekmi\u015ftir.<\/p>\n<p>4-San\u0131k &#8230; m\u00fcdafisince 21.11.2019 tarihli celsede ileri s\u00fcr\u00fclen mahkeme heyetinin reddine ili\u015fkin talebin geri \u00e7evrilmesine dair kararda bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda sulh ceza h\u00e2kimi s\u0131fat\u0131yla tutukluluk h\u00e2llerinin devam\u0131na karar veren mahkeme ba\u015fkan\u0131 &#8230; &#8230; yer almas\u0131n\u0131n isabetli olup olmad\u0131\u011f\u0131 hususu;<br \/>\nYarg\u0131tay bozma karar\u0131ndan sonra yeniden yap\u0131lan yarg\u0131lamada mahkeme heyeti ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 g\u00f6revini &#8230;. sicil numaral\u0131 &#8230; &#8230; yerine getirdi\u011fi,<br \/>\nBozmadan sonra ger\u00e7ekle\u015ftirilen 21.11.2019 tarihli celsede san\u0131k &#8230; m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan;<br \/>\n&#8221;&#8230; bu bir ihsas\u0131 rey halidir. Son s\u00f6z ancak savunmadan sonra al\u0131n\u0131r biz burada hen\u00fcz savunma yapmad\u0131k. Uyma karar\u0131 verildikten sonra savunma yap\u0131l\u0131r ondan sonra son s\u00f6z sorulur. Biz bu nedenle ceza muhakemesi kanunlar\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde ihsas\u0131 rey hali oldu\u011fundan dolay\u0131 san\u0131k &#8230; y\u00f6n\u00fcnden heyetinizi reddediyoruz&#8221; \u015feklindeki gerek\u00e7eyle mahkeme heyetini reddetti\u011fi,<\/p>\n<p>Mahkeme taraf\u0131ndan ise bu taleple ilgili olarak;<\/p>\n<p>&#8221;CMK&#8217; nun 31. Maddesi gere\u011fince red sebebi ve delilinin g\u00f6sterilmemesi heyetin tamam\u0131n\u0131n reddinin yarg\u0131tay\u0131n yerle\u015fik i\u00e7tihatlar\u0131na g\u00f6re nedenleri belirtilerek s\u00f6z konusu olabilece\u011fi ve red isteminin duru\u015fmay\u0131 uzatmak amac\u0131 ile yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan red isteminin geri \u00e7evrilmesine , &#8230; 28 ACM ye itiraz\u0131 kabil olmak \u00fczere oy birli\u011fi ile karar verildi.&#8221; \u015feklindeki gerek\u00e7eyle talebin reddedildi\u011fi,<\/p>\n<p>Anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p>San\u0131k &#8230; m\u00fcdafisince h\u00fck\u00fcmden sonra dosyaya sunulan temyiz dilek\u00e7esinde duru\u015fma s\u0131ras\u0131nda \u00f6ne s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc ret gerek\u00e7elerinin yan\u0131nda ayr\u0131ca &#8221;&#8230; &#8230; 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2016\/5598 D. &#8230; say\u0131l\u0131 ve 02\/12\/2016 g\u00fcnl\u00fc karar\u0131yla, m\u00fcvekkilimiz &#8230; da dahil olmak \u00fczere tutuklu t\u00fcm \u015f\u00fcpheliler hakk\u0131nda haz\u0131rl\u0131k a\u015famas\u0131nda tutuklulu\u011fun devam\u0131na karar vermi\u015ftir. Hakim &#8230; \u2019\u00fcn verdi\u011fi karar, iki sayfadan ibaret olup bir tutukluluk incelemesi de\u011fil, adeta mahkumiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn yaz\u0131lmas\u0131ndan ibarettir. Karar, iddia edilenlerin ger\u00e7ekle\u015fmi\u015f oldu\u011fu kabul edilen bir \u00f6n yarg\u0131 ve \u00fcslupla yaz\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.&#8221; ifadelerine yer verilmi\u015f, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n bu karar\u0131n yan\u0131nda soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda sulh ceza h\u00e2kimi s\u0131fat\u0131yla ba\u015fka kararlar da verdi\u011fi ifade edilerek mahkeme ba\u015fkan\u0131 &#8230; &#8230; kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda g\u00f6rev alamayaca\u011f\u0131 cihetle h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 talep edilmi\u015ftir.<\/p>\n<p>Dosyada mevcut &#8230; 7. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi&#8217;nin 05.12.2016 tarihli ve 2016\/5598 de\u011fi\u015fik &#8230; say\u0131l\u0131, sulh ceza h\u00e2kimi 120773 sicil numaral\u0131 &#8230; \u00d6zt\u00fcrk taraf\u0131ndan verilen kararda;<\/p>\n<p>&#8221;&#8230;. Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 2016\/97293 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131yla Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmamakla Beraber \u00d6rg\u00fct ad\u0131na faaliyette bulunmak su\u00e7undan &#8230; 9.Sulh Ceza Hakimli\u011fi&#8217;nin 05\/11\/2016 tarihli 2016\/558 sorgu karar\u0131 ile tutuklanan \u015f\u00fcpheliler &#8230;, &#8230;, &#8230;, &#8230;, &#8230;, &#8230; ve &#8230;, &#8230; 9.Sulh Ceza Hakimli\u011fi&#8217;nin 05\/11\/2016 tarihli 2016\/557 sorgu karar\u0131 ile tutuklanan \u015f\u00fcpheli &#8230;&#8217;nun \u00fczerilerine at\u0131l\u0131 su\u00e7lar\u0131n vas\u0131f ve mahiyeti, mevcut delil durumu ve delillerin hen\u00fcz toplanmam\u0131\u015f olmas\u0131, Fetullah\u00e7\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve PKK\/Kongregel Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na faaliyette bulunduklar\u0131 anla\u015f\u0131lan \u015f\u00fcphelilerin at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015flediklerini g\u00f6sterir Yenig\u00fcn Haber Ajans\u0131n\u0131n Cumhuriyet gazetesini \u00e7\u0131kartan ticari firman\u0131n ad\u0131 oldu\u011fu ve Cumhuriyet gazetesinin isim ve yay\u0131n hakk\u0131n\u0131 elinde bulundurdu\u011fu, dolay\u0131s\u0131yla Cumhuriyet Vakf\u0131 ve Yenig\u00fcn Haber Ajans\u0131n\u0131n y\u00f6netim kurulu \u00fcyeleri oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan \u015f\u00fcphelilerin at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015flediklerine ve s\u00f6z konusu haber, man\u015fet ve haber detaylar\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ile PKK\/KCK silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn lehine propaganda say\u0131labilecek ve bu silahl\u0131 \u00f6rg\u00fctler lehine alg\u0131 olu\u015fturabilecek haberlere yer verdi\u011fi, nitekim M\u0130T m\u00fcste\u015far\u0131n\u0131n ifadeye \u00e7a\u011fr\u0131lmas\u0131 olay\u0131da devam eden s\u00fcre\u00e7te kamu oyuna yans\u0131d\u0131\u011f\u0131 \u00fczere 17-25 Aral\u0131k yarg\u0131sal darbe giri\u015fimi soru\u015fturmalar\u0131 ve M\u0130T&#8217;e ait t\u0131rlar\u0131n durdurulmas\u0131 olaylar\u0131na ili\u015fkin olarak verilen i\u015fte Erdo\u011fan&#8217;\u0131n yok dedi\u011fi silahlar \u015feklinde verilen haberle T\u00fcrkiye Cumhuriyet Devletinin ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ile i\u015fbirli\u011fi i\u00e7erisinde olduklar\u0131 iddias\u0131n\u0131 i\u00e7erir haberde ve 15\/07\/2016 kanl\u0131 darbe giri\u015fimi neticesinde gazetede sokaktaki tehlike , eksik demokrasi gibi man\u015fetlere imza at\u0131larak T\u00fcrk halk\u0131n\u0131n darbe tehdidini ve olabilecek tehditlerini p\u00fcsk\u00fcrtmek i\u00e7in devletine ve milletine sahip olmas\u0131n\u0131 engelleyecek yanl\u0131 ve alg\u0131 olu\u015fturur haberler vermesi, keza ayn\u0131 \u015fekilde haber man\u015fetinde kullan\u0131lan resimde Cumhurba\u015fkan\u0131m\u0131z\u0131n tanka as\u0131lan posterlerin man\u015fet yap\u0131larak demokrasiye sahip \u00e7\u0131kma iradesinin bir ki\u015fiye has gibi g\u00f6stermeye \u00e7al\u0131\u015farak, milletin b\u00fct\u00fcnle\u015fmesinin engellenmesi alg\u0131s\u0131n\u0131 olu\u015fturur haberlere yer verildi\u011fi bu nedenle FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn lehine propaganda yapt\u0131klar\u0131 ve bu \u015fekilde bas\u0131n yay\u0131n kurulu\u015flar\u0131nda s\u00f6zl\u00fc ve yaz\u0131l\u0131 beyanlarda bulunduklar\u0131, ayr\u0131ca o tarihlerde uzun s\u00fcre bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yaz\u0131l\u0131 yay\u0131n organ\u0131 Zaman Gazetesi ile ortak hareket ettikleri ortak man\u015fet ve haberlere yer verdikleri, yine FET\u00d6 silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne hizmet eden ve bu \u00f6rg\u00fct yarar\u0131na olu\u015fturulmu\u015f olan &#8230; Avni isimli FET\u00d6&#8217;c\u00fc twetter hesab\u0131ndaki h\u00fck\u00fcmet ve devlet aleyhine payla\u015f\u0131mlar\u0131n Cumhuriyet gazetesindeki man\u015fetlere ta\u015f\u0131narak \u00f6rg\u00fct lehine propaganda niteli\u011finde ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eden yay\u0131nlar\u0131n yap\u0131lmas\u0131, ayr\u0131ca FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 T\u00f6rer \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn ele ba\u015f\u0131 Fetullah &#8230;&#8217;in onursal ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 Gazeteciler ve Yazarlar Vakf\u0131n\u0131n d\u00fczenledi\u011fi Abant toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan \u015f\u00fcpheli &#8230; taraf\u0131ndan d\u00fczenletilmesi ve arac\u0131 olunmas\u0131 ve di\u011fer \u00fcyelerinde eylemli ve s\u00f6zl\u00fc olarak destek olmalar\u0131 hususu g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc lehine faaliyette bulunduklar\u0131na dair somut olgulara dayal\u0131 su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin bulundu\u011fu, ayn\u0131 \u015fekilde PKK\/KCK Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc lehine devletin kalbine bomba \u015feklinde at\u0131lan man\u015fetle bomba, Bodruma bask\u0131n onlarca \u00f6l\u00fc \u015feklindeki man\u015fetlerle olaylar farkl\u0131 \u015fekilde yans\u0131t\u0131ld\u0131\u011f\u0131, &#8230;&#8217;de ger\u00e7ekle\u015fen ve PKK ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n sokak ve mahallelere \u00e7ukur ve &#8230; kazarak evleri gasp ederek fiilen ayr\u0131 devlet gibi ter\u00f6r eylemlerinde bulunduklar\u0131 olaylar bak\u0131m\u0131ndan o tarihte at\u0131lan man\u015fetlerde TSK ve Polis kuvvetleri taraf\u0131ndan verilen m\u00fccadele bak\u0131m\u0131ndan PKK&#8217;l\u0131 ter\u00f6r mensuplar\u0131n\u0131n masum g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve devletin ter\u00f6rle m\u00fccadelesini zaafa u\u011fratacak \u015fekilde ter\u00f6rist olan yaral\u0131 militanlar\u0131n ambulanslara dahi al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131 \u015feklinde alg\u0131sal haberler yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayr\u0131ca yine ayn\u0131 tarihlerde Cumhuriyet gazetesinin Nusaybin yerle bir \u015feklinde haberler yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bir alan g\u00f6sterilerek genel bir tablo \u00e7izilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, devletin ter\u00f6rle m\u00fccadesenin zaafa u\u011frat\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 zamanda k\u00f6\u015fe yazar\u0131 olan \u015f\u00fcpheli Kadri G\u00fcrsel taraf\u0131ndan yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan madem Erdo\u011fan zorla babam\u0131z olmak istiyor, o halde T\u00fcrkiye&#8217;nin b\u00fct\u00fcn ihtiyac\u0131 Tunus&#8217;daki dikdat\u00f6r\u00fcn devrilmesine yol a\u00e7an &#8230; Buhazizi gibi asi bir evlatt\u0131r, bir sigara yaks\u0131n yeterki s\u00f6nd\u00fcrmesin, sigara sa\u011fl\u0131\u011fa zararl\u0131 bir al\u0131\u015fkanl\u0131kt\u0131r, k\u00f6t\u00fc bir baba ise sigaradan daha zararl\u0131d\u0131r \u015feklinde yazm\u0131\u015f oldu\u011fu yaz\u0131s\u0131 ile Anayasan\u0131n 102. Maddesine g\u00f6re devletin ba\u015f\u0131 olan Cumhurba\u015fkan\u0131na kar\u015f\u0131 koyma ve bunun gibi gayr\u0131me\u015fru y\u00f6ntemlerin \u00f6nerildi\u011fi ve bu \u015fekilde silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ile tav\u0131rlar\u0131n sergilendi\u011fi, ayn\u0131 zamanda bir tak\u0131m m\u00fc\u015fteki beyanlar\u0131ndanda anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere Cumhuriyet gazetesinin y\u00f6netim kadrosunun ge\u00e7mi\u015ften gelen istikrarl\u0131 ve ilkeli yay\u0131n \u00e7izgisinden ba\u015fka bir \u00e7izgiye evrildi\u011fi \u015feklindeki beyanlar g\u00f6stermektedir ki Cumhuriyet gazetesi y\u00f6neticilerinin 2012 ile 2016 y\u0131llar\u0131 aras\u0131nda s\u00fcreklilik arz eden bu belirtilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerinin reklam ve propagandas\u0131n\u0131 faaliyetleri yapma y\u00f6n\u00fcnden i\u015ftiraklar\u0131n\u0131n ve sorumluluklar\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, bu nedenle kuvvetli su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin mevcut oldu\u011fu, bu nedenle alabilecekleri cezan\u0131n alt ve \u00fcst s\u0131n\u0131r\u0131, tutuklulukta ge\u00e7en s\u00fcre nazara al\u0131narak tutuklamlan\u0131n \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fc oldu\u011fu ve ceza miktar\u0131 ve \u00fclkemizin ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ile yo\u011fun m\u00fccadelesi g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131narak \u015fu a\u015famada adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalaca\u011f\u0131, bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar\u0131n firari olmas\u0131 ve yurt d\u0131\u015f\u0131nda \u00fclke aleyhine propaganda yapmas\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131narak ka\u00e7ma \u015f\u00fcphelerinin mevcudiyeti CMK 100 ve 108. maddeleri gere\u011fince dosya kapsam\u0131ndaki t\u00fcm tahliye taleplerinin REDD\u0130NE, \u015f\u00fcphelilerin TUTUKLULUK HALLER\u0130N\u0130N AYRI AYRI DEVAMINA,&#8221; ifadelerine yer verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n<p>\u00d6n sorunun \u00e7\u00f6z\u00fclmesi bak\u0131m\u0131ndan h\u00e2kimin reddi ve \u00e7ekinmesi kurumlar\u0131n\u0131n yan\u0131nda h\u00e2kimin tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ba\u011flam\u0131nda &#8221;\u0130hsas-\u0131 Rey&#8221; kavram\u0131 \u00fczerinde durulacakt\u0131r.<\/p>\n<p>Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu&#8217;nun 14.12.2021 tarih, 339-631 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n<p>Ceza muhakemesinde, iddia ve savunman\u0131n \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 \u00e7\u00f6z\u00fcp maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015fma g\u00f6revi mahkemeye aittir. Mahkemenin bu yetkisi yarg\u0131lamada h\u00e2kimler eliyle y\u00fcr\u00fct\u00fclmektedir. Yarg\u0131lama sonunda verilen h\u00fckm\u00fcn adil olmas\u0131 ve taraflar\u0131 tatmin edebilmesi i\u00e7in h\u00e2kimin belli niteliklere sahip olmas\u0131 gerekir.<\/p>\n<p>Ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131k ve tarafs\u0131zl\u0131k bu niteliklerin en \u00f6nemlileri aras\u0131nda yer almaktad\u0131r.<\/p>\n<p>H\u00e2kimin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131, birbirlerinden farkl\u0131 kavramlar olmalar\u0131na kar\u015f\u0131n, ba\u011f\u0131ms\u0131z olmayan bir h\u00e2kimin tarafs\u0131z bir h\u00fck\u00fcm vermesi beklenemeyece\u011finden, bu kavramlar\u0131n ayn\u0131 zamanda birbirleriyle i\u00e7 i\u00e7e ge\u00e7mi\u015f olduklar\u0131n\u0131 ifade etmek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.<\/p>\n<p>Ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131k, h\u00e2kimin g\u00f6revini yaparken hi\u00e7bir d\u0131\u015f bask\u0131 ve etki alt\u0131nda bulunmamas\u0131 ile hi\u00e7bir ki\u015fi veya merciden emir almamas\u0131, k\u0131saca \u00f6zg\u00fcr olmas\u0131d\u0131r. H\u00e2kimlerin g\u00f6revlerinde ba\u011f\u0131ms\u0131z oldu\u011fu, Anayasam\u0131z\u0131n 138. maddesinde &#8220;H\u00e2kimler, g\u00f6revlerinde ba\u011f\u0131ms\u0131zd\u0131rlar; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine g\u00f6re h\u00fck\u00fcm verirler.&#8221; \u015feklinde a\u00e7\u0131k\u00e7a vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p>Tarafs\u0131zl\u0131k, h\u00e2kimin yarg\u0131lama yaparken yans\u0131z olmas\u0131, taraflara e\u015fit mesafede bulunmas\u0131 ve ki\u015fili\u011finden s\u0131yr\u0131labilmesi, ba\u015fka bir deyi\u015fle taraflara subjektif de\u011fil objektif davranmas\u0131d\u0131r.<\/p>\n<p>Tarafs\u0131zl\u0131kla ilgili Anayasam\u0131zda a\u00e7\u0131k bir d\u00fczenleme bulunmamakta iken 6771 say\u0131l\u0131 T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131nda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun&#8217;un 27.04.2017 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 1. maddesi ile Anayasa&#8217;n\u0131n 9. maddesine &#8220;ba\u011f\u0131ms\u0131z&#8221; ibaresinden sonra gelmek \u00fczere &#8220;ve tarafs\u0131z&#8221; ibaresi eklenmi\u015f ve madde &#8220;Yarg\u0131 yetkisi, T\u00fcrk Milleti ad\u0131na ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z mahkemelerce kullan\u0131l\u0131r.&#8221; h\u00e2lini alm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu de\u011fi\u015fiklikle T\u00fcrk Milleti ad\u0131na yarg\u0131 yetkisini kullanan mahkemelerin ve dolay\u0131s\u0131yla h\u00e2kimlerin tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131 anayasal bir dayana\u011fa kavu\u015fturulmu\u015ftur.<\/p>\n<p>Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi&#8217;nin &#8220;Adil yarg\u0131lanma hakk\u0131&#8221; ba\u015fl\u0131kl\u0131 6. maddesinde; &#8220;Herkes davas\u0131n\u0131n, medeni hak ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleriyle ilgili uyu\u015fmazl\u0131klar ya da cezai alanda kendisine y\u00f6neltilen su\u00e7lamalar\u0131n esas\u0131 konusunda karar verecek olan, yasayla kurulmu\u015f, ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkeme taraf\u0131ndan, kamuya a\u00e7\u0131k olarak ve makul bir s\u00fcre i\u00e7inde g\u00f6r\u00fclmesini isteme hakk\u0131na sahiptir&#8230;&#8221; ifadelerine yer verilmek suretiyle ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131k ve tarafs\u0131zl\u0131k ilkeleri birlikte d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bu suretle S\u00f6zle\u015fme&#8217;de, h\u00e2kimlerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131n adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n bir gere\u011fi oldu\u011fu ifade edilmi\u015ftir.<\/p>\n<p>Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 Mahkemesi, ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131k kavram\u0131n\u0131 y\u00fcr\u00fctmeden ve taraflardan ba\u011f\u0131ms\u0131z olma olarak a\u00e7\u0131klam\u0131\u015f olup ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131n de\u011ferlendirilmesinde h\u00e2kim veya mahkeme \u00fcyelerinin atanma usul\u00fcn\u00fc, g\u00f6rev s\u00fcrelerini, d\u0131\u015far\u0131dan gelecek bask\u0131lara kar\u015f\u0131 g\u00fcvenceye sahip olup olmad\u0131klar\u0131n\u0131 ve h\u00e2kim veya mahkemenin ba\u011f\u0131ms\u0131z bir g\u00f6r\u00fcn\u00fcm sergileyip sergilemedi\u011fini g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurmaktad\u0131r. Mahkemeye g\u00f6re, \u00f6n yarg\u0131 sahibi olmamak bi\u00e7iminde tan\u0131mlanan tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n, subjektif ve objektif olmak \u00fczere iki y\u00f6n\u00fc vard\u0131r. Bunlardan subjektif tarafs\u0131zl\u0131k, h\u00e2kimin birey olarak tarafs\u0131z olmas\u0131d\u0131r. Objektif tarafs\u0131zl\u0131k ise mahkemenin kurum olarak ki\u015fide b\u0131rakt\u0131\u011f\u0131 &#8230; verici izlenim ve tarafs\u0131z g\u00f6r\u00fcn\u00fcmd\u00fcr.<\/p>\n<p>Birle\u015fmi\u015f Milletler \u0130nsan Haklar\u0131 Komisyonunun 22.04.2003 tarihli oturumunda kabul edilen, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunun 27.06.2006 tarihli ve 315 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile benimsenmi\u015f olan; h\u00e2kimlerin hangi esaslara g\u00f6re g\u00f6revlerini y\u00fcr\u00fcteceklerine ili\u015fkin \u201cBangolar Yarg\u0131 Eti\u011fi \u0130lkeleri\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan belgede ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131k, tarafs\u0131zl\u0131k, do\u011fruluk ve tutarl\u0131l\u0131k, d\u00fcr\u00fcstl\u00fck, e\u015fitlik, ehliyet ve liyakat olmak \u00fczere alt\u0131 temel de\u011ferden bahsedilmi\u015f ve bu de\u011ferlere ili\u015fkin ilkeler tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu belgede, di\u011fer kapsaml\u0131 a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yan\u0131 s\u0131ra ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131k; \u201cH\u00e2kim, genelde toplumdan, \u00f6zelde ise karar vermek zorunda oldu\u011fu ihtilaf\u0131n taraflar\u0131ndan ba\u011f\u0131ms\u0131zd\u0131r.\u201d, tarafs\u0131zl\u0131k ise \u201cTarafs\u0131zl\u0131k, yarg\u0131 g\u00f6revinin tam ve do\u011fru bir \u015fekilde yerine getirilmesinin esas\u0131d\u0131r. Bu prensip, sadece bizatihi karar i\u00e7in de\u011fil ayn\u0131 zamanda karar\u0131n olu\u015fturuldu\u011fu s\u00fcre\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan da ge\u00e7erlidir. H\u00e2kim, yarg\u0131sal g\u00f6revlerini tarafs\u0131z, \u00f6n yarg\u0131s\u0131z ve iltimass\u0131z olarak yerine getirmelidir. H\u00e2kim, mahkemede ve mahkeme d\u0131\u015f\u0131nda, yarg\u0131 ve yarg\u0131\u00e7 tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan kamuoyu, hukuk mesle\u011fi ve dava taraflar\u0131n\u0131n g\u00fcvenini sa\u011flayacak ve art\u0131racak davran\u0131\u015flar i\u00e7erisinde olmal\u0131d\u0131r.\u201d \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p>Avrupa Savc\u0131lar\u0131 Konferans\u0131n\u0131n 29-30.05.2005 tarihli 6. oturumunda kabul edilerek, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kurulunca 10.10.2006 tarih ve 424 say\u0131 ile benimsenmesine karar verilip &#8230; Bakanl\u0131\u011f\u0131 Personel Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce de h\u00e2kim ve savc\u0131lara duyurulan Savc\u0131lar \u0130\u00e7in Etik ve Davran\u0131\u015f Bi\u00e7imlerine \u0130li\u015fkin Avrupa Esaslar\u0131 \u201cBudape\u015fte \u0130lkeleri\u201d de Bangalor Yarg\u0131 Eti\u011fi \u0130lkeleri ile hemen hemen benzer d\u00fczenlemeler i\u00e7ermektedir.<\/p>\n<p>Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n isabetli bir hukuki \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturulmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan ceza muhakemesinde tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nmas\u0131na y\u00f6nelik d\u00fczenlemeler \u00fczerinde de durulmas\u0131 gerekmektedir.<\/p>\n<p>5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu&#8217;nda h\u00e2kimin tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 etkileyen nedenler; g\u00f6rev yasaklar\u0131 ve tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131 \u015f\u00fcpheye d\u00fc\u015f\u00fcrecek di\u011fer sebepler olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir.<\/p>\n<p>Buna g\u00f6re g\u00f6rev yasaklar\u0131,<\/p>\n<p>Ceza Muhakemesi Kanunu\u2019nun &#8220;H\u00e2kimin davaya bakamayaca\u011f\u0131 h\u00e2ller\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 22. maddesinde;<\/p>\n<p>&#8220;(1) H\u00e2kim;<\/p>\n<p>a) Su\u00e7tan kendisi zarar g\u00f6rm\u00fc\u015fse,<\/p>\n<p>b) Sonradan kalksa bile \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya ma\u011fdur ile aralar\u0131nda evlilik, vesayet veya kayy\u0131ml\u0131k ili\u015fkisi bulunmu\u015fsa,<\/p>\n<p>c) \u015e\u00fcpheli, san\u0131k veya ma\u011fdurun kan veya kay\u0131n h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcstsoy veya altsoyundan biri ise,<\/p>\n<p>d) \u015e\u00fcpheli, san\u0131k veya ma\u011fdur ile aralar\u0131nda evl\u00e2t edinme ba\u011flant\u0131s\u0131 varsa,<\/p>\n<p>e) \u015e\u00fcpheli, san\u0131k veya ma\u011fdur ile aralar\u0131nda \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc derece dahil kan h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131 varsa,<\/p>\n<p>f) Evlilik sona ermi\u015f olsa bile, \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya ma\u011fdur ile aralar\u0131nda ikinci derece dahil kay\u0131n h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131 varsa,g) Ayn\u0131 davada Cumhuriyet savc\u0131l\u0131\u011f\u0131, adl\u00ee kolluk g\u00f6revi, \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k m\u00fcdafili\u011fi veya ma\u011fdur vekilli\u011fi yapm\u0131\u015fsa,<\/p>\n<p>h) Ayn\u0131 davada tan\u0131k veya bilirki\u015fi s\u0131fat\u0131yla dinlenmi\u015fse,<\/p>\n<p>H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapamaz.\u201d ,<\/p>\n<p>&#8220;Yarg\u0131lamaya kat\u0131lamayacak h\u00e2kim&#8221; ba\u015fl\u0131kl\u0131 23. maddesinde ise;<\/p>\n<p>&#8220;(1) Bir karar veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kim, y\u00fcksek g\u00f6revli mahkemece bu h\u00fckme ili\u015fkin olarak verilecek karar veya h\u00fckme kat\u0131lamaz.<\/p>\n<p>(2) Ayn\u0131 i\u015fte soru\u015fturma evresinde g\u00f6rev yapm\u0131\u015f bulunan h\u00e2kim, kovu\u015fturma evresinde g\u00f6rev yapamaz.<\/p>\n<p>(3) Yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi h\u00e2linde, \u00f6nceki yarg\u0131lamada g\u00f6rev yapan h\u00e2kim, ayn\u0131 i\u015fte g\u00f6rev alamaz.&#8221;<\/p>\n<p>\u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup 23. maddenin gerek\u00e7esinde; &#8220;H\u00e2kim verdi\u011fi itiraz yoluna ba\u015fvurulmu\u015f karar\u0131 veya temyiz edilmi\u015f h\u00fckm\u00fc inceleyecek y\u00fcksek g\u00f6revli mahkemedeki karara kat\u0131lamaz. H\u00e2kimlerin bir i\u015fe m\u00fcdah\u00e2le ettiklerinde \u00f6nceden fikir veya d\u00fc\u015f\u00fcncelerinin olmamas\u0131 gereklidir ve tarafs\u0131z kalman\u0131n bir ko\u015fulu da budur. Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 Mahkemesi, S\u00f6zle\u015fmenin alt\u0131nc\u0131 maddesine dayanarak h\u00e2kimin \u00f6nce soru\u015fturmas\u0131n\u0131 veya soru\u015fturma i\u015flemini yapt\u0131\u011f\u0131 davadaki usul i\u015flemlerine kat\u0131lmas\u0131n\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131 saym\u0131\u015ft\u0131r.&#8221; a\u00e7\u0131klamalar\u0131na yer verilmi\u015ftir. Kanun koyucu bu d\u00fczenlemeyle, yarg\u0131lamalar\u0131n daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda g\u00f6r\u00fc\u015f a\u00e7\u0131klamam\u0131\u015f h\u00e2kimler taraf\u0131ndan icra edilmesini ve b\u00f6ylece h\u00e2kimin tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131 konusunda olu\u015fabilecek her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcphenin ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 ama\u00e7lam\u0131\u015f, h\u00e2kimin verdi\u011fi karar veya h\u00fckme kar\u015f\u0131 kanun yoluna m\u00fcracaat edilmi\u015f olmas\u0131 h\u00e2linde daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda kanaat belirtilmi\u015f olmas\u0131 nedeniyle y\u00fcksek g\u00f6revli mahkemece bu h\u00fck\u00fcm ya da karara ili\u015fkin olarak yap\u0131lacak incelemeye ve bu inceleme sonucunda verilecek karara kat\u0131lamayaca\u011f\u0131n\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na alm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p>Bir h\u00e2kim, hakk\u0131nda karar verece\u011fi bir dava ile ilgili olarak muhakemenin \u00e7e\u015fitli a\u015famalar\u0131nda daha \u00f6nceden karar vermi\u015f veya karara kat\u0131lm\u0131\u015f olabilir. \u00d6rne\u011fin, bir su\u00e7un soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda tutuklama, arama veya ileti\u015fimin denetlenmesi gibi kararlar veren bir h\u00e2kimin, ayn\u0131 su\u00e7la ilgili kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde g\u00f6revli mahkemede h\u00e2kim olarak yarg\u0131lamaya kat\u0131lmas\u0131 s\u00f6z konusu olabilir. Bir h\u00e2kimin, g\u00f6revsizlik karar\u0131 verdi\u011fi veya itiraz mercii olarak bakt\u0131\u011f\u0131 bir i\u015fin daha sonra yarg\u0131lamas\u0131n\u0131 yapacak mahkemede g\u00f6rev almas\u0131 s\u00f6z konusu olabilir. Yine bir h\u00e2kimin, hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcm verdi\u011fi bir davan\u0131n kanun yolu a\u015famas\u0131nda incelemeyi yapacak mercie h\u00e2kim olarak kat\u0131lmas\u0131 gerekebilir. Ancak bu durumlar h\u00e2kimin tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131na olumsuz y\u00f6nde etki yapacakt\u0131r (Faruk Turhan, Doktrin ve Uygulama I\u015f\u0131\u011f\u0131nda Ceza Muhakemesinde H\u00e2kimin Tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve G\u00f6rev Yasaklar\u0131, &#8230; Hac\u0131 &#8230; Veli \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Dergisi C. XXII, 2008, WESSLAU, SK-StPO Cilt: I, \u00a7 23, Nr. 1. s. 21, \u2018WESSLAU, SK-StPO Cilt: I, \u00a7 23, Nr. 1.\u2019). CMK\u2019n\u0131n 23. maddesinde kabul edilmi\u015f olan g\u00f6rev yasaklar\u0131, bir karar veya h\u00fck\u00fcmle ilgili olarak alt dereceli mahkemede g\u00f6rev yapm\u0131\u015f olmak, ayn\u0131 i\u015fin soru\u015fturmas\u0131nda Kanun\u2019un 163. maddesi kapsam\u0131nda sulh ceza h\u00e2kimi olarak g\u00f6rev yapm\u0131\u015f olmak ve hakk\u0131nda yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi yoluna ba\u015fvurulmu\u015f bir karara kat\u0131lm\u0131\u015f olmakt\u0131r. G\u00f6rev yasa\u011f\u0131 te\u015fkil edebilecek daha \u00f6nceki h\u00e2kimlik faaliyetleri bu \u00fc\u00e7 hususla s\u0131n\u0131rl\u0131 olup bunun d\u0131\u015f\u0131ndaki i\u015flem ve kararlara kat\u0131lm\u0131\u015f olmak g\u00f6rev yasa\u011f\u0131 te\u015fkil etmeyecektir. Bu nedenle, ayn\u0131 i\u015fte daha \u00f6nceden tutuklamaya veya tutuklaman\u0131n devam\u0131na ili\u015fkin karar vermek gibi faaliyetler g\u00f6rev yasa\u011f\u0131 kapsam\u0131nda de\u011fildir (Faruk Turhan, Doktrin ve Uygulama I\u015f\u0131\u011f\u0131nda Ceza Muhakemesinde Hakimin Tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve G\u00f6rev Yasaklar\u0131, &#8230; Hac\u0131 &#8230; Veli \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Dergisi C. XXII, 2008, WESSLAU, SK-StPO Cilt: I, \u00a7 23, Nr. 1. s. 21, \u2018WESSLAU, SK-StPO Cilt: I, \u00a7 23, Nr. 1.\u2019).<br \/>\nKanun\u2019un 23\/1. maddesine g\u00f6re \u201cBir karar veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kim, y\u00fcksek g\u00f6revli mahkemece bu h\u00fckme ili\u015fkin olarak verilecek karar veya h\u00fckme kat\u0131lamaz.\u201d Bu h\u00fck\u00fcm ile esas itibar\u0131yla itiraz, istinaf veya temyiz kanun yollar\u0131ndan birisine ba\u015fvurulmu\u015f olan bir h\u00fckme daha \u00f6nceden kat\u0131lm\u0131\u015f olan bir h\u00e2kimin, bu h\u00fck\u00fcm veya kararla ilgili y\u00fcksek g\u00f6revli mahkemedeki yarg\u0131lamaya kat\u0131lmas\u0131 yasaklanmakta olup \u00f6nceki karar\u0131yla g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fc ortaya koymu\u015f olan h\u00e2kimin ayn\u0131 h\u00fckm\u00fcn kanun yolu incelemesinde tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131 s\u00f6z konusu olmayacak ve kanun yolu incelemesi hak arayan a\u00e7\u0131s\u0131ndan da bir g\u00fcvence olu\u015fturmayacakt\u0131r. Bu a\u00e7\u0131dan ilk derece mahkemesi h\u00e2kimi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemde mahk\u00fbmiyet karar\u0131 veren h\u00e2kimin, ayn\u0131 i\u015fin b\u00f6lge adliye mahkemesi ceza dairesinde istinaf yoluyla incelenmesinde g\u00f6rev yapmas\u0131 veya Yarg\u0131tay \u00fcyesi se\u00e7ilmesi h\u00e2linde ayn\u0131 i\u015fin temyiz incelemesine kat\u0131lmas\u0131n\u0131n, CMK\u2019n\u0131n 23\/1. maddesi yan\u0131nda A\u0130HS\u2019nin 6\/1. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan tarafs\u0131z bir mahkemede yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlali niteli\u011finde oldu\u011fu konusunda bir teredd\u00fct bulunmamaktad\u0131r. Ayn\u0131 \u015fekilde bir h\u00fckm\u00fcn b\u00f6lge adliye mahkemesindeki istinaf incelemesine kat\u0131lan bir h\u00e2kimin, bu h\u00fckm\u00fcn Yarg\u0131tay ceza dairesindeki temyiz incelemesine kat\u0131lmas\u0131 da g\u00f6rev yasa\u011f\u0131 olu\u015fturacakt\u0131r. Yine asliye ceza mahkemesinin verdi\u011fi g\u00f6revsizlik karar\u0131na itiraz edilmesi \u00fczerine (CMK md. 5\/2) bu itiraz\u0131 inceleyecek mercideki karara (md. 268\/3) g\u00f6revsizlik karar\u0131n\u0131 veren h\u00e2kimin kat\u0131lmas\u0131 da g\u00f6rev yasa\u011f\u0131 olu\u015fturacakt\u0131r (Faruk Turhan, a.g.e., s.150.).<\/p>\n<p>Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 21.12.2010 tarihli ve 246-266 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cilk derece yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda, sadece mahkemece yap\u0131lan ve san\u0131k, m\u00fc\u015fteki ve tan\u0131klar\u0131n mahkemeye \u00e7a\u011fr\u0131lmas\u0131 ile san\u0131\u011f\u0131n do\u011fum ve sab\u0131ka kayd\u0131n\u0131n istenmesine ili\u015fkin olan tensip zapt\u0131n\u0131n d\u00fczenlenmesine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan h\u00e2kimin, ayn\u0131 dava hakk\u0131nda verilen h\u00fckme y\u00f6nelik olarak yasa yarar\u0131na bozma yasa yoluna ba\u015fvurulmas\u0131 \u00fczerine Yarg\u0131tay \u00d6zel Dairesince ger\u00e7ekle\u015ftirilen incelemeye ve inceleme sonunda verilmi\u015f bulunan kararlara kat\u0131lm\u0131\u015f bulunmas\u0131; \u2018tensip karar\u0131n\u0131n\u2019, \u2018h\u00e2kimin, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7lu olup olmad\u0131\u011f\u0131 konusunda d\u00fc\u015f\u00fcnce olu\u015fturdu\u011funu g\u00f6steren kararlardan\u2019 olmamas\u0131 nedeniyle, 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 23. maddesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmaz\u201d \u015feklinde de\u011ferlendirme yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine ilk derece mahkemesince verilen g\u00f6revsizlik karar\u0131na yap\u0131lan itiraz\u0131 inceleyen mahkeme \u00fcyeleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan da g\u00f6rev yasa\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 07.06.2011 tarihli ve 75-114 say\u0131l\u0131; 21.12.2010 tarihli ve 246-266 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131).<\/p>\n<p>Uyu\u015fmazl\u0131\u011fa ili\u015fkin h\u00e2kimin ayn\u0131 i\u015fin soru\u015fturma evresinde CMK\u2019n\u0131n 163. maddesi kapsam\u0131nda sulh ceza h\u00e2kimi olarak g\u00f6rev yapm\u0131\u015f olmas\u0131 hususuna gelince;<br \/>\nM\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK\u2019da yer almayan bu g\u00f6rev yasa\u011f\u0131na g\u00f6re, ayn\u0131 i\u015fte soru\u015fturma evresinde g\u00f6rev yapm\u0131\u015f olan bir h\u00e2kim, art\u0131k kovu\u015fturma evresinde g\u00f6rev yapamayacakt\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck Kanunu\u2019nun 11. maddesine g\u00f6re, \u201cCeza Muhakemesi Kanunu\u2019nun 23. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131, Kanun\u2019un 163. maddesi h\u00fckm\u00fc d\u0131\u015f\u0131ndaki h\u00e2llerde uygulanmaz.\u201d CMK&#8217;n\u0131n 163. maddesinde soru\u015fturman\u0131n sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131 d\u00fczenlenmektedir. Bu h\u00fckme g\u00f6re, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li ile gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na eri\u015filemiyorsa veya olay geni\u015fli\u011fi itibar\u0131yla Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n &#8230; g\u00fcc\u00fcn\u00fc a\u015f\u0131yorsa, sulh ceza h\u00e2kimi de b\u00fct\u00fcn soru\u015fturma i\u015flemlerini yapabilir. Bu d\u00fczenleme sonucu, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma i\u015flemleri s\u0131ras\u0131nda tutuklama, arama, el koyma, ileti\u015fimin denetlenmesi, gizli soru\u015fturmac\u0131 g\u00f6revlendirme gibi kararlar\u0131 veren sulh ceza h\u00e2kiminin, ayn\u0131 i\u015fin kovu\u015fturma evresine h\u00e2kim olarak kat\u0131lmas\u0131 g\u00f6rev yasa\u011f\u0131 te\u015fkil etmemektedir. Alman hukukunda da soru\u015fturma evresinde h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gereken kararlar\u0131 veren bir h\u00e2kimin ayn\u0131 i\u015fin kovu\u015fturma evresinde yarg\u0131lamaya kat\u0131lmas\u0131n\u0131n g\u00f6rev yasa\u011f\u0131 te\u015fkil etmeyece\u011fi, bu nedenle soru\u015fturma evresinde tutuklama karar\u0131 veren sorgu h\u00e2kiminin (Ermittlungsrichter) ayn\u0131 i\u015fin yarg\u0131lanmas\u0131na kat\u0131labilece\u011fi kabul edilmektedir (Faruk Turhan, a.g.e., s.155\u2019den al\u0131nt\u0131 \u2018Meyer-Gossner\/Schm\u0131t, 23, Nr:2). A\u0130HM\u2019ye g\u00f6re soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda tutuklamaya veya tutuklu\u011funun devam\u0131na karar veren h\u00e2kimin ayn\u0131 i\u015fin yarg\u0131lamas\u0131na kat\u0131lmas\u0131 tek ba\u015f\u0131na h\u00e2kimin tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131ndan \u015f\u00fcphe duymay\u0131 gerektirmez. Ancak Mahkemeye g\u00f6re tutukluluk h\u00e2linin devam\u0131 i\u00e7in \u015f\u00fcphelinin kendisine y\u00fcklenen su\u00e7u i\u015fledi\u011fine ili\u015fkin yeterli \u015f\u00fcphenin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespitini gerektiren h\u00e2ller somut olay\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re h\u00e2kimin tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ihlal edebilir.<\/p>\n<p>5271 say\u0131l\u0131 CMK&#8217;n\u0131n &#8220;H\u00e2kimin reddi sebepleri ve ret isteminde bulunabilecekler&#8221; ba\u015fl\u0131kl\u0131 24. maddesinde ise;<\/p>\n<p>&#8220;(1) H\u00e2kimin davaya bakamayaca\u011f\u0131 h\u00e2llerde reddi istenebilece\u011fi gibi, tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 \u015f\u00fcpheye d\u00fc\u015f\u00fcrecek di\u011fer sebeplerden dolay\u0131 da reddi istenebilir.<\/p>\n<p>(2) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131; \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya bunlar\u0131n m\u00fcdafii; kat\u0131lan veya vekili, h\u00e2kimin reddi isteminde bulunabilirler.<\/p>\n<p>(3) Bunlardan herhangi biri istedi\u011fi takdirde, karar veya h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimlerin isimleri kendisine bildirilir.\u201d h\u00fckm\u00fcne yer verilmi\u015ftir.<\/p>\n<p>Bu maddede, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya bunlar\u0131n m\u00fcdafisinin, kat\u0131lan veya vekilinin; h\u00e2kimin davaya bakamayaca\u011f\u0131 h\u00e2llerin veya tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 \u015f\u00fcpheye d\u00fc\u015f\u00fcrecek di\u011fer sebeplerin mevcut oldu\u011funu ileri s\u00fcrerek reddini isteyebilecekleri h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Kanunda h\u00e2kimin g\u00f6rev yasaklar\u0131 tek tek g\u00f6sterilmesine kar\u015f\u0131n tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 \u015f\u00fcpheye d\u00fc\u015f\u00fcrecek di\u011fer sebepler say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Zira, h\u00e2kimin tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131ndan \u015f\u00fcphe duyulmas\u0131n\u0131n dayana\u011f\u0131 her somut olayda farkl\u0131l\u0131k arz edebilir. Ancak, ret sebebi olarak ileri s\u00fcr\u00fclen h\u00e2l mant\u0131kl\u0131 ve objektif olmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n<p>&#8220;Tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 \u015f\u00fcpheye d\u00fc\u015f\u00fcrecek sebeplerden dolay\u0131 h\u00e2kimin reddi isteminin s\u00fcresi&#8221; ba\u015fl\u0131kl\u0131 25. maddesi;<\/p>\n<p>&#8220;(1) Tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 \u015f\u00fcpheye d\u00fc\u015f\u00fcrecek sebeplerden dolay\u0131 bir h\u00e2kimin reddi, ilk derece mahkemelerinde san\u0131\u011f\u0131n sorgusu ba\u015flay\u0131ncaya; duru\u015fmal\u0131 i\u015flerde b\u00f6lge adliye mahkemelerinde inceleme raporu ve Yarg\u0131tayda g\u00f6revlendirilen \u00fcye veya tetkik h\u00e2kimi taraf\u0131ndan yaz\u0131lm\u0131\u015f olan rapor \u00fcyelere a\u00e7\u0131klan\u0131ncaya kadar istenebilir. Di\u011fer h\u00e2llerde, inceleme ba\u015flay\u0131ncaya kadar h\u00e2kimin reddi istenebilir.<\/p>\n<p>(2) Sonradan ortaya \u00e7\u0131kan veya \u00f6\u011frenilen sebeplerle duru\u015fma veya inceleme bitinceye kadar da h\u00e2kimin reddi istenebilir. Ancak bu istemin, ret sebebinin \u00f6\u011frenilmesinden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131 \u015fartt\u0131r.&#8221;,<\/p>\n<p>&#8220;Ret isteminin usul\u00fc&#8221; ba\u015fl\u0131kl\u0131 26. maddesi;<\/p>\n<p>&#8220;(1) H\u00e2kimin reddi, mensup oldu\u011fu mahkemeye verilecek dilek\u00e7eyle veya bu hususta zab\u0131t k\u00e2tibine bir tutanak d\u00fczenlenmesi i\u00e7in ba\u015fvurulmas\u0131 suretiyle yap\u0131l\u0131r.<\/p>\n<p>(2) Ret isteminde bulunan, \u00f6\u011frendi\u011fi ret sebeplerinin t\u00fcm\u00fcn\u00fc bir defada a\u00e7\u0131klamak ve s\u00fcresi i\u00e7inde olgular\u0131 ile birlikte ortaya koymakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr.<\/p>\n<p>(3) Reddi istenen h\u00e2kim, ret sebepleri hakk\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015flerini yaz\u0131l\u0131 olarak bildirir.&#8221;,<\/p>\n<p>&#8220;H\u00e2kimin reddi istemine karar verecek mahkeme&#8221; ba\u015fl\u0131kl\u0131 27. maddesi;<\/p>\n<p>&#8220;(1) H\u00e2kimin reddi istemine mensup oldu\u011fu mahkemece karar verilir. Ancak, reddi istenen h\u00e2kim m\u00fczakereye kat\u0131lamaz. Bu nedenle mahkeme te\u015fekk\u00fcl edemezse bu hususta karar verilmesi;<\/p>\n<p>a) Reddi istenen h\u00e2kim asliye ceza mahkemesine mensup ise bu mahkemenin yarg\u0131 \u00e7evresi i\u00e7erisinde bulunan a\u011f\u0131r ceza mahkemesine,<\/p>\n<p>b) Reddi istenen h\u00e2kim a\u011f\u0131r ceza mahkemesine mensup ise o yerde a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunmas\u0131 h\u00e2linde, numara olarak kendisini izleyen daireye, son numaral\u0131 daire i\u00e7in (1) numaral\u0131 daireye; o yerde a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin tek dairesi bulunmas\u0131 h\u00e2linde ise, en yak\u0131n a\u011f\u0131r ceza mahkemesine,<\/p>\n<p>Aittir.<\/p>\n<p>(2) Ret istemi sulh ceza h\u00e2kimine kar\u015f\u0131 ise, yarg\u0131 \u00e7evresi i\u00e7inde bulundu\u011fu asliye ceza mahkemesi ve tek h\u00e2kime kar\u015f\u0131 ise, yarg\u0131 \u00e7evresi i\u00e7erisinde bulunan a\u011f\u0131r ceza mahkemesi karar verir.<\/p>\n<p>(3) B\u00f6lge adliye mahkemesi ceza dairelerinin ba\u015fkan ve \u00fcyelerinin reddi istemi, reddedilen ba\u015fkan ve \u00fcye kat\u0131lmaks\u0131z\u0131n g\u00f6revli oldu\u011fu dairece incelenerek karara ba\u011flan\u0131r.<\/p>\n<p>(4) Ret isteminin kabul\u00fc h\u00e2linde, davaya bakmakla bir ba\u015fka h\u00e2kim veya mahkeme g\u00f6revlendirilir.&#8221;,<br \/>\n&#8220;Ret istemi \u00fczerine verilecek kararlar ve ba\u015fvurulacak kanun yollar\u0131&#8221; ba\u015fl\u0131kl\u0131 28. maddesi;<\/p>\n<p>&#8220;(1) Ret isteminin kabul\u00fcne ili\u015fkin kararlar kesindir; kabul edilmemesine ili\u015fkin kararlara kar\u015f\u0131 itiraz yoluna gidilebilir. \u0130tiraz \u00fczerine verilen ret karar\u0131 h\u00fck\u00fcmle birlikte incelenir.&#8221;,<\/p>\n<p>&#8220;H\u00e2kimin \u00e7ekinmesi ve inceleme mercii&#8221; ba\u015fl\u0131kl\u0131 30. maddesi;<\/p>\n<p>&#8220;(1) H\u00e2kim, yasakl\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 gerektiren sebeplere dayanarak \u00e7ekindi\u011finde; merci, bir ba\u015fka h\u00e2kimi veya mahkemeyi davaya bakmakla g\u00f6revlendirir.<\/p>\n<p>(2) H\u00e2kim, tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 \u015f\u00fcpheye d\u00fc\u015f\u00fcrecek sebepler ileri s\u00fcrerek \u00e7ekindi\u011finde, merci \u00e7ekinmenin uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar verir. \u00c7ekinmenin uygun bulunmas\u0131 h\u00e2linde, davaya bakmakla bir ba\u015fka h\u00e2kim veya mahkeme g\u00f6revlendirilir.<\/p>\n<p>(3) Gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde yap\u0131lan i\u015fler hakk\u0131nda 29 uncu madde h\u00fckm\u00fc uygulan\u0131r.&#8221;,<\/p>\n<p>&#8220;Ret isteminin geri \u00e7evrilmesi&#8221; ba\u015fl\u0131kl\u0131 31. maddesi ise;<\/p>\n<p>&#8220;(1) Mahkeme, kovu\u015fturma evresinde ileri s\u00fcr\u00fclen h\u00e2kimin reddi istemini a\u015fa\u011f\u0131daki durumlarda geri \u00e7evirir:<\/p>\n<p>a) Ret istemi s\u00fcresinde yap\u0131lmam\u0131\u015fsa.<\/p>\n<p>b) Ret sebebi ve delili g\u00f6sterilmemi\u015fse.<\/p>\n<p>c) Ret isteminin duru\u015fmay\u0131 uzatmak amac\u0131 ile yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131l\u0131yorsa.<\/p>\n<p>(2) Bu h\u00e2llerde ret istemi, toplu mahkemelerde reddedilen h\u00e2kimin m\u00fczakereye kat\u0131lmas\u0131yla, tek h\u00e2kimli mahkemelerde de reddedilen h\u00e2kimin kendisi taraf\u0131ndan geri \u00e7evrilir.<\/p>\n<p>(3) Bu konudaki kararlara kar\u015f\u0131 itiraz yoluna ba\u015fvurulabilir.&#8221;,<\/p>\n<p>\u015eeklinde d\u00fczenlemeler i\u00e7ermektedir.<\/p>\n<p>H\u00e2kimin reddi kurumunun k\u00f6t\u00fcye kullan\u0131lmas\u0131 nedeniyle Alman Usul Kanunu\u2019ndaki h\u00fck\u00fcmler T\u00fcrk Ceza Hukuku sistemince de benimsenmi\u015f, d\u00fczenlemeyle yersiz, zamans\u0131z ve duru\u015fmay\u0131 uzatmak maksad\u0131yla k\u00f6t\u00fc niyete dayal\u0131 olarak yap\u0131lan h\u00e2kimin reddi taleplerinin geri \u00e7evrilmesi suretiyle bu t\u00fcr taleplerin sonu\u00e7suz b\u0131rak\u0131lmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p>H\u00e2kimin g\u00f6rev yasa\u011f\u0131 bulunan davaya bakamayaca\u011f\u0131 ve yarg\u0131lamaya kat\u0131lamayaca\u011f\u0131 h\u00e2llerde ret istemi herhangi bir s\u00fcreye ba\u011flanmam\u0131\u015f, yarg\u0131lama bitene kadar ret talebinde bulunmak m\u00fcmk\u00fcn k\u0131l\u0131nm\u0131\u015f ise de tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 \u015f\u00fcpheye d\u00fc\u015f\u00fcrecek sebeplerden dolay\u0131 h\u00e2kimin reddinin, ilk derece mahkemelerinde san\u0131\u011f\u0131n sorgusunun ba\u015flanmas\u0131na, duru\u015fmal\u0131 i\u015flerde b\u00f6lge adliye mahkemelerinde inceleme raporu ve Yarg\u0131tayda g\u00f6revlendirilen \u00fcye veya tetkik h\u00e2kimi taraf\u0131ndan yaz\u0131lm\u0131\u015f olan rapor \u00fcyelere a\u00e7\u0131klan\u0131ncaya kadar istenebilece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Di\u011fer h\u00e2llerde, inceleme ba\u015flay\u0131ncaya kadar h\u00e2kimin reddi istenebilecektir. Sonradan ortaya \u00e7\u0131kan veya \u00f6\u011frenilen sebeplerle duru\u015fma veya inceleme bitinceye kadar da h\u00e2kimin reddi istenebilir. Ancak bu istemin, ret sebebinin \u00f6\u011frenilmesinden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. An\u0131lan s\u00fcrelere uyulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi h\u00e2linde ret istemi geri \u00e7evrilmelidir.<\/p>\n<p>Yap\u0131lan a\u00e7\u0131klamalar ve Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi&#8217;nin 6. maddesi \u00e7er\u00e7evesinde bu a\u015famada \u00f6zellikle \u00fczerinde durulmas\u0131 gereken husus, &#8220;tarafs\u0131z bir mahkeme&#8221; ilkesidir. Bu anlamda, ceza yarg\u0131lamas\u0131nda i\u015fin esas\u0131 hakk\u0131nda karar veren h\u00e2kimin duru\u015fma evresi tamamlanmadan \u00f6nce davaya ili\u015fkin ba\u015fka roller \u00fcstlenip \u00fcstlenmedi\u011fi hususu \u00f6nem kazanmakta olup Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 Mahkemesince bu a\u015famada verilen kararlarla &#8220;tarafs\u0131z mahkeme&#8221; ilkesinin zedelendi\u011fine karar verilmektedir.<\/p>\n<p>A\u0130HM, h\u00e2kimin duru\u015fma \u00f6ncesinde yapm\u0131\u015f oldu\u011fu y\u00fczeysel de\u011ferlendirmeleri ihlal karar\u0131 vermek a\u00e7\u0131s\u0131ndan yeterli g\u00f6rmemekte, &#8220;duru\u015fma h\u00e2kiminin duru\u015fmadan \u00f6nce ki\u015finin su\u00e7lu olup olmad\u0131\u011f\u0131 konusunda d\u00fc\u015f\u00fcnce olu\u015fturup olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131&#8221; k\u0131stas\u0131ndan hareket etmektedir. (A\u0130HM, Bulut &#8211; Avusturya Davas\u0131, 22.02.1996) Bununla birlikte, h\u00e2kimin daha \u00f6nce baz\u0131 tedbirlere ba\u015fvurmu\u015f veya i\u015flemler yapm\u0131\u015f olmas\u0131n\u0131n, esasa ili\u015fkin olarak \u00f6nceden belirlenmi\u015f bir g\u00f6r\u00fc\u015fe ula\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131 pe\u015finen g\u00f6stermeyece\u011fi kabul edilmektedir (A\u0130HM, Fey-Avusturya Davas\u0131, 24.02.1993).<\/p>\n<p>1412 say\u0131l\u0131 CMUK\u2019n\u0131n \u201cKanuna muhalefet h\u00e2lleri\u201d ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 308. maddesi;<\/p>\n<p>&#8220;A\u015fa\u011f\u0131daki h\u00e2llerde kanuna mutlaka muhalefet edilmi\u015f say\u0131l\u0131r.<\/p>\n<p>1 &#8211; Mahkemenin kanun dairesinde te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131,<\/p>\n<p>2 &#8211; H\u00e2kimlik vazifesine i\u015ftirakten kanunen memnu olan bir h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi,<\/p>\n<p>3 &#8211; Makul \u015f\u00fcpheden dolay\u0131 hakk\u0131nda ret talebi vak\u0131 olupta bu talep kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi yahut bu talebin kanuna mugayir olarak reddolunmas\u0131 suretiyle h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak ettirilmesi,<\/p>\n<p>4 &#8211; Mahkemenin kanuna muhalif olarak davaya bakmaya kendini vazifeli veya salahiyetli g\u00f6rmesi,<\/p>\n<p>5 &#8211; Cumhuriyet M\u00fcddeiumumisi yahut kanunen v\u00fccudu laz\u0131m di\u011fer \u015fahs\u0131n g\u0131yab\u0131nda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131,<\/p>\n<p>6 &#8211; \u015eifahi bir duru\u015fma neticesi olarak verilen h\u00fck\u00fcmde aleni muhakeme kaidesinin ihl\u00e2l edilmesi,<\/p>\n<p>7 &#8211; H\u00fckm\u00fcn esbab\u0131 mucibeyi ihtiva etmemesi,<\/p>\n<p>8 &#8211; H\u00fck\u00fcm i\u00e7in m\u00fchim olan noktalarda mahkeme karar\u0131yla m\u00fcdafaa hakk\u0131n\u0131n tahdit edilmi\u015f olmas\u0131&#8221;,<\/p>\n<p>5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n \u201cHukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 289. maddesi ise;<\/p>\n<p>&#8220;1- Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r:<\/p>\n<p>a) Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131,<\/p>\n<p>b) H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131,<\/p>\n<p>c) Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131,<\/p>\n<p>d) Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi,<\/p>\n<p>e) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131,<\/p>\n<p>f) Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi,<\/p>\n<p>g) H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi,<\/p>\n<p>h) H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131,<\/p>\n<p>i) H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131&#8221;,<\/p>\n<p>\u015eeklindedir.<\/p>\n<p>G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere, mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri, 1412 say\u0131l\u0131 CMUK\u2019n\u0131n 308. maddesinde, 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019da ise 289. maddede say\u0131lm\u0131\u015f olup her iki h\u00fck\u00fcm kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ilk dikkat \u00e7eken husus h\u00fck\u00fcmlerin ba\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131d\u0131r. Belirtmek gerekir ki, iki h\u00fckm\u00fcn ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131 i\u00e7erikte bir de\u011fi\u015fikli\u011fe yol a\u00e7mamaktad\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK\u2019da se\u00e7ilen terim \u201ckanuna muhalefet h\u00e2lleri\u201d iken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019da \u201chukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri\u201d ibaresidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri olarak adland\u0131rd\u0131\u011f\u0131 nedenleri ifade etmek i\u00e7in \u00f6\u011fretide ge\u00e7mi\u015ften bu yana \u201cmutlak temyiz nedenleri\u201d terimi de kullan\u0131lmaktad\u0131r. Temyiz nedenleri ba\u011flam\u0131nda iki Kanun aras\u0131ndaki en \u00f6nemli fark ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 289. maddesinin (i) bendine eklenen h\u00fck\u00fcmle \u201ch\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131n\u0131n\u201d bir mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak kabul edilmesidir.<\/p>\n<p>Doktrinde bir k\u0131s\u0131m yazarlarca, kanun koyucu taraf\u0131ndan h\u00fckme etkili olduklar\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a kanuni d\u00fczenlenmeye ba\u011flanmam\u0131\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n nisp\u00ee temyiz sebebi olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi, temyiz dilek\u00e7esinin gerek\u00e7eli olmas\u0131 kural\u0131n\u0131n hem nisp\u00ee hem de mutlak temyiz sebepleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli oldu\u011fu yani hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilemeyece\u011fi savunulmaktad\u0131r. Bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re 5271 say\u0131l\u0131 CMK&#8217;n\u0131n 289. maddesinde yer alan kabul edilebilirlik denetimine ili\u015fkin kural, b\u00fcnyesinde en az bir temyiz sebebi bulunan dilek\u00e7eler y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erlidir.<\/p>\n<p>Nitekim CMK&#8217;n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 olan &#8220;Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r.&#8221; kural\u0131, hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilece\u011fi \u015feklinde anla\u015f\u0131lamaz. Gerek\u00e7esiz bir dilek\u00e7e Yarg\u0131tay\u0131n \u00f6n incelemesinden ge\u00e7emeyece\u011fi i\u00e7in h\u00fck\u00fcmde var olan ancak g\u00f6sterilmeyen nedenin mutlak m\u0131 yoksa nisp\u00ee bir temyiz nedenine mi ili\u015fkin oldu\u011funu denetlemek m\u00fcmk\u00fcn olmayacakt\u0131r. Bu noktada dilek\u00e7e yaln\u0131zca bir veya birden fazla nisp\u00ee temyiz nedeni i\u00e7eriyorsa Yarg\u0131tay\u0131n bu nedenleri kabul etmemesine kar\u015f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 289. maddesinde yer alan mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birine dayanarak h\u00fckm\u00fc bozmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr (Hakan Karakehya, Ceza Muhakemesi Hukuku, 2. Bask\u0131, &#8230;, 2016, s; 635 vd.; Fahri G\u00f6k\u00e7en Taner, 5271 say\u0131l\u0131 CMK&#8217;n\u0131n Temyiz Kanun Yoluna \u0130li\u015fkin H\u00fck\u00fcmlerinin Y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe Girmesiyle Ortaya \u00c7\u0131kan Farkl\u0131l\u0131klar, &#8230; Barosu Dergisi, Nisan, 2017, s; 66.).<\/p>\n<p>Di\u011fer taraftan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK&#8217;n\u0131n 289. maddesinin 1-b bendinde \u201cH\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131\u201d hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri i\u00e7inde d\u00fczenlenerek, bu eksiklik Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nacak bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeni olarak kabul edilmi\u015ftir.<\/p>\n<p>Son olarak &#8220;h\u00fck\u00fcm&#8221; teriminin de a\u00e7\u0131klanmas\u0131 gerekmektedir. H\u00fck\u00fcm, ceza muhakemesine konu uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n esas ve usulden \u00e7\u00f6z\u00fclmesine ve yarg\u0131laman\u0131n sonlanmas\u0131na sebep olan karard\u0131r. B\u00f6ylece h\u00fckm\u00fcn muhakemeyi sonland\u0131r\u0131c\u0131 \u00f6zel bir etkiye sahip oldu\u011fu s\u00f6ylenebilir. Ancak muhakeme asl\u0131nda h\u00fck\u00fcm ile sona ermeyip verilen h\u00fckm\u00fcn kesinle\u015fmesi gerekmektedir. Nitekim kovu\u015fturma evresi, iddianamenin kabul\u00fcyle ba\u015flay\u0131p h\u00fckm\u00fcn kesinle\u015fmesine kadar ge\u00e7en evreyi ifade etmektedir. Bu durumda h\u00fck\u00fcm, ceza muhakemesine konu uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 \u00e7\u00f6zen, yarg\u0131lama konusuna ili\u015fkin verilen ve kovu\u015fturman\u0131n bir b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fc sona erdiren karar olarak ifade edilebilecektir (&#8230; Balc\u0131, Ceza Muhakemesinde H\u00fck\u00fcm ve \u00c7e\u015fitleri, &#8230;, 2013, s. 12).<\/p>\n<p>Bir h\u00e2kim, hakk\u0131nda karar verece\u011fi bir dava ile ilgili olarak muhakemenin \u00e7e\u015fitli a\u015famalar\u0131nda daha \u00f6nceden karar vermi\u015f veya karara kat\u0131lm\u0131\u015f olabilir. M\u00fclga CMUK\u2019da yer almayan maddeye g\u00f6re ayn\u0131 i\u015fte soru\u015fturma evresinde g\u00f6rev yapm\u0131\u015f olan bir h\u00e2kim, art\u0131k kovu\u015fturma evresinde g\u00f6rev yapamayacakt\u0131r. CMK\u2019n\u0131n Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck Kanunu\u2019nun 11. maddesi \u201cCeza Muhakemesi Kanunu\u2019nun 23. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131, Kanun\u2019un 163. maddesi h\u00fckm\u00fc d\u0131\u015f\u0131ndaki h\u00e2llerde uygulanmaz.\u201d \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK&#8217;n\u0131n 163. maddesine g\u00f6re su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li ile gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na eri\u015filemiyorsa veya olay geni\u015fli\u011fi itibar\u0131yla Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n &#8230; g\u00fcc\u00fcn\u00fc a\u015f\u0131yorsa, sulh ceza h\u00e2kimi de b\u00fct\u00fcn soru\u015fturma i\u015flemlerini yapabilir. Bu d\u00fczenleme sonucu, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma i\u015flemleri s\u0131ras\u0131nda tutuklama, arama, el koyma, ileti\u015fimin denetlenmesi, gizli soru\u015fturmac\u0131 g\u00f6revlendirme gibi kararlar\u0131 veren sulh ceza h\u00e2kiminin, ayn\u0131 i\u015fin kovu\u015fturma evresine h\u00e2kim olarak kat\u0131lmas\u0131 g\u00f6rev yasa\u011f\u0131 te\u015fkil etmeyecek ise de soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki kararlar\u0131n kapsam\u0131n\u0131 ve niteli\u011fini a\u015facak, uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n esas\u0131n\u0131 \u00e7\u00f6z\u00fcmleyecek nitelikte gerek\u00e7eler i\u00e7eren kararlar veren h\u00e2kimin CMK&#8217;n\u0131n 24. maddesinde d\u00fczenlendi\u011fi \u015fekilde tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131n tehlikeye d\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fcnden s\u00f6z edilebilecektir. Bu kapsamda ihsas-\u0131 rey kavram\u0131n\u0131n yak\u0131ndan incelenmesi gerekecektir.<\/p>\n<p>G\u00fcn\u00fcm\u00fcz T\u00fcrk\u00e7esiyle kelime anlam\u0131 &#8221;oyunu\/taraf\u0131n\u0131 belli etme&#8221; olarak tan\u0131mlanabilecek, hukuk terminolojimize ise &#8221;ihsas-\u0131 rey&#8221; \u015feklinde kal\u0131c\u0131 olarak yerle\u015fen bu kavram, h\u00e2kimin herhangi bir zorunlu durum olmamas\u0131na ra\u011fmen g\u00f6rmekte oldu\u011fu yarg\u0131lamada h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce vard\u0131\u011f\u0131 sonucu beyan etmesi anlam\u0131na gelmektedir. Yarg\u0131lama devam ederken uyu\u015fmazl\u0131k konusu olayla ilgili vard\u0131\u011f\u0131 sonucu beyan eden h\u00e2kim taraf\u0131ndan s\u00fcrd\u00fcr\u00fclen bir yarg\u0131lama do\u011fal olarak anlam\u0131n\u0131 ve g\u00fcvenilirli\u011fini tamamen yitirecektir. Pe\u015fin h\u00fck\u00fcml\u00fc olup yarg\u0131lama s\u00fcjelerinin de kendisine bu \u015fekilde yakla\u015faca\u011f\u0131 bir h\u00e2kim taraf\u0131ndan idare edilen ceza muhakemesi, temel amac\u0131 olan maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015fma idealinin \u00f6n\u00fcn\u00fc kapayaca\u011f\u0131 gibi masumiyet karinesini de anlams\u0131z k\u0131lacakt\u0131r. \u00d6te yandan, ihsas-\u0131 reye konu ifadelerin h\u00e2kimin tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrecek nitelikte kabul edilebilmesi i\u00e7in dava konusu uyu\u015fmazl\u0131kla ilgili niha\u00ee kanaatini yans\u0131tt\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131lacak kapsama ve niteli\u011fe sahip olmas\u0131 gerekir. \u0130hsas-\u0131 rey san\u0131\u011f\u0131n lehine oldu\u011fu gibi aleyhine de olabilir.<\/p>\n<p>\u00d6nemle belirtmek gerekir ki ihsas-\u0131 rey kavram\u0131n\u0131n i\u015faret etti\u011fi durum yaln\u0131zca iddianame d\u00fczenlendikten sonra ger\u00e7ekle\u015ftirilen yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda veya duru\u015fmadaki beyanlarla s\u0131n\u0131rlanamaz; haz\u0131rl\u0131k a\u015famas\u0131nda s\u00f6z konusu olan kararlar, \u00f6zellikle tutukluluk ve tutuklulu\u011fun de\u011ferlendirmesi kararlar\u0131ndaki h\u00e2kimin tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrecek nitelikteki tespit ve de\u011ferlendirmeler de ihsas-\u0131 rey olarak nitelenebilece\u011fi gibi yarg\u0131sal g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda dile getirilmemi\u015f olsa bile kamuoyunca bilinen a\u00e7\u0131klamalar da bu kapsamda de\u011ferlendirilecektir. Yarg\u0131lamadaki taraflar\u0131n ve s\u00fcjelerin g\u00fcvenini yitiren bir h\u00e2kimin, CMK&#8217;n\u0131n 24. maddesi gere\u011fince tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edilemeyece\u011finden ve bu durumda sa\u011fl\u0131kl\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclebilecek bir yarg\u0131lama s\u00f6z konusu olmayaca\u011f\u0131ndan ayn\u0131 Kanun&#8217;un 30. maddesi gere\u011fince \u00f6ncelikle kendisinin \u00e7ekinmesi gerekir, aksi h\u00e2lde talep edilmesi durumunda reddine karar verilmelidir.<\/p>\n<p>Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde;<br \/>\n&#8230; 27. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi ba\u015fkan\u0131 s\u0131fat\u0131yla, haklar\u0131nda kurulan \u00f6nceki h\u00fckm\u00fcn Yarg\u0131tayca bozulmas\u0131na karar verilen san\u0131klar\u0131n yeniden yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 davada g\u00f6rev ifa eden ve haz\u0131rl\u0131k soru\u015fturmas\u0131 a\u015famas\u0131nda 05.12.2016 tarihinde tutuklu san\u0131klar\u0131n itirazlar\u0131n\u0131n reddine ve tutukluluk h\u00e2llerinin devam\u0131na karar veren 120773 sicil numaral\u0131 &#8230; &#8230; s\u00f6z konusu karar\u0131nda &#8221;&#8230; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ile PKK\/KCK silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn lehine propaganda say\u0131labilecek ve bu silahl\u0131 \u00f6rg\u00fctler lehine alg\u0131 olu\u015fturabilecek haberlere yer verdi\u011fi&#8230;.FET\u00d6&#8217;c\u00fc twetter hesab\u0131ndaki h\u00fck\u00fcmet ve devlet aleyhine payla\u015f\u0131mlar\u0131n Cumhuriyet gazetesindeki man\u015fetlere ta\u015f\u0131narak \u00f6rg\u00fct lehine propaganda niteli\u011finde ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eden yay\u0131nlar\u0131n yap\u0131lmas\u0131&#8230; ayn\u0131 zamanda bir tak\u0131m m\u00fc\u015fteki beyanlar\u0131ndanda anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere Cumhuriyet gazetesinin y\u00f6netim kadrosunun ge\u00e7mi\u015ften gelen istikrarl\u0131 ve ilkeli yay\u0131n \u00e7izgisinden ba\u015fka bir \u00e7izgiye evrildi\u011fi \u015feklindeki beyanlar g\u00f6stermektedir ki Cumhuriyet gazetesi y\u00f6neticilerinin 2012 ile 2016 y\u0131llar\u0131 aras\u0131nda s\u00fcreklilik arz eden bu belirtilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerinin reklam ve propagandas\u0131n\u0131 faaliyetleri yapma y\u00f6n\u00fcnden i\u015ftiraklar\u0131n\u0131n ve sorumluluklar\u0131n\u0131n bulundu\u011fu&#8221; \u015feklinde a\u00e7\u0131klamalara yer vermek suretiyle hen\u00fcz soru\u015fturman\u0131n devam etti\u011fini, iddia makam\u0131n\u0131n san\u0131klar\u0131n lehine olan delilleri de toplamakla y\u00fck\u00fcml\u00fc oldu\u011funu, eylemlerin d\u0131\u015f d\u00fcnyada meydana gelip gelmedi\u011fine ve hukuki anlam ve sonu\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin niha\u00ee de\u011ferlendirmenin yarg\u0131lama faaliyetinin konusunu olu\u015fturaca\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6zard\u0131 ederek san\u0131klar\u0131n at\u0131l\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015fledikleri kanaatini ifade eden ve y\u00fczeysel olarak de\u011ferlendirilmesi m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir bi\u00e7imde uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n esas\u0131n\u0131 \u00e7\u00f6z\u00fcmleyecek kapsam ve nitelikte de\u011ferlendirmelerde bulundu\u011fu, tutukluluk de\u011ferlendirme karar\u0131nda bu ifadelere yer vermi\u015f bir h\u00e2kimin san\u0131klar lehine olan bozma karar\u0131ndan sonra yarg\u0131lamay\u0131 y\u00fcr\u00fctmekle g\u00f6revlendirilmi\u015f heyetin ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na getirilmesi durumunda ise san\u0131klar\u0131n mahkemeden tarafs\u0131z davranmas\u0131n\u0131 beklemesinin s\u00f6z konusu olmayaca\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131 \u015f\u00fcpheye d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f h\u00e2kimin davaya bakamayaca\u011f\u0131n\u0131 ve reddi gerekti\u011fini d\u00fczenleyen CMK&#8217;n\u0131n 24 ve 30\/2. maddeleri ile ayn\u0131 Kanun&#8217;un 289\/1-b maddesinde &#8221;H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131&#8221; \u015feklinde ifade edilen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li dikkate al\u0131nmadan davaya devamla \u00f6nceki h\u00fck\u00fcmde direnilmesine ve san\u0131klar\u0131n mahk\u00fbmiyetine dair verilen karar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu kabul edilmelidir.<\/p>\n<p>Bu itibarla, 1 nolu \u00f6n sorun ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda sirayet karar\u0131 y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmedi\u011fi belirtilen ve 21.11.2019 tarihli kararla haklar\u0131nda verilen ikinci mahk\u00fbmiyet karar\u0131 hukuki de\u011ferden yoksun olan san\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan san\u0131klar &#8230;, &#8230;, &#8230;, &#8230;, &#8230; ve &#8230; hakk\u0131nda kurulan h\u00fck\u00fcmlerin CMK&#8217;n\u0131n 24, 30\/2 ve 289\/1-b maddeleri gere\u011fince bozulmas\u0131na karar verilmelidir.<\/p>\n<p><strong>SONU\u00c7;<\/strong><\/p>\n<p>A\u00e7\u0131klanan nedenlerle;<\/p>\n<p>I- &#8230; 27. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince bozma karar\u0131na kar\u015f\u0131 direnme karar\u0131 verilmesi nedeniyle sirayet h\u00fck\u00fcmleri ge\u00e7erlilik kazanmad\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131klar &#8230;, &#8230;, &#8230;, &#8230;, &#8230; ve &#8230; hakk\u0131nda kurulan ikinci mahk\u00fbmiyet h\u00fck\u00fcmleri hukuki de\u011ferden yoksun bulunmakla \u00d6zel Daire g\u00f6nderme karar\u0131na konu bu san\u0131klar hakk\u0131ndaki h\u00fck\u00fcmler bak\u0131m\u0131ndan KARAR VER\u0130LMES\u0130NE YER OLMADI\u011eINA,<\/p>\n<p>II-&#8230; 27. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 21.11.2019 tarihli ve 151-273 say\u0131l\u0131 direnme karar\u0131na konu ve san\u0131klar &#8230;, &#8230;, &#8230;, &#8230;, &#8230; ve &#8230; hakk\u0131nda kurulan h\u00fck\u00fcmlerin ise;<\/p>\n<p>1-San\u0131k &#8230;&#8217;in direnme h\u00fckm\u00fcnden sonra \u00f6ld\u00fc\u011f\u00fc bilgisi kar\u015f\u0131s\u0131nda TCK&#8217;n\u0131n 64. maddesi kapsam\u0131nda d\u00fc\u015fme karar\u0131 verilip verilmeyece\u011fi y\u00f6n\u00fcnden mahallinde ara\u015ft\u0131rma yap\u0131larak bir karar verilmesinin gerekmesi,<\/p>\n<p>2-San\u0131k &#8230;&#8217;\u0131n hakk\u0131ndaki yarg\u0131lama devam ederken 24.06.2018 tarihinde milletvekili se\u00e7ilmi\u015f olmas\u0131 nedeniyle ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc &#8221;san\u0131\u011f\u0131n dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in durma karar\u0131 verilmesi gerekti\u011fine\u2019\u2019 ili\u015fkin talebinin de\u011ferlendirilmesinde zorunluluk bulunmas\u0131,<\/p>\n<p>3-San\u0131klar &#8230;, &#8230;, &#8230;, &#8230;, &#8230; ve &#8230; hakk\u0131nda kurulan h\u00fck\u00fcmlerin mahkeme ba\u015fkan\u0131 &#8230; &#8230; davan\u0131n esas\u0131 hakk\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fc \u00f6nceden a\u00e7\u0131klam\u0131\u015f olmas\u0131 nedeniyle tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ihl\u00e2l etmesinin CMK&#8217;n\u0131n 24, 30\/2 ve 289\/1-b maddelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmas\u0131,<\/p>\n<p>Nedenleriyle sair y\u00f6nleri incelenmeksizin BOZULMASINA,<\/p>\n<p>Dosyan\u0131n, \u00f6ncelikle &#8230; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 13.03.2019 tarihli ret karar\u0131na konu san\u0131k &#8230; m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin ve san\u0131klar &#8230;, &#8230;, &#8230;, &#8230; ve &#8230; bak\u0131m\u0131ndan ise ayn\u0131 Dairenin 07.03.2019 tarihli ret karar\u0131na konu temyiz dilek\u00e7elerinin, dosyadaki h\u00fck\u00fcmlere temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan 7188 say\u0131l\u0131 Kanun&#8217;un 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK&#8217;n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince incelenip incelenemeyece\u011fi hususlar\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi i\u00e7in Yarg\u0131tay (Kapat\u0131lan) 16. Ceza Dairesinin dosyalar\u0131n\u0131n devredildi\u011fi Yarg\u0131tay 3. Ceza Dairesine, sonras\u0131nda ise &#8230; 27. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130 ED\u0130LMES\u0130NE, 26.10.2022 tarihinde yap\u0131lan m\u00fczakerede oy birli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n<div class=\"article-source py-3 small \">\n    <\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>T.C. Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 2020\/462 E., 2022\/671 K. &#8220;\u0130\u00e7tihat Metni&#8221; Yarg\u0131tay Dairesi : (Kapat\u0131lan) 16. Ceza Dairesi San\u0131klar &#8230;, &#8230;, &#8230;, &#8230; ve &#8230; hakk\u0131nda &#8230; 27. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 25.04.2018 tarih ve 148-62 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etme su\u00e7undan TCK\u2019n\u0131n 314\/3 ve 220\/7. maddeleri delaletiyle ayn\u0131 Kanun&#8217;un 314\/2, 220\/7-son c\u00fcmle, 3713&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11493,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11492","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-diger"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11492","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11492"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11492\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11493"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11492"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11492"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11492"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}