nkara\u2019da bir avukat, dilek\u00e7esini g\u00fc\u00e7lendirmek i\u00e7in yapay zekadan yard\u0131m al\u0131nca kendisini savc\u0131l\u0131k ve baro soru\u015fturmas\u0131n\u0131n ortas\u0131nda buldu. Yapay zekan\u0131n ger\u00e7ek Yarg\u0131tay kararlar\u0131na uydurma esas ve karar numaralar\u0131 ekledi\u011finin duru\u015fmada fark edilmesi \u00fczerine mahkeme su\u00e7 duyurusunda bulundu.<\/p>\n\n\n\n
nkara’n\u0131n K\u0131z\u0131lcahamam il\u00e7esinde bir davan\u0131n seyri s\u0131ras\u0131nda haz\u0131rlanan savunma dilek\u00e7esi, yapay zeka teknolojilerinin hukuk d\u00fcnyas\u0131ndaki s\u0131n\u0131rlar\u0131n\u0131 ve do\u011furabilece\u011fi riskleri g\u00f6zler \u00f6n\u00fcne serdi. Deneyimli bir avukat\u0131n, metni g\u00fc\u00e7lendirmek ad\u0131na yapay zekadan yararlanarak ekledi\u011fi Yarg\u0131tay kararlar\u0131n\u0131n dosya k\u00fcnyelerinin uydurma \u00e7\u0131kmas\u0131, avukat hakk\u0131nda hem savc\u0131l\u0131k hem de baro taraf\u0131ndan soru\u015fturma a\u00e7\u0131lmas\u0131na neden oldu. Kar\u015f\u0131 taraf\u0131n uyar\u0131s\u0131yla fark edilen bu teknik hata \u00fczerine mahkemenin ayn\u0131 g\u00fcn ba\u015flatt\u0131\u011f\u0131 soru\u015fturmalar, hukuk \u00e7evrelerinde de “savunma hakk\u0131na bask\u0131” tart\u0131\u015fmas\u0131 yaratt\u0131.<\/p>\n\n\n\n
K\u0131sa Dalga’dan G\u00fclseven \u00d6zkan’\u0131n haberine g\u00f6re; Hakk\u0131nda soru\u015fturma ba\u015flat\u0131lan avukat E.\u00c7., yapt\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131klamada, Asliye Hukuk Mahkemesi\u2019ndeki davada sunulan dilek\u00e7enin kar\u015f\u0131 taraf avukat\u0131n\u0131n duru\u015fma s\u0131ras\u0131nda kulland\u0131\u011f\u0131 ifadeler nedeniyle haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131n\u0131 anlatt\u0131. E.\u00c7., mahkemeden yaln\u0131zca ilgili avukat\u0131n meslek eti\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan uyar\u0131lmas\u0131n\u0131 talep ettiklerini dile getirdi.<\/p>\n\n\n\n
\u201cDilek\u00e7enin i\u00e7eri\u011fi de\u011fi\u015fmedi, i\u00e7tihat eklenmi\u015f\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n E.\u00c7., dilek\u00e7enin haz\u0131rlanma s\u00fcrecini \u015f\u00f6yle anlatt\u0131:<\/p>\n\n\n\n \u201c\u00dc\u00e7 avukat birlikte \u00e7al\u0131\u015f\u0131yorduk ancak dilek\u00e7edeki imza bana aitti. Haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131m\u0131z metnin i\u00e7eri\u011fini de\u011fi\u015ftirmedik. Yaln\u0131zca dilek\u00e7eyi i\u00e7tihatlarla desteklemek amac\u0131yla yapay zekadan yararland\u0131k. Yapay zeka, mevcut Yarg\u0131tay kararlar\u0131n\u0131 ekledi, ancak bu kararlara ait k\u00fcnyeleri yanl\u0131\u015f yazd\u0131. K\u00fcnye dosyan\u0131n esas ve karar numaras\u0131n\u0131 i\u00e7eriyor. Yapay zeka bu konuda ekleme yapm\u0131\u015f.\u201d<\/p>\n\n\n\n Avukat E.\u00c7.\u2019ye g\u00f6re, sorun kararlar\u0131n i\u00e7eri\u011finde de\u011fil, kararlar\u0131n esas ve karar numaralar\u0131nda ortaya \u00e7\u0131kt\u0131. Yapay zeka \u00fc\u00e7 farkl\u0131 Yarg\u0131tay karar\u0131 g\u00f6stermi\u015f gibi g\u00f6r\u00fcnse de sonradan yap\u0131lan incelemede bunlar\u0131n ayn\u0131 karar\u0131n farkl\u0131 ve hatal\u0131 k\u00fcnyelerle sunulmu\u015f versiyonlar\u0131 oldu\u011funu iddia etti. E. \u00c7., \u201cKararlar tamamen uydurma de\u011fildi. \u0130\u00e7erikleri mevcut olan Yarg\u0131tay kararlar\u0131yd\u0131. Ancak daire numaralar\u0131 ve karar k\u00fcnyeleri yanl\u0131\u015f yaz\u0131lm\u0131\u015ft\u0131. \u0130\u00e7erik do\u011fruydu, numaralar yanl\u0131\u015ft\u0131\u201d ifadelerini kulland\u0131.<\/p>\n\n\n\n \u201cSu\u00e7laman\u0131n merkezinde kar\u015f\u0131 avukat\u0131n as\u0131ls\u0131z iddias\u0131 var\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n E.\u00c7., s\u00f6z konusu dilek\u00e7enin ortaya \u00e7\u0131k\u0131\u015f nedeninin kar\u015f\u0131 taraf avukat\u0131n\u0131n mahkeme s\u00fcrecindeki a\u00e7\u0131klamalar\u0131 oldu\u011funu s\u00f6yledi. Kar\u015f\u0131 taraf\u0131n bilirki\u015fi raporlar\u0131n\u0131n kendi lehine sonu\u00e7 vermemesi \u00fczerine m\u00fcvekkilleri ve avukatlar\u0131 hakk\u0131nda a\u011f\u0131r ithamlarda bulundu\u011funu iddia eden E.\u00c7., \u015f\u00f6yle konu\u015ftu:<\/p>\n\n\n\n \u201cKar\u015f\u0131 taraf bilirki\u015filerin ve avukatlar\u0131n r\u00fc\u015fvet ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrd\u00fc. Somut bir iddia ortaya koymadan kesin ifadeler kulland\u0131. Biz de bunun avukatl\u0131k meslek eti\u011fiyle ba\u011fda\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek mahkemeden gerekli uyar\u0131n\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 istedik. Asl\u0131nda bekledi\u011fimiz \u015fey bir \u00f6z\u00fcrd\u00fc. Bu konu dilek\u00e7enin i\u00e7eri\u011fiydi. Ba\u015fka bir konu yarat\u0131lmak suretiyle \u00f6rt\u00fcl\u00fc ba\u015fka bir sald\u0131r\u0131 yap\u0131ld\u0131.\u201d<\/p>\n\n\n\n \u201cDuru\u015fmada fark edildi, ayn\u0131 g\u00fcn su\u00e7 duyurusu yap\u0131ld\u0131\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n E.\u00c7.\u2019nin ifadesine g\u00f6re, hatal\u0131 k\u00fcnyeler duru\u015fma s\u0131ras\u0131nda kar\u015f\u0131 taraf avukat\u0131n\u0131n dikkat \u00e7ekmesiyle ortaya \u00e7\u0131kt\u0131. E. \u00c7., \u201cDuru\u015fmada bunlar\u0131n uydurma kararlar oldu\u011fu s\u00f6ylendi. A\u00e7\u0131k\u00e7as\u0131 ben de o anda \u015fa\u015f\u0131rd\u0131m. Kararlar\u0131n farkl\u0131 kaynaklardan al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm i\u00e7in inceleme yap\u0131p beyanda bulunaca\u011f\u0131m\u0131 s\u00f6yledim. Ancak ayn\u0131 g\u00fcn mahkeme hem Ankara Barosu\u2019na hem de savc\u0131l\u0131\u011fa soru\u015fturma yaz\u0131s\u0131 g\u00f6nderdi\u201d dedi.<\/p>\n\n\n\n Avukat E. \u00c7., mahkemenin karar\u0131nda \u201cdilek\u00e7ede belirtilen Yarg\u0131tay kararlar\u0131n\u0131n UYAP \u00fczerinden yap\u0131lan incelemede belirtilen \u015fekliyle bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, numaralar\u0131n geli\u015fig\u00fczel yaz\u0131lm\u0131\u015f izlenimi verdi\u011fi belirtilerek ilgili avukat hakk\u0131nda T\u00fcrk Ceza Kanunu kapsam\u0131nda i\u015flem yap\u0131lmas\u0131n\u0131n\u201d istendi\u011fi dile getirdi.<\/p>\n\n\n\n \u201cHangi su\u00e7la itham edildi\u011fimi s\u00f6yleyemediler\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n Soru\u015fturma s\u00fcrecinin en \u00f6nemli y\u00f6n\u00fcn\u00fcn isnat edilen su\u00e7un a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilmemesi oldu\u011funu iddia eden E.\u00c7., savc\u0131l\u0131k ifadesinde ilk olarak bunu sordu\u011funu dile getirdi. Avukat, \u201cNormalde bir su\u00e7 duyurusunda hangi su\u00e7tan i\u015flem yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 yaz\u0131l\u0131r. Hakaret denir, iftira denir, r\u00fc\u015fvet denir. Burada b\u00f6yle bir tan\u0131mlama yoktu. Savc\u0131ya ilk sordu\u011fum soru hangi su\u00e7la itham ediliyorum oldu. \u0130fade tutana\u011f\u0131nda isnat edilen su\u00e7un ne oldu\u011fu belirtilmedi\u201d diye konu\u015ftu. Savunmas\u0131nda yapay zekan\u0131n yanl\u0131\u015f y\u00f6nlendirmesi sonucu ortaya \u00e7\u0131kan bir hata bulundu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde ifade verdi\u011fini anlatan E.\u00c7., kas\u0131t unsuru olmadan su\u00e7tan s\u00f6z edilemeyece\u011fini vurgulad\u0131. \u201cOrtada sehven yap\u0131lm\u0131\u015f bir hata var. Kas\u0131t yok. Zaten hangi su\u00e7un i\u015flendi\u011fi de a\u00e7\u0131klanabilmi\u015f de\u011fil\u201d dedi.<\/p>\n\n\n\n \u201cYapay zeka kolayl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ke\u015fke kullanmasayd\u0131m\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ya\u015fananlardan sonra yapay zeka kullan\u0131m\u0131na ili\u015fkin ele\u015ftirilerde bulunan E.\u00c7., mesleki anlamda \u00f6nemli bir deneyim kazand\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etti. \u201cBug\u00fcn d\u00f6n\u00fcp bakt\u0131\u011f\u0131mda ke\u015fke o kolayl\u0131ktan yararlanmasayd\u0131m diyorum. Meslekta\u015flar\u0131m aras\u0131nda da \u015faka konusu oldum. 25 y\u0131ll\u0131k meslek hayat\u0131mda ilk kez hem savc\u0131l\u0131k hem de baro a\u015famas\u0131nda bir soru\u015fturmayla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya kald\u0131m\u201d ifadelerini kulland\u0131.<\/p>\n\n\n\n Avukat Haklar\u0131 Grubu: \u201cBu s\u00fcre\u00e7 savunma faaliyetinin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131d\u0131r\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n Avukat Haklar\u0131 Grubu Ankara Genel Koordinat\u00f6r\u00fc Emrah Altuno\u011flu ise, ya\u015fananlar\u0131 yaln\u0131zca bir yapay zeka tart\u0131\u015fmas\u0131 olarak de\u011fil, avukatl\u0131k faaliyetlerine y\u00f6nelik bir bask\u0131 olarak de\u011ferlendirdiklerini s\u00f6yledi. Mesleki dayan\u0131\u015fma amac\u0131yla E.\u00c7.\u2019nin yan\u0131nda olduklar\u0131n\u0131 belirten Altuno\u011flu, savunma hakk\u0131n\u0131n \u00f6zg\u00fcrce kullan\u0131labilmesi gerekti\u011fini vurgulad\u0131. Altuno\u011flu, \u201cAvukatlar kendilerini \u00f6zg\u00fcr bi\u00e7imde ifade edebilmeli. Savunma faaliyetinin s\u0131n\u0131rlar\u0131 geni\u015f tutulmal\u0131. Aksi halde yurtta\u015flar\u0131n adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 zarar g\u00f6r\u00fcr. Bu t\u00fcr soru\u015fturmalar savunma faaliyetini bask\u0131 alt\u0131na alma sonucunu do\u011furur\u201d dedi.<\/p>\n\n\n\n \u201cBM Havana kurallar\u0131 a\u00e7\u0131k\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n Altuno\u011flu, uluslararas\u0131 hukuk a\u00e7\u0131s\u0131ndan da soru\u015fturman\u0131n sorunlu oldu\u011funu iddia etti. Birle\u015fmi\u015f Milletler\u2019in (BM) avukatlar\u0131n rol\u00fcne ili\u015fkin temel ilkelerine at\u0131fta bulunan Altuno\u011flu, avukatlar\u0131n y\u00fcr\u00fctt\u00fckleri dava ve duru\u015fmalardaki faaliyetleri nedeniyle idari ya da cezai soru\u015fturmalara maruz b\u0131rak\u0131lmamas\u0131 gerekti\u011fini savundu. \u201cHavana Kurallar\u0131\u2019n\u0131n ilgili h\u00fck\u00fcmleri son derece a\u00e7\u0131k. Avukatlar y\u00fcr\u00fctt\u00fckleri dava kapsam\u0131ndaki s\u00f6z ve faaliyetleri nedeniyle bask\u0131 alt\u0131na al\u0131nmamal\u0131. T\u00fcrkiye a\u00e7\u0131s\u0131ndan da uluslararas\u0131 hukuk kurallar\u0131n\u0131n uygulanmas\u0131 anayasal bir y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck\u201d diye konu\u015ftu.<\/p>\n\n\n\n \u201cOrtada kas\u0131t, kusur yok\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n Altuno\u011flu, olayda avukat\u0131n kas\u0131tl\u0131 hareket etti\u011fine ili\u015fkin herhangi bir kan\u0131t bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi. Altuno\u011flu, \u201cMeslekta\u015f\u0131m\u0131z\u0131n burada b\u0131rak\u0131n kast\u0131n\u0131 kusur atfedilebilecek bir durumunun dahi bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyoruz. Bir dilek\u00e7edeki teknik hata gerek\u00e7e g\u00f6sterilerek soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcyor. Bu kabul edilemez\u201d s\u00f6zleriyle soru\u015fturma karar\u0131na kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131. Hakimin tutumunu da ele\u015ftiren Altuno\u011flu, soru\u015fturma karar\u0131n\u0131n yarg\u0131sal bir de\u011ferlendirmeden \u00e7ok ki\u015fisel bir memnuniyetsizli\u011fin sonucu gibi g\u00f6r\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc savundu.<\/p>\n\n\n\n \u201cYapay zeka hukuk alan\u0131nda da kullan\u0131lacak\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n Altuno\u011flu, olay\u0131n yapay zeka teknolojilerinin hukuk alan\u0131nda kullan\u0131m\u0131na y\u00f6nelik yeni tart\u0131\u015fmalar\u0131 da g\u00fcndeme getirdi\u011fini s\u00f6yledi. Yapay zeka kaynakl\u0131 hatalar\u0131n yaln\u0131zca avukatlar\u0131 de\u011fil, do\u011frudan yurtta\u015flar\u0131n haklar\u0131n\u0131 etkileyebilece\u011fini belirten Altuno\u011flu, hukuk alan\u0131nda bu teknolojilerin kullan\u0131m\u0131na ili\u015fkin daha net d\u00fczenlemelere ihtiya\u00e7 duyuldu\u011funu kaydetti. Altuno\u011flu, \u201cHukukla ilgili yanl\u0131\u015f bir y\u00f6nlendirme insanlar\u0131n hayat\u0131n\u0131 etkileyebilir. Bu nedenle yapay zekan\u0131n hukuk alan\u0131ndaki kullan\u0131m\u0131na ili\u015fkin s\u0131n\u0131rlar\u0131n ve denetim mekanizmalar\u0131n\u0131n tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 gerekiyor\u201d dedi.<\/p>\n\n\n\n \u201cHukuki hata ceza soru\u015fturmas\u0131n\u0131n konusu yap\u0131lamaz\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n Altuno\u011flu, hukuki de\u011ferlendirmelerin ceza tehdidiyle kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya b\u0131rak\u0131lmas\u0131n\u0131n yarg\u0131 sisteminin i\u015fleyi\u015fini olumsuz etkileyece\u011fini savundu.<\/p>\n\n\n\n Altuno\u011flu, \u201cSavc\u0131lar\u0131n haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 iddianameler sonucunda beraat kararlar\u0131 \u00e7\u0131kabiliyor. Hakimlerin verdi\u011fi kararlar \u00fcst mahkemeler taraf\u0131ndan bozulabiliyor. Bu durum savc\u0131lar\u0131 ya da hakimleri cezai soru\u015fturman\u0131n konusu yapm\u0131yor. Ayn\u0131 yakla\u015f\u0131m avukatlar i\u00e7in de ge\u00e7erli olmal\u0131. Hukuki de\u011ferlendirmelerin do\u011frulu\u011funu yarg\u0131 makamlar\u0131 denetler, bunlar\u0131n ceza soru\u015fturmas\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi savunma mesle\u011fini bask\u0131 alt\u0131na al\u0131r\u201d diye konu\u015ftu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" nkara\u2019da bir avukat, dilek\u00e7esini g\u00fc\u00e7lendirmek i\u00e7in yapay zekadan yard\u0131m al\u0131nca kendisini savc\u0131l\u0131k ve baro soru\u015fturmas\u0131n\u0131n ortas\u0131nda buldu. Yapay zekan\u0131n ger\u00e7ek Yarg\u0131tay kararlar\u0131na uydurma esas ve karar numaralar\u0131 ekledi\u011finin duru\u015fmada fark edilmesi \u00fczerine mahkeme su\u00e7 duyurusunda bulundu. nkara’n\u0131n K\u0131z\u0131lcahamam il\u00e7esinde bir davan\u0131n seyri s\u0131ras\u0131nda haz\u0131rlanan savunma dilek\u00e7esi, yapay zeka teknolojilerinin hukuk d\u00fcnyas\u0131ndaki s\u0131n\u0131rlar\u0131n\u0131 ve do\u011furabilece\u011fi riskleri…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11313,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[],"class_list":["post-11398","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukuki-haber"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11398","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11398"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11398\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11399,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11398\/revisions\/11399"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11313"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11398"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11398"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}