{"id":11320,"date":"2026-06-14T08:59:00","date_gmt":"2026-06-14T08:59:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/2026\/06\/14\/yargitay-2-hukuk-dairesinin-2025-5069-e-2025-11564-k-sayili-karari\/"},"modified":"2026-06-14T08:59:00","modified_gmt":"2026-06-14T08:59:00","slug":"yargitay-2-hukuk-dairesinin-2025-5069-e-2025-11564-k-sayili-karari","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/2026\/06\/14\/yargitay-2-hukuk-dairesinin-2025-5069-e-2025-11564-k-sayili-karari\/","title":{"rendered":"Yarg\u0131tay 2. Hukuk Dairesi’nin 2025\/5069 E., 2025\/11564 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131"},"content":{"rendered":"

T.C.<\/strong><\/p>\n

Yarg\u0131tay<\/strong><\/p>\n

2. Hukuk Dairesi <\/strong><\/p>\n

2025\/5069 E., 2025\/11564 K.<\/strong><\/p>\n

“\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n

MAHKEMES\u0130 : Antalya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
\nSAYISI : 2024\/29 E., 2025\/856 K.
\nDAVA T\u00dcR\u00dc : Bo\u015fanma
\n\u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130 : Antalya 10. Aile Mahkemesi
\nSAYISI : 2022\/294 E., 2023\/889 K.<\/p>\n

Taraflar aras\u0131ndaki davan\u0131n yap\u0131lan muhakemesi sonunda B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukar\u0131da tarihi ve numaras\u0131 g\u00f6sterilen h\u00fck\u00fcm daval\u0131 erkek vekili taraf\u0131ndan kusur belirlemesi, davan\u0131n kabul\u00fc, kad\u0131n lehine madd\u00ee ve manev\u00ee tazminatlar ile yoksulluk nafakas\u0131na h\u00fckmedilmesi y\u00f6n\u00fcnden temyiz edilmekle; kesinlik, s\u00fcre, temyiz \u015fart\u0131 ve di\u011fer usul eksiklikleri y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131lan \u00f6n inceleme sonucunda, temyiz dilek\u00e7esinin kabul\u00fcne karar verildikten ve Tetkik H\u00e2kimi taraf\u0131ndan haz\u0131rlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n

Temyizen incelenen karar, taraflar\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 iddia ve savunmalar\u0131na, dayand\u0131klar\u0131 belgelere, uyu\u015fmazl\u0131\u011fa uygulanmas\u0131 gereken hukuk kurallar\u0131 ile hukuki ili\u015fkinin nitelendirilmesine, dava \u015fartlar\u0131na, yarg\u0131lama ve ispat kurallar\u0131 ile kararda belirtilen gerek\u00e7elere ve \u00f6zellikle \u0130lk Derece Mahkemesince erke\u011fe y\u00fcklenen ”seni sevmiyorum, senden tiksiniyorum, s..git \u015feklinde a\u015fa\u011f\u0131lay\u0131c\u0131 s\u00f6zler s\u00f6yledi\u011fi, evden kovdu\u011fu, bo\u015fanmak istedi\u011finde ise bo\u015fanamazs\u0131n diye bask\u0131 uygulad\u0131\u011f\u0131,” vak\u0131alar\u0131n\u0131n ispatlanamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ispatlanamayan vak\u0131alar\u0131n erke\u011fe kusur olarak y\u00fcklenemeyece\u011finin , yine erke\u011fe y\u00fcklenen ”\u00f6ld\u00fcr\u00fcr\u00fcm diyerek tehdit etti\u011fi” vak\u0131as\u0131n\u0131n ise dava tarihinden sonra ger\u00e7ekle\u015fti\u011finin tan\u0131k beyanlar\u0131ndan anla\u015f\u0131lmakla kusur olarak y\u00fcklenemeyece\u011finin, yine de kabul edilen ve ger\u00e7ekle\u015fen di\u011fer kusurlu davran\u0131\u015flar\u0131na g\u00f6re bo\u015fanmaya sebebiyet veren olaylarda erke\u011fin tam kusurlu oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131na g\u00f6re usul ve kanuna uygun olup temyiz dilek\u00e7esinde ileri s\u00fcr\u00fclen nedenler karar\u0131n bozulmas\u0131n\u0131 gerektirecek nitelikte g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.<\/p>\n

KARAR<\/strong><\/p>\n

A\u00e7\u0131klanan sebeplerle;
\nTemyiz olunan B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131n\u0131n 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370 inci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca ONANMASINA,<\/p>\n

A\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 temyiz giderinin temyiz edene y\u00fckletilmesine,<\/p>\n

Dosyan\u0131n \u0130lk Derece Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin B\u00f6lge Adliye Mahkemesine g\u00f6nderilmesine,<\/p>\n

22.12.2025 tarihinde oy birli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n

—-<\/p>\n

T.C.<\/strong><\/p>\n

Yarg\u0131tay<\/strong><\/p>\n

2. Hukuk Dairesi <\/strong><\/p>\n\n

“\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n

MAHKEMES\u0130 : Samsun B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
\nSAYISI : 2025\/210 E., 2025\/375 K.
\nDAVA T\u00dcR\u00dc : Bo\u015fanma
\n\u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130 : Amasya Aile Mahkemesi
\nSAYISI : 2023\/285 E., 2024\/494 K.<\/p>\n

Taraflar aras\u0131ndaki davan\u0131n yap\u0131lan muhakemesi sonunda B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukar\u0131da tarihi ve numaras\u0131 g\u00f6sterilen h\u00fck\u00fcm davac\u0131 erkek vekili taraf\u0131ndan kusur belirlemesi ile maddi ve manevi tazminat miktarlar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden; daval\u0131 kad\u0131n vekili taraf\u0131ndan ise, kusur belirlemesi, reddedilen yoksulluk nafakas\u0131 ve tazminat talepleri, erkek lehine h\u00fckmedilen tazminatlar ile lehine h\u00fckmedilen tedbir nafakas\u0131 miktar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden temyiz edilmekle; kesinlik, s\u00fcre, temyiz \u015fart\u0131 ve di\u011fer usul eksiklikleri y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131lan \u00f6n inceleme sonucunda gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n

1.Davac\u0131 erkek vekilinin lehine h\u00fckmedilen maddi ve manevi tazminat miktar\u0131na y\u00f6nelik temyiz dilek\u00e7esinin incelenmesinde;
\n6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 say\u0131l\u0131 Kanun) \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yarg\u0131lama sistemine g\u00f6re \u0130lk Derece Mahkemesinin kesin olmayan karar\u0131na kar\u015f\u0131 \u00f6nce istinaf yoluna ba\u015fvurulabilmektedir. \u0130stinaf ba\u015fvurusu \u00fczerine B\u00f6lge Adliye Mahkemesince, ba\u015fvuran taraf\u0131n istinaf ba\u015fvurusunun usulden ya da esastan reddine karar verilebilir veya \u0130lk Derece Mahkemesi karar\u0131 kald\u0131r\u0131larak yeniden h\u00fck\u00fcm kurulabilir. Bu durumda B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131na kar\u015f\u0131, istinaf ba\u015fvurusu reddedilen taraf\u0131n ya da istinaf incelemesi sonucunda \u0130lk Derece Mahkemesi karar\u0131 kald\u0131r\u0131larak yeni h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 h\u00e2linde aleyhine karar verilen taraf\u0131n temyiz hakk\u0131 bulunmaktad\u0131r. Ba\u015fka bir deyi\u015fle istinaf ba\u015fvurusunun reddi h\u00e2linde B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131na kar\u015f\u0131 temyiz hakk\u0131 sadece istinaf ba\u015fvurusu reddedilen tarafa ait olup bu h\u00e2lde \u0130lk Derece Mahkemesi karar\u0131n\u0131 istinaf etmeyen taraf\u0131n temyiz hakk\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi \u0130lk Derece Mahkemesi karar\u0131n\u0131 s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak istinafa getiren taraf\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a istinaf etmedi\u011fi konularda da temyiz hakk\u0131 bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n

Somut uyu\u015fmazl\u0131kta, \u0130lk Derece Mahkemesince verilen karara kar\u015f\u0131 davac\u0131 erkek vekili taraf\u0131ndan “kusur belirlemesi” y\u00f6n\u00fcnden istinaf ba\u015fvurusunda bulunulmu\u015f, ” lehine h\u00fckmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlar\u0131” y\u00f6n\u00fcnden istinaf yoluna ba\u015fvurulmam\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda” lehine h\u00fckmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlar\u0131” y\u00f6n\u00fcnden karar istinaf edilmeyerek kesinle\u015fmekle davac\u0131 erkek vekilinin bu y\u00f6ne ili\u015fkin temyiz dilek\u00e7esinin reddine karar vermek gerekir.<\/p>\n

2.Davac\u0131 erkek vekilinin reddedilen y\u00f6n d\u0131\u015f\u0131nda, daval\u0131 kad\u0131n vekilinin ise t\u00fcm y\u00f6nlerden gerekli \u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan temyiz dilek\u00e7elerinin kabul\u00fcne karar verildikten ve Tetkik H\u00e2kimi taraf\u0131ndan haz\u0131rlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n

Temyizen incelenen karar, taraflar\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 iddia ve savunmalar\u0131na, dayand\u0131klar\u0131 belgelere, uyu\u015fmazl\u0131\u011fa uygulanmas\u0131 gereken hukuk kurallar\u0131 ile hukuki ili\u015fkinin nitelendirilmesine, dava \u015fartlar\u0131na, yarg\u0131lama ve ispat kurallar\u0131 ile kararda belirtilen gerek\u00e7elere ve \u00f6zellikle \u0130lk Derece Mahkemesince kad\u0131na kusur olarak y\u00fcklenen e\u015fine hitaben s\u00f6yledi\u011fi “seni sevmiyorum, senden nefret ediyorum” s\u00f6ylemine y\u00f6nelik tan\u0131k beyanlar\u0131n\u0131n soyut nitelikte olup yer ve zaman unsuru i\u00e7ermedi\u011finin, bu nedenle ispatlanamayan bu vak\u0131an\u0131n kad\u0131na kusur olarak y\u00fcklenemeyece\u011finin, yine kad\u0131na kusur olarak y\u00fcklenen “kad\u0131n\u0131n babas\u0131n\u0131n erke\u011fin annesini tehdit etti\u011fi” vak\u0131as\u0131 y\u00f6n\u00fcnden ise, bu eylem ger\u00e7ekle\u015firken kad\u0131n\u0131n s\u00f6z konusu ki\u015filerin yan\u0131nda olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve olaya m\u00fcdahale imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, bu nedenle bu vak\u0131an\u0131n da kad\u0131na kusur olarak y\u00fcklenemeyece\u011finin, erke\u011fe kusur olarak y\u00fcklenen “erke\u011fin ailesinin kad\u0131na zorla senet imzalatt\u0131rd\u0131\u011f\u0131” vak\u0131as\u0131na y\u00f6nelik dinlenen tan\u0131k beyanlar\u0131n\u0131n ise duyuma dayal\u0131 oldu\u011funun, bu nedenle ispatlanamayan bu vak\u0131an\u0131n da erke\u011fe kusur olarak y\u00fcklenemeyece\u011finin, taraflar\u0131n Mahkemece belirlenen ve ger\u00e7ekle\u015fen di\u011fer kusurlu davran\u0131\u015flar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde bo\u015fanmaya sebebiyet veren olaylarda yine de kad\u0131n\u0131n erke\u011fe nazaran daha a\u011f\u0131r kusurlu oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131na g\u00f6re usul ve kanuna uygun olup temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcr\u00fclen nedenler karar\u0131n bozulmas\u0131n\u0131 gerektirecek nitelikte g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.<\/p>\n

KARAR<\/strong><\/p>\n

A\u00e7\u0131klanan sebeplerle;<\/p>\n

1.Davac\u0131 erkek vekilinin “maddi ve manevi tazminat miktarlar\u0131na” y\u00f6nelik temyiz dilek\u00e7esinin istinaf edilmeyen y\u00f6n temyiz edilemeyece\u011finden REDD\u0130NE,<\/p>\n

2.Daval\u0131 kad\u0131n vekilinin t\u00fcm, davac\u0131 erkek vekilinin di\u011fer temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesine gelince;
\nTemyiz olunan B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131n\u0131n 6100 say\u0131l\u0131 Kanun’un 370 inci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca ONANMASINA,<\/p>\n

A\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 temyiz karar harc\u0131n\u0131n temyiz edenlere y\u00fckletilmesine,<\/p>\n

Dosyan\u0131n \u0130lk Derece Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin B\u00f6lge Adliye Mahkemesine g\u00f6nderilmesine,<\/p>\n

19.11.2025 tarihinde oy birli\u011fiyle karar verildi.\n <\/p>\n

—<\/p>\n

T.C.<\/strong><\/p>\n

Yarg\u0131tay<\/strong><\/p>\n

2. Hukuk Dairesi <\/strong><\/p>\n

2024\/8627 E., 2025\/5360 K.<\/strong><\/p>\n

“\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n

MAHKEMES\u0130 : Van B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
\nSAYISI : 2023\/989 E., 2024\/720 K.
\nDAVA T\u00dcR\u00dc : Bo\u015fanma
\n\u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130 : Van 2. Aile Mahkemesi
\nSAYISI : 2022\/354 E., 2023\/219 K.<\/p>\n

Taraflar aras\u0131ndaki davan\u0131n yap\u0131lan muhakemesi sonunda B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukar\u0131da tarihi ve numaras\u0131 g\u00f6sterilen h\u00fck\u00fcm davac\u0131 kad\u0131n vekili taraf\u0131ndan yoksulluk nafakas\u0131n\u0131n reddi ile i\u015ftirak nafaka miktar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden; daval\u0131 erkek vekili taraf\u0131ndan ise kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar y\u00f6n\u00fcnden temyiz edilmi\u015f olup kesinlik, s\u00fcre, temyiz \u015fart\u0131 ve di\u011fer usul eksiklikleri y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131lan \u00f6n inceleme sonucunda, Tetkik H\u00e2kimi taraf\u0131ndan haz\u0131rlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n

1.Temyizen incelenen karar, taraflar\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 iddia ve savunmalar\u0131na, dayand\u0131klar\u0131 belgelere, uyu\u015fmazl\u0131\u011fa uygulanmas\u0131 gereken hukuk kurallar\u0131 ile hukuki ili\u015fkinin nitelendirilmesine, dava \u015fartlar\u0131na, yarg\u0131lama ve ispat kurallar\u0131 ile kararda belirtilen gerek\u00e7elere ve \u00f6zellikle kad\u0131na kusur olarak y\u00fcklenen \u201ceski hakim olan a\u011fabeyi ile tehdit etti\u011fi, cezaevinden \u00e7\u0131ks\u0131n sana g\u00f6stecek dedi\u011fi, erke\u011fi yatak odas\u0131ndan kovarak seni istemiyorum, sevmiyorum dedi\u011fi\u201d vak\u0131alar\u0131ndan sonra bir s\u00fcre daha evlili\u011fin devam etti\u011fi bu nedenle erkek taraf\u0131ndan bu olaylar\u0131n affedildi\u011fi en az\u0131ndan ho\u015fg\u00f6r\u00fc ile kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131, affedilen ya da ho\u015f g\u00f6r\u00fc ile kar\u015f\u0131lanan vak\u0131alar\u0131n\u0131n taraflara kusur olarak y\u00fcklenilmeyece\u011fi; kad\u0131n\u0131n \u201ckay\u0131nvalidesine k\u00f6r, ba\u015f\u0131m\u0131za bela oldu\u201d dedi\u011fi vak\u0131as\u0131na ise erkek taraf\u0131ndan usul\u00fcne uygun \u015fekilde dilek\u00e7eler a\u015famas\u0131nda dayan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131; erke\u011fe kusur olarak y\u00fcklenen \u201cannesinin m\u00fcdahalesine sessiz kald\u0131\u011f\u0131\u201d vak\u0131as\u0131na erkek taraf\u0131ndan dayan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, dayan\u0131lmayan vak\u0131alar\u0131n\u0131n taraflara y\u00fcklenilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131, Mahkemece taraflar\u0131n belirlenen ve ger\u00e7ekle\u015fen di\u011fer kusurlu davran\u0131\u015flar\u0131na g\u00f6re bo\u015fanmaya sebebiyet veren olaylarda yine de erke\u011fin a\u011f\u0131r kusurlu oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131na g\u00f6re usul ve kanuna uygun olup daval\u0131 erke\u011fin t\u00fcm, davac\u0131 kad\u0131n vekilinin a\u015fa\u011f\u0131daki bent kapsam\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan ve temyiz dilek\u00e7esinde ileri s\u00fcr\u00fclen nedenler karar\u0131n bozulmas\u0131n\u0131 gerektirecek nitelikte g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.<\/p>\n

2.Taraflar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fen sosyal ve ekonomik durumlar\u0131na, nafakan\u0131n niteli\u011fine, g\u00fcn\u00fcn ekonomik ko\u015fullar\u0131na g\u00f6re ortak \u00e7ocuklar yarar\u0131na takdir edilen i\u015ftirak nafakalar\u0131 azd\u0131r. Mahkemece 4721 say\u0131l\u0131 Kanunun ” hakkaniyet ilkesi” ile ilgili d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc maddesinin de dikkate al\u0131narak daha uygun miktarda nafakaya h\u00fckmedilmesi gerekir. Bu y\u00f6n g\u00f6zetilmeden yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm tesisi us\u00fbl ve kanuna ayk\u0131r\u0131 olup bozmay\u0131 gerektirmi\u015ftir.<\/p>\n

KARAR<\/strong><\/p>\n

A\u00e7\u0131klanan sebeplerle;<\/p>\n

1.Temyiz olunan B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131n\u0131n yukar\u0131da (2) numaral\u0131 paragrafta belirtildi\u011fi \u00fczere i\u015ftirak nafaka miktarlar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden KALDIRILMASINA,<\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n

2.\u0130lk Derece Mahkemesi karar\u0131n\u0131n i\u015ftirak nafakas\u0131 miktarlar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden kad\u0131n yarar\u0131na BOZULMASINA,<\/p>\n

3.Yukar\u0131da (1) numaral\u0131 paragrafta belirtildi\u011fi \u00fczere daval\u0131 erkek vekilinin t\u00fcm, davac\u0131 kad\u0131n vekilinin sair temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddi ile B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131n\u0131n bozman\u0131n kapsam\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan temyize konu di\u011fer b\u00f6l\u00fcmlerinin ise 6100 say\u0131l\u0131 Kanun’un 370 inci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca ONANMASINA,<\/p>\n

A\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 temyiz giderinin temyiz eden …’e y\u00fckletilmesine,<\/p>\n

Pe\u015fin al\u0131nan temyiz harc\u0131n\u0131n istek halinde temyiz eden …’ya iadesine,<\/p>\n

Dosyan\u0131n karar\u0131 veren \u0130lk Derece Mahkemesine g\u00f6nderilmesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin B\u00f6lge Adliye Mahkemesine g\u00f6nderilmesine,<\/p>\n

12.12.2025 tarihinde oy birli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n

—<\/p>\n\n

T.C.<\/strong><\/p>\n

Yarg\u0131tay<\/strong><\/p>\n

2. Hukuk Dairesi<\/p>\n

2016\/21816 E., 2018\/9487 K.<\/strong><\/p>\n

“\u0130\u00e7tihat Metni”
\nMAHKEMES\u0130 :Aile Mahkemesi<\/p>\n

DAVA T\u00dcR\u00dc : Kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 Bo\u015fanma<\/p>\n

Taraflar aras\u0131ndaki davan\u0131n yap\u0131lan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukar\u0131da tarihi ve numaras\u0131 g\u00f6sterilen h\u00fck\u00fcm daval\u0131-kar\u015f\u0131 davac\u0131 erkek taraf\u0131ndan; her iki dava y\u00f6n\u00fcnden temyiz edilmekle, evrak okunup gere\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcp d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n

Mahkemece evlilik birli\u011finin sars\u0131lmas\u0131na yol a\u00e7an olaylarda, daval\u0131-kar\u015f\u0131 davac\u0131 erkek tam kusurlu kabul edilerek erke\u011fin bo\u015fanma davas\u0131n\u0131n reddine, kad\u0131n\u0131n davas\u0131n\u0131n kabul\u00fcyle bo\u015fanmaya karar verilmi\u015ftir. Yap\u0131lan yarg\u0131lama ve toplanan delillerden, davac\u0131-kar\u015f\u0131 daval\u0131 kad\u0131n\u0131n ba\u015fkalar\u0131n\u0131n yan\u0131nda e\u015fini kastederek “Ben \u00e7ocuk avutuyorum, biz \u00e7ocu\u011fa bak\u0131yoruz demek suretiyle e\u015fini a\u015fa\u011f\u0131lad\u0131\u011f\u0131 ve ben e\u015fimi sevmiyorum sevgim bitti” dedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ger\u00e7ekle\u015fen bu duruma g\u00f6re, erkek de dava a\u00e7makta hakl\u0131d\u0131r. \u00d6yleyse, erke\u011fin davas\u0131n\u0131n da kabul\u00fc ile bo\u015fanmaya karar verilmesi gerekirken, davas\u0131n\u0131n reddi do\u011fru olmay\u0131p, bozmay\u0131 gerektirmi\u015ftir.<\/p>\n

SONU\u00c7: <\/strong>Temyiz edilen h\u00fckm\u00fcn yukar\u0131da g\u00f6sterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine g\u00f6re yeniden h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekli hale gelen kad\u0131n\u0131n kabul edilen davas\u0131 ve fer’ilerine y\u00f6nelik di\u011fer temyiz itirazlar\u0131n\u0131n \u015fimdilik incelenmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na, temyiz pe\u015fin harc\u0131n\u0131n istek halinde yat\u0131rana geri verilmesine, i\u015fbu karar\u0131n tebli\u011finden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde karar d\u00fczeltme yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere oybirli\u011fiyle karar verildi. 19.09.2018(\u00c7r\u015f.)<\/p>\n

\n <\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

T.C. Yarg\u0131tay 2. Hukuk Dairesi 2025\/5069 E., 2025\/11564 K. “\u0130\u00e7tihat Metni” MAHKEMES\u0130 : Antalya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024\/29 E., 2025\/856 K. DAVA T\u00dcR\u00dc : Bo\u015fanma \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130 : Antalya 10. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022\/294 E., 2023\/889 K. Taraflar aras\u0131ndaki davan\u0131n yap\u0131lan muhakemesi sonunda B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11321,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11320","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-diger"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11320","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11320"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11320\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11321"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11320"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11320"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11320"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}