{"id":11268,"date":"2022-07-21T08:57:46","date_gmt":"2022-07-21T08:57:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/?p=11268"},"modified":"2022-07-21T08:57:49","modified_gmt":"2022-07-21T08:57:49","slug":"aym-savcilik-internet-sitesinden-kimlik-bilgileri-tespit-edilemeyen-hakaret-edeni-bulmakla-yukumlu-degil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/2022\/07\/21\/aym-savcilik-internet-sitesinden-kimlik-bilgileri-tespit-edilemeyen-hakaret-edeni-bulmakla-yukumlu-degil\/","title":{"rendered":"AYM : Savc\u0131l\u0131k internet sitesinden kimlik bilgileri tespit edilemeyen hakaret edeni bulmakla y\u00fck\u00fcml\u00fc de\u011fil"},"content":{"rendered":"\n

Esas No:2014\/5831<\/strong>
Karar No:2017\/0<\/strong>
K. Tarihi:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00d6zet:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Buna kar\u015f\u0131n mevcut ba\u015fvuruda, ba\u015fvurucunun itibar\u0131na kimlik bilgileri bilinmeyen<\/strong> bir ki\u015fi taraf\u0131ndan m\u00fcdahalede bulunulmu\u015ftur. \u00dcstelik Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131, \u015f\u00fcphelinin a\u00e7\u0131k kimlik bilgilerinin tespitinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015ftir<\/strong> ….31. Somut olayda Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131, \u0130nternet \u00fczerinden i\u015flenen su\u00e7lara y\u00f6nelik soru\u015fturmalardaki g\u00fc\u00e7l\u00fckleri de g\u00f6zeterek<\/strong> Anayasa’da korunan temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckler ba\u011flam\u0131nda ciddi endi\u015feler<\/strong> ortaya \u00e7\u0131karabilecek \u015fekilde geni\u015f kapsamda etkiler uyand\u0131rma<\/strong>yan ya da toplumsal menfaati <\/strong>etkilemeyen bir \u015fikayet hakk\u0131nda soru\u015fturmay\u0131 daha fazla s\u00fcrd\u00fcrmeyi reddetmi\u015ftir. <\/strong>Ba\u015fvurucunun \u00f6nemli olumsuz sonu\u00e7larla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya kald\u0131\u011f\u0131na dair yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131, ayr\u0131ca \u015fikayet konusunun \u00f6nemli bir ilkesel soruna yol a\u00e7mad\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda bir toplumda ya\u015f\u0131yor olman\u0131n kabul edilebilir bir bedeli olarak g\u00f6r\u00fclebilecek olan -bir s\u00f6zl\u00fc kar\u015f\u0131la\u015fmaya ili\u015fkin olarak- soru\u015fturman\u0131n s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmemesinde Anayasa’n\u0131n 17. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n devlete y\u00fckledi\u011fi pozitif y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckler bak\u0131m\u0131ndan bireyin menfaatleri ile toplumun menfaatleri aras\u0131nda a\u00e7\u0131k bir dengesizlik bulundu\u011fu de\u011ferlendirilmemi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

ANAYASA<\/strong> MAHKEMES\u0130<\/strong><\/p>\n\n\n\n

GENEL<\/strong> KURUL<\/strong><\/p>\n\n\n\n

KARAR<\/strong><\/p>\n\n\n\n

M….T…l\u0130 BA\u015eVURUSU<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ba\u015fvuru Numaras\u0131 :<\/strong> 2014\/5831<\/p>\n\n\n\n

Karar Tarihi :<\/strong> 1\/3\/2017<\/p>\n\n\n\n

Zuhtu ARSLAN<\/strong> Burhan \u00dcST\u00dcN<\/strong> Engin YILDIRIM<\/strong> S**** *** style=”font-weight:800″>ZG\u00dcLD\u00dcR Osman Alifeyyaz PAKS\u00dcT<\/strong> Recep K\u00d6M\u00dcRC<\/strong>\u00dc N**** *** style=”font-weight:800″>NEC\u0130PO\u011eLU Celal. M\u00fcmtaz AKINCI<\/strong> M**** *** style=”font-weight:800″>TOPAL M. Emin KUZ<\/strong> Ha\u015fan Tahsin G\u00d6KCAN<\/strong> Kadir \u00d6ZKA<\/strong> YA<\/strong> R\u0131dvan G\u00dcLE<\/strong>\u00c7 Recai AKYEL<\/strong> Yusuf \u015e**** *** style=”font-weight:800″>HAKYEMEZ Yunus HEPER<\/strong> Mustafa TEPEL\u0130<\/strong><\/p>\n\n\n\n

I. BA\u015eVURUNUN<\/strong> KONUSU<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1.<\/strong> Ba\u015fvuru, bir biogspot \u0130nternet sitesinde yer alan iddialarla ilgili olarak C**** *** kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 vermesi nedeniyle itibara sayg\u0131 g\u00f6sterilmesini isteme hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n\n\n\n

II<\/strong>. BA\u015eVURU<\/strong> S\u00dcREC\u0130<\/strong><\/p>\n\n\n\n

2.<\/strong> Ba\u015fvuru 28\/4\/2014 tarihinde yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

3.<\/strong> Ba\u015fvuru, ba\u015fvuru formu ve eklerinin idari y\u00f6nden yap\u0131lan \u00f6n incelemesinden sonra Komisyona sunulmu\u015ftur.<\/p>\n\n\n\n

4.<\/strong> Komisyonca ba\u015fvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin B\u00f6l\u00fcm taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

5.<\/strong> B\u00f6l\u00fcm Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan ba\u015fvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yap\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

6.<\/strong> Ba\u015fvuru belgelerinin bir \u00f6rne\u011fi bilgi i\u00e7in Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na (Bakanl\u0131k) g\u00f6nderilmi\u015ftir. Bakanl\u0131k, g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fc sunmu\u015ftur.<\/p>\n\n\n\n

7.<\/strong> Ba\u015fvurucu, Bakanl\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kar\u015f\u0131 beyanda bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

8.<\/strong> Birinci B\u00f6l\u00fcm taraf\u0131ndan 2\/2\/2017 tarihinde yap\u0131lan toplant\u0131da verilecek karar\u0131n B\u00f6l\u00fcmlerin \u00f6nceden vermi\u015f oldu\u011fu kararlarla \u00e7eli\u015febilece\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan ba\u015fvurunun Genel Kurul taraf\u0131ndan karara ba\u011flanmas\u0131 gerekli g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ve Anayasa Mahkemesi \u0130\u00e7t\u00fcz\u00fc\u011f\u00fc’n\u00fcn 28. maddesinin (3) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca ba\u015fvurunun Genel Kurula \u015fevkine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

II<\/strong>I. OLAY<\/strong> VE<\/strong> OLGULAR<\/strong><\/p>\n\n\n\n

9.<\/strong> Ba\u015fvuru formu ve eklerinde ifade edildi\u011fi \u015fekliyle ilgili olaylar \u00f6zetle<\/p>\n\n\n\n

\u015f\u00f6yledir:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

10<\/strong>. Ba\u015fvurucu, olaylar\u0131n ge\u00e7ti\u011fi tarihte Edime ilinin Ke\u015fan il\u00e7esinde bulunan 4. Mekanize Piyade T**** *** albay r\u00fctbesi ile g\u00f6rev yapmaktad\u0131r. 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n May\u0131s ve Haziran aylar\u0131nda 1. Ordu Komutanl\u0131\u011f\u0131 kapsam\u0131ndaki birliklerin yer ald\u0131\u011f\u0131 askeri bir tatbikat yap\u0131lm\u0131\u015f ve toplam \u00fc\u00e7 hafta kadar s\u00fcren bu tatbikata ba\u015fvurucu da kat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

11<\/strong>. Askeri tatbikattan k\u0131sa bir s\u00fcre sonra karanettv.blogspot.com (blog) isimli bir blog sitesinde ba\u015fvurucu ile birlikte baz\u0131 r\u00fctbeli subaylar\u0131n tatbikat s\u00fcresince yedikleri yeme\u011fin paras\u0131n\u0131 \u00f6demediklerinin iddia edildi\u011fine ili\u015fkin bir yorum yer alm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu yaz\u0131ya g\u00f6re ad\u0131 ge\u00e7en ki\u015filerin maa\u015flar\u0131ndan yemek \u00fccretleri kesilmesi gerekti\u011fi halde bu ki\u015filerin kesintiye izin vermedi\u011fi ve bu cimri tutumlar\u0131n\u0131n da personel taraf\u0131ndan \u00e7ok ay\u0131pland\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

12<\/strong>. Ba\u015fvurucu, Ke\u015fan C**** *** ba\u015fvurarak kendisini hedef alan “iftira” niteli\u011findeki yaz\u0131y\u0131 yazan ki\u015finin tespit edilerek cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 istemi\u015ftir. Ba\u015fvurucu, blogda yer alan ifadelerin tamamen ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu iddia etmi\u015f ve Savc\u0131l\u0131\u011fa tatbikat s\u0131ras\u0131nda yedi\u011fi yemeklerin \u00fccretlerinin maa\u015f\u0131ndan kesildi\u011fini g\u00f6sterir maa\u015f bordrosunu ibraz etmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

13<\/strong>. Ke\u015fan C**** *** 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n Aral\u0131k ay\u0131nda kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar vermi\u015ftir. Mezkur kararda ilk olarak \u015f\u00fcphelilerin a\u00e7\u0131k kimlik bilgilerinin tespitinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmi\u015ftir. Savc\u0131l\u0131k\u00e7a, ilgili \u0130nternet blo\u011funun ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu elektronik servis hizmetleri sa\u011flay\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n yurt d\u0131\u015f\u0131 kaynakl\u0131 olmas\u0131 nedeniyle dijital delil elde edilmesi m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131 ve ad\u0131 ge\u00e7en blog Internet sitesi yabanc\u0131 kanunlara tabi oldu\u011fundan kullan\u0131c\u0131lar\u0131 hakk\u0131nda sitenin bilgi vermedi\u011fi ifade edilmi\u015ftir. Kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair kararda ikinci olarak \u015fikayete konu yaz\u0131n\u0131n blogdan kald\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131na i\u015faret edilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

14<\/strong>. Ba\u015fvurucunun s\u00f6z konusu kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karara kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 itiraz, K\u0131rklareli A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi taraf\u0131ndan reddedilmi\u015ftir. Ret karar\u0131 18\/4\/2014 tarihinde ba\u015fvurucuya tebli\u011f edilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

15<\/strong>. Ba\u015fvurucu 28\/4\/2014 tarihinde bireysel ba\u015fvuruda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n\n\n\n

IV<\/strong>. \u0130LG\u0130L\u0130<\/strong> HUKUK<\/strong><\/p>\n\n\n\n

16<\/strong>. 26\/9\/2004 tarihli ve 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu’nun 125. maddesinin (1) ve (2) numaral\u0131 f\u0131kralar\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

“(1) Bir kimseye onur, \u015feref ve sayg\u0131nl\u0131\u011f\u0131n\u0131 rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden … bir kimsenin onur, \u015feref ve sayg\u0131nl\u0131\u011f\u0131na sald\u0131ran ki\u015fi, \u00fc\u00e7 aydan iki y\u0131la kadar hapis veya adli para cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r…<\/p>\n\n\n\n

(2) Fiilin, ma\u011fduru muhatap alan sesli, yaz\u0131l\u0131 veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc bir iletiyle i\u015flenmesi halinde, yukar\u0131daki f\u0131krada belirtilen cezaya h\u00fckmolunur.”<\/p>\n\n\n\n

17. 12\/01\/2011 tarihli ve 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Tasarruf ilkesi”kenar ba\u015fl\u0131kl\u0131 24. maddesi \u015f\u00f6yledir:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

“(i)Hakim, iki taraftan birinin talebi olmaks\u0131z\u0131n, kendili\u011finden bir davay\u0131 inceleyemez ve karara ba\u011flayamaz.<\/p>\n\n\n\n

(2) Kanunda a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilmedik\u00e7e, hi\u00e7 kimse kendi lehine olan davay\u0131 a\u00e7maya veya hakk\u0131n\u0131 talep etmeye zorlanamaz.<\/p>\n\n\n\n

(3) Taraflar\u0131n \u00fczerinde serbest\u00e7e tasarruf edebilecekleri dava konusu hakk\u0131nda, dava a\u00e7\u0131ld\u0131ktan sonra da tasarruf yetkisi devam eder. “<\/p>\n\n\n\n

18. 6100 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Taraflarca getirilme ilkesi” kenar ba\u015fl\u0131kl\u0131 25. maddesi \u015f\u00f6yledir:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

“(1) Kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen istisnalar d\u0131\u015f\u0131nda, hakim, iki taraftan birinin s\u00f6ylemedi\u011fi \u015feyi veya vak\u0131alar\u0131 kendili\u011finden dikkate alamaz ve onlar\u0131 hat\u0131rlatabilecek davran\u0131\u015flarda dahi bulunamaz.<\/p>\n\n\n\n

(2) Kanunla belirtilen durumlar d\u0131\u015f\u0131nda, hakim, kendili\u011finden delil toplayamaz.”<\/p>\n\n\n\n

V. \u0130NCELEME<\/strong> VE<\/strong> GEREK\u00c7E<\/strong><\/p>\n\n\n\n

19. Mahkemenin 1\/3\/2017 tarihinde yapm\u0131\u015f oldu\u011fu toplant\u0131da ba\u015fvuru incelenip gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A. Ba\u015fvurucunun \u0130ddialar\u0131 ve Bakanl\u0131k G\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc<\/p>\n\n\n\n

20<\/strong>. Ba\u015fvurucu; blogda yer alan ger\u00e7e\u011fe ayk\u0131r\u0131 iddialar nedeniyle ki\u015fisel kimli\u011finin ve manevi b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn bir par\u00e7as\u0131n\u0131 olu\u015fturan, Anayasa’n\u0131n 17. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n korumas\u0131nda bulunan \u015feref ve itibar\u0131na \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerce sald\u0131r\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrerek C**** *** su\u00e7 duyurusunda bulunmu\u015f fakat Savc\u0131l\u0131k \u015fikayet hakk\u0131nda kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermi\u015ftir. Ba\u015fvurucu, yarg\u0131 mercilerince sa\u011flanan koruman\u0131n yetersiz oldu\u011funu ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr. Ba\u015fvurucu, ihlalin tespitini istemektedir.<\/p>\n\n\n\n

21<\/strong>. Bakanl\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde, Anayasa Mahkemesinin ve Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 Mahkemesinin (A\u0130HM<\/strong>) itibar\u0131n korunmas\u0131na ili\u015fkin baz\u0131 kararlar\u0131 hat\u0131rlat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bakanl\u0131k, ba\u015fvurucunun itibar\u0131n\u0131n Anayasa’n\u0131n 17. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n<\/p>\n\n\n\n

korumas\u0131 alt\u0131nda oldu\u011funu ve devletin keyfi m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 hak sahiplerini korumak \u015feklinde pozitif y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn bulundu\u011funu belirtmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

B. De\u011ferlendirme<\/p>\n\n\n\n

22<\/strong>. Ki\u015finin itibar\u0131na yap\u0131lan sald\u0131r\u0131n\u0131n belli bir a\u011f\u0131rl\u0131k d\u00fczeyine eri\u015fmi\u015f oldu\u011fu hallerde Anayasa’nm 17. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda m\u00fcndemi\u00e7 negatif y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011fe, bireyin maddi ve manevi varl\u0131\u011f\u0131na etkin bir sayg\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in gerekli pozitif y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckler eklenir. Pozitif y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckler, ki\u015filerin birbirleri ile olan ili\u015fkilerini de kapsayacak \u015fekilde ki\u015fisel itibara sayg\u0131n\u0131n g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 amac\u0131yla birtak\u0131m tedbirler al\u0131nmas\u0131n\u0131 gerektirir (\u0130lhan Cihaner (2), B. No:<\/strong> 2013\/5574, 30\/6\/2014, \u00a7 47; Kadir Sa\u011fd\u0131\u00e7 [GK<\/strong>], B. No: 2013\/6617, 8\/4\/2015, \u00a7 40).<\/p>\n\n\n\n

23<\/strong>. T\u00fcrk hukukunda mevcut ba\u015fvuruya benzer \u015fekilde hakaret fiili ile<\/p>\n\n\n\n

bireylerin \u015feref ve itibarlar\u0131na m\u00fcdahale edildi\u011fi durumlarda hem cezai hem de hukuk dava yolu kabul edilmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik hale gelen i\u00e7tihatlar\u0131nda Avrupa Konseyi Parlamenterler Meclisinin s\u00f6zl\u00fc ya da yaz\u0131l\u0131 hakaretin hapis cezas\u0131n\u0131 gerektiren su\u00e7 olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki tavsiye kararlar\u0131na (Parliamentary Assembly, Towards decriminalisation of defamation, Resolution 1577, 04\/10\/2007,<\/strong> \u00a7\u00a7 11, 13, 17; Parliamentary Assembly, Tovvards decriminalisation of defamation, Resolution 1814, 04\/10\/2007,<\/strong> \u00a7 1; Parliamentary Assembly, Respectfor media freedom, Recommendation 1897, 27\/1\/2010, \u00a7 11) ve A\u0130HM<\/strong>‘in S\u00f6zle\u015fmeci devletlerin zaman ge\u00e7irmeksizin hakareti su\u00e7 olmaktan \u00e7\u0131karmas\u0131 gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcndeki vurgusuna (Sabanov\u0131c\/S\u0131rbistan ve K**** *** 31\/5\/2011, \u00a7 43; Niskasaari ve<\/p>\n\n\n\n

di\u011ferleri\/Finlandiya, 37520\/07, 6\/7\/2010, \u00a7 77) at\u0131f yap\u0131lm\u0131\u015f ve hakaretin \u00f6zel ya\u015fama etkileri ile ilgili olarak hukuk davas\u0131 a\u00e7mak suretiyle ba\u015fvurucular\u0131n giderim sa\u011flayabilmesinin m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir (Adnan Oktar (3), B. No:<\/strong> 2013\/1123, 2\/10\/2013, \u00a7\u00a7 38-44). Ba\u015fkabir deyi\u015fle Anayasa Mahkemesi, devletin maddi ve manevi varl\u0131\u011fa y\u00f6nelik m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 etkili mekanizma kurma y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn mutlaka ceza soru\u015fturmas\u0131 yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131lmad\u0131\u011f\u0131na, bireyin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerce \u015feref ve itibar\u0131na m\u00fcdahale edildi\u011fi iddias\u0131yla tazminat davas\u0131 yoluyla da giderim sa\u011flamas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funa karar vermi\u015ftir (Adnan Oktar (3), \u00a7 35).<\/p>\n\n\n\n

24<\/strong>. S\u00f6z konusu i\u00e7tihada g\u00f6re tazminat davalar\u0131n\u0131n daha y\u00fcksek ba\u015far\u0131 \u015fans\u0131 sunabilecek etkili bir ba\u015fvuru yolu oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r (I\u015f\u0131l Yayk\u0131r, B. No:<\/strong> 2013\/2284, 15\/4\/2014, \u00a7 44). Zikredilen i\u00e7tihat nedeniyle bir ba\u015fvurucu, \u015feref ve itibar\u0131na y\u00f6nelik m\u00fcdahale iddias\u0131 nedeniyle yaln\u0131zca cezaland\u0131rma talebinde bulunmu\u015f ve tazminat davas\u0131 a\u00e7mam\u0131\u015f ise ba\u015fvurunun ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketilmemesi nedeniyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmektedir.<\/p>\n\n\n\n

25. Buna kar\u015f\u0131n mevcut ba\u015fvuruda, ba\u015fvurucunun itibar\u0131na kimlik bilgileri bilinmeyen bir ki\u015fi taraf\u0131ndan m\u00fcdahalede bulunulmu\u015ftur. \u00dcstelik C**** *** \u015f\u00fcphelinin a\u00e7\u0131k kimlik bilgilerinin tespitinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015ftir (bkz. \u00a7 13). \u00d6te yandan mevcut ba\u015fvuruda tazminat davalar\u0131n\u0131n y\u00fcksek ba\u015far\u0131 \u015fans\u0131 sunabilecek etkili bir ba\u015fvuru yolu oldu\u011fu kabul edilse bile ba\u015fvurucunun en az\u0131ndan itibar\u0131na m\u00fcdahalede bulunan ki\u015finin kim oldu\u011funu bilmeden b\u00f6yle bir dava a\u00e7abilmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Zira 6100 say\u0131l\u0131 Kanun’da esas itibar\u0131yla tasarruf ilkesi (bkz. \u00a7 17) ve taraflarca haz\u0131rlama ilkesi (bkz. \u00a7 18) kabul edilmi\u015ftir. S\u00f6z konusu ilkelerin uyguland\u0131\u011f\u0131 davalardan olan hakaret davalannda kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc kullanan organlardan biri veya davalar\u0131n g\u00f6r\u00fclece\u011fi mahkemeler daval\u0131n\u0131n kimlik bilgilerini ve adresini tespit ederek ba\u015fvurucunun bu ki\u015fiye kar\u015f\u0131 dava a\u00e7mas\u0131 i\u00e7in yard\u0131mc\u0131 olamayacakt\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla sadece -m\u00fcnhas\u0131ran- taraflar\u0131 ilgilendiren ve kamunun hi\u00e7bir menfaati olmayan bir \u00f6zel hukuk uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 olan hakaret davaiannda haks\u0131z m\u00fcdahaleyi yapan ki\u015finin kimlik bilgileri kamu g\u00fcc\u00fc taraf\u0131ndan tespit edilemeyece\u011fine g\u00f6re ba\u015fvurucunun tatmin olmas\u0131 i\u00e7in geriye yaln\u0131zca ceza yolu kalmaktad\u0131r.<\/strong>
26. Buradan \u00e7\u0131kan sonuca g\u00f6re mevcut ba\u015fvuruda cevaplanmas\u0131 gereken mesele s\u0131radan ki\u015filerce elde edilmesi son derece zor veya imkans\u0131z olan bir bilginin devlet olanaklar\u0131 ile elde edilmesi i\u00e7in Savc\u0131l\u0131k soru\u015fturmas\u0131na devam edilmesinin gerekip gerekmedi\u011fidir.
27. Bireyler aras\u0131 bir ili\u015fkiye m\u00fcdahale edilirken hangi tedbirlerin al\u0131nmas\u0131 gerekti\u011finin belirlenmesinde devletin geni\u015f bir takdir alan\u0131 bulunmaktad\u0131r. Bilhassa ki\u015filerin \u015feref ve itibarlar\u0131na y\u00f6nelik sald\u0131r\u0131lar\u0131n \u00f6zel ki\u015filerden geldi\u011fi durumlarda, \u00f6zel ki\u015filerin bireylerin \u015feref ve itibarlar\u0131na “sayg\u0131” g\u00f6stermelerini temin bak\u0131m\u0131ndan kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc kullanan organlara y\u00fcklenecek pozitif y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri belirlemenin kolay olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul edilmesi gerekir. Fakat her durumda pozitif y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerin belirlenmesinde bireyin menfaatleri ile toplumun menfaatleri aras\u0131nda adil bir denge kurulmas\u0131 gerekir ve yine her durumda devlet belirli bir takdir alan\u0131na sahiptir.
28. \u0130nternet k\u00fcresel bir a\u011fd\u0131r ve hi\u00e7bir s\u0131n\u0131r\u0131 yoktur. Bu nedenle \u0130nternet ortam\u0131nda yay\u0131mlanan ve ba\u015fvurucular\u0131n iftira ve hakaret niteli\u011finde oldu\u011funu ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc bir iddiaya kar\u015f\u0131 adli mekanizmalar\u0131 devreye sokmak \u00e7o\u011fu zaman g\u00fc\u00e7 veya \u00e7ok maliyetli olabilir. Buna kar\u015f\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz olarak do\u011frudan etkili olan ciddi anlamda incitici veya temel haklara zarar veren m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 bireylerin ve kamunun korunmas\u0131n\u0131n devletin y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerinden oldu\u011funun da kabul edilmesi gerekir.
29. Bu kapsamda \u0130nternet servis sa\u011flay\u0131c\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lacak standartlar\u0131 geli\u015ftirmek, ulusal veya uluslararas\u0131 mekanizmalar\u0131n kurulmas\u0131na veya mevcut mekanizmalar\u0131n i\u015fletilmesine ve geli\u015ftirilmesine katk\u0131da bulunmak, \u0130nternet \u00fczerinden anayasal haklara y\u00f6neltilen sald\u0131r\u0131lara kar\u015f\u0131 uygun yasal d\u00fczenlemeler dahil bireylerin itirazlar\u0131n\u0131 iletebilecekleri ve uygun g\u00f6r\u00fclecek ba\u015fka \u00f6nlemleri almak devletin y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri olarak say\u0131labilir.
30. Mevcut davada ba\u015fvurucu, kimli\u011fi tespit edilemeyen bir \u015fahs\u0131n blogda kendisi hakk\u0131ndaki duyumlar\u0131 yazmas\u0131ndan \u015fikayet\u00e7i olmu\u015ftur. Ba\u015fvurucunun C**** *** yapt\u0131\u011f\u0131 \u015fikayetten sonra s\u00f6z konusu yaz\u0131 blogdan kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yaz\u0131n\u0131n yay\u0131mland\u0131\u011f\u0131 blo\u011fun genel olarak askeri personelin kulland\u0131\u011f\u0131 ve dar bir \u00e7evreye hitap eden bir \u0130nternet payla\u015f\u0131m\u0131 oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Kimli\u011fi belirli olmayan ki\u015filerce herhangi bir dayana\u011f\u0131 olmaks\u0131z\u0131n yap\u0131lan su\u00e7lay\u0131c\u0131 beyanlar\u0131n hukuksal bir de\u011ferinin olmad\u0131\u011f\u0131 ise a\u00e7\u0131kt\u0131r. Nitekim olay tarihinde T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerinde albay r\u00fctbesi ile g\u00f6rev yapan bir subay olan ba\u015fvurucu hakk\u0131nda s\u00f6z konusu iddialar nedeniyle ne adli soru\u015fturma ne de disiplin soru\u015fturmas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ayr\u0131ca ba\u015fvuruya konu yaz\u0131n\u0131n dilinin -su\u00e7lay\u0131c\u0131 ve ima edici oldu\u011fu kabul edilse bile- ba\u015fvurucunun ki\u015fisel ya\u015fam\u0131 \u00fczerinde kayda de\u011fer bir etki g\u00f6stermesi de s\u00f6z konusu de\u011fildir. Ba\u015fvurucunun \u015f\u00fcphelinin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in \u0131srarc\u0131 olmas\u0131, ki\u015fisel alg\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan bir ilke sorunu olabilir ancak bu alg\u0131 kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc kullanan organlara, \u015feref ve itibara m\u00fcdahale eden ki\u015fileri bir ceza soru\u015fturmas\u0131 ve kovu\u015fturmas\u0131na konu etmeleri \u015feklinde bir y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck y\u00fcklemez.
31. Somut olayda C**** *** \u0130nternet \u00fczerinden i\u015flenen su\u00e7lara y\u00f6nelik soru\u015fturmalardaki g\u00fc\u00e7l\u00fckleri de g\u00f6zeterek Anayasa’da korunan temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckler ba\u011flam\u0131nda ciddi endi\u015feler ortaya \u00e7\u0131karabilecek \u015fekilde geni\u015f kapsamda etkiler uyand\u0131rmayan ya da toplumsal menfaati etkilemeyen bir \u015fikayet hakk\u0131nda soru\u015fturmay\u0131 daha fazla s\u00fcrd\u00fcrmeyi reddetmi\u015ftir. Ba\u015fvurucunun \u00f6nemli olumsuz sonu\u00e7larla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya kald\u0131\u011f\u0131na dair yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131, ayr\u0131ca \u015fikayet konusunun \u00f6nemli bir ilkesel soruna yol a\u00e7mad\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda bir toplumda ya\u015f\u0131yor olman\u0131n kabul edilebilir bir bedeli olarak g\u00f6r\u00fclebilecek olan -bir s\u00f6zl\u00fc kar\u015f\u0131la\u015fmaya ili\u015fkin olarak- soru\u015fturman\u0131n s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmemesinde Anayasa’n\u0131n 17. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n devlete y\u00fckledi\u011fi pozitif y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckler bak\u0131m\u0131ndan bireyin menfaatleri ile toplumun menfaatleri aras\u0131nda a\u00e7\u0131k bir dengesizlik bulundu\u011fu de\u011ferlendirilmemi\u015ftir.
32. 30\/3\/2011 tarihli ve 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un 48. maddesinin (2) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131nda a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun ba\u015fvurular\u0131n Mahkemece kabul edilemezli\u011fine karar verilebilece\u011fi belirtilmi\u015ftir. Bu ba\u011flamda temel haklara y\u00f6nelik bir m\u00fcdahalenin olmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k olan ba\u015fvurular a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun kabul edilebilir {Hikmet Balabano\u011flu, B. No: 2012\/1334, 17\/9\/2013, \u00a7 24). Somut olayda ba\u015fvurucunun \u015feref ve itibar\u0131n\u0131n korunmas\u0131n\u0131 isteme hakk\u0131na y\u00f6nelik bir ihlalin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
33. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle ba\u015fvurunun di\u011fer kabul edilebilirlik ko\u015fullar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden incelenmeksizin a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmas\u0131 nedeniyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.
VI. H\u00dcK\u00dcM
A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle;
A. Ba\u015fvurunun a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmas\u0131 nedeniyle KABUL ED\u0130LEMEZ OLDU\u011eUNA,
B. Yarg\u0131lama giderlerinin ba\u015fvurucu \u00fczerinde BIRAKILMASINA 1\/3\/2017 tarihinde OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE karar verildi.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Esas No:2014\/5831Karar No:2017\/0K. Tarihi: \u00d6zet: Buna kar\u015f\u0131n mevcut ba\u015fvuruda, ba\u015fvurucunun itibar\u0131na kimlik bilgileri bilinmeyen bir ki\u015fi taraf\u0131ndan m\u00fcdahalede bulunulmu\u015ftur. \u00dcstelik Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131, \u015f\u00fcphelinin a\u00e7\u0131k kimlik bilgilerinin tespitinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015ftir ….31. Somut olayda Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131, \u0130nternet \u00fczerinden i\u015flenen su\u00e7lara y\u00f6nelik soru\u015fturmalardaki g\u00fc\u00e7l\u00fckleri de g\u00f6zeterek Anayasa’da korunan temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckler ba\u011flam\u0131nda ciddi endi\u015feler ortaya \u00e7\u0131karabilecek \u015fekilde geni\u015f kapsamda etkiler uyand\u0131rmayan ya da toplumsal menfaati etkilemeyen…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10362,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[76],"tags":[],"class_list":["post-11268","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aym-kararlari-ihm-kararlari"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11268","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11268"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11268\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11269,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11268\/revisions\/11269"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10362"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11268"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11268"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11268"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}