Esas No:2020\/6848<\/strong> ade19. Ceza Dairesi 2020\/6848 E. , 2021\/2049 K.<\/p>\n\n\n\n Www.youtube.com ve www.twitter.com isimli internet sitelerinde yay\u0131mlanan i\u00e7erikler nedeniyle ki\u015filik haklar\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011finden bahisle ilgilisi Valid Ellafi vekili taraf\u0131ndan yap\u0131lan eri\u015fimin engellenmesi talebinin reddine dair \u0130stanbul 7. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 26\/06\/2020 <\/strong>tarihli ve 2020\/2435 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na y\u00f6nelik itiraz\u0131n reddine ili\u015fkin mercii \u0130stanbul 8. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 03\/07\/2020 <\/strong>tarihli ve 2020\/2604 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 aleyhine, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131’n\u0131n 28.10.2020 <\/strong>g\u00fcn ve 2019 – 11755 say\u0131l\u0131 kanun yarar\u0131na bozma istemini i\u00e7eren yaz\u0131s\u0131 ekindeki dava dosyas\u0131, Yarg\u0131tay C**** *** 16.11.2020 <\/strong>g\u00fcn ve KYB<\/strong>. 2020\/100115 say\u0131l\u0131 ihbarnamesi ile dairemize g\u00f6nderilmekle okundu. T.C.Yarg\u0131tay19. Ceza Dairesi Esas No:2020\/6848Karar No:2021\/2049K. Tarihi: ade19. Ceza Dairesi 2020\/6848 E. , 2021\/2049 K. Www.youtube.com ve www.twitter.com isimli internet sitelerinde yay\u0131mlanan i\u00e7erikler nedeniyle ki\u015filik haklar\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011finden bahisle ilgilisi Valid Ellafi vekili taraf\u0131ndan yap\u0131lan eri\u015fimin engellenmesi talebinin reddine dair \u0130stanbul 7. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 26\/06\/2020 tarihli ve 2020\/2435 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na y\u00f6nelik itiraz\u0131n reddine ili\u015fkin…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10362,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[72],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11248"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11248"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11248\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11249,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11248\/revisions\/11249"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10362"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11248"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11248"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11248"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Karar No:2021\/2049<\/strong>
K. Tarihi:<\/strong><\/p>\n\n\n\n
An\u0131lan ihbarnamede;
Dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, 5651 say\u0131l\u0131 \u0130nternet Ortam\u0131nda Yap\u0131lan Yay\u0131nlar\u0131n D\u00fczenlenmesi Ve Bu Yay\u0131nlar Yoluyla \u0130\u015flenen Su\u00e7larla M\u00fccadele Edilmesi Hakk\u0131nda Kanunu’nun 9\/1. maddesinde ‘\u0130nternet ortam\u0131nda yap\u0131lan yay\u0131n i\u00e7eri\u011fi nedeniyle ki\u015filik haklar\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edildi\u011fini iddia eden ger\u00e7ek ve t\u00fczel ki\u015filer ile kurum ve kurulu\u015flar, i\u00e7erik sa\u011flay\u0131c\u0131s\u0131na, buna ula\u015famamas\u0131 h\u00e2linde yer sa\u011flay\u0131c\u0131s\u0131na ba\u015fvurarak uyar\u0131 y\u00f6ntemi ile i\u00e7eri\u011fin yay\u0131ndan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilece\u011fi gibi do\u011frudan sulh ceza h\u00e2kimine ba\u015fvurarak i\u00e7eri\u011fe eri\u015fimin engellenmesini de isteyebilir.’ ve an\u0131lan maddenin 3. f\u0131kras\u0131nda ‘\u0130nternet ortam\u0131nda yap\u0131lan yay\u0131n i\u00e7eri\u011fi nedeniyle ki\u015filik haklar\u0131 ihl\u00e2l edilenlerin talepleri do\u011frultusunda h\u00e2kim bu maddede belirtilen kapsamda eri\u015fimin engellenmesine karar verebilir.’ \u015feklindeki d\u00fczenlemeler kar\u015f\u0131s\u0131nda, itiraz merciince eri\u015fimin engellenmesi talep edilen URL<\/strong> i\u00e7eriklerinde talep edeni a\u00e7\u0131k\u00e7a halk nazar\u0131nda k\u00fc\u00e7\u00fck d\u00fc\u015f\u00fcrecek ve ki\u015filik haklar\u0131n\u0131 ihlal edecek unsurlar\u0131n ilk bak\u0131\u015fta tespit edilemedi\u011fi, talebin \u00e7eki\u015fmeli yarg\u0131lamaya konu edilmesi gerekti\u011fi, bu a\u015famada i\u00e7eriklerin d\u00fc\u015f\u00fcnce ve ifade h\u00fcrriyeti kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011finden bahisle itiraz\u0131n reddine ili\u015fkin karar verilmi\u015f ise de; ba\u015fvuru sahibinin ticaretle u\u011fra\u015ft\u0131\u011f\u0131, ilgili internet i\u00e7eriklerinde kendisinin ve ailesinin g\u00f6r\u00fcnt\u00fcleri kullan\u0131lmak suretiyle haklar\u0131nda su\u00e7 isnad edilecek \u015fekilde yay\u0131nlar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, s\u00f6zkonusu yay\u0131nlar\u0131n ba\u015fvuran \u015fahs\u0131n ticari itibar ve sayg\u0131nl\u0131\u011f\u0131 ile kendisinin ve ailesinin ki\u015filik haklar\u0131n\u0131 ihl\u00e2l eder mahiyette oldu\u011fu, bu nedenle d\u00fc\u015f\u00fcnce ve ifade h\u00fcrriyeti kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilemeyece\u011fi anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, itiraz\u0131n kabul\u00fc yerine yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde reddine karar verilmesinde isabet g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi gerek\u00e7esiyle 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyar\u0131nca an\u0131lan karar\u0131n kanun yarar\u0131na bozulmas\u0131 isteminde bulunulmakla,
Gere\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcp d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:
5651 say\u0131l\u0131 “\u0130nternet Ortam\u0131nda Yap\u0131lan Yay\u0131nlar\u0131n D\u00fczenlenmesi ve Bu Yay\u0131nlar Yoluyla \u0130\u015flenen Su\u00e7larla M\u00fccadele Edilmesi Hakk\u0131nda Kanun”un “i\u00e7eri\u011fin yay\u0131ndan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 ve eri\u015fimin engellenmesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9\/(1). maddesinin uygulanma \u015fartlar\u0131;
– \u0130nternet ortam\u0131nda yap\u0131lan bir yay\u0131n olmas\u0131,
– \u0130nternet ortam\u0131nda yap\u0131lan yay\u0131n i\u00e7eri\u011finde, ger\u00e7ek ve t\u00fczel ki\u015filer ile kurum ve kurulu\u015flar\u0131n ki\u015filik haklar\u0131n\u0131n ihlal edilmesidir.
5651 say\u0131l\u0131 Kanun’un 2. maddesinde; \u0130nternet ortam\u0131: “Haberle\u015fme ile ki\u015fisel veya kurumsal bilgisayar sistemleri d\u0131\u015f\u0131nda kalan ve kamuya a\u00e7\u0131k olan internet \u00fczerinde olu\u015fturulan ortam\u0131”, \u0130nternet ortam\u0131nda yap\u0131lan yay\u0131n: “\u0130nternet ortam\u0131nda yer alan ve i\u00e7eri\u011fine belirsiz say\u0131da ki\u015filerin ula\u015fabilece\u011fi verileri” ve sosyal a\u011f sa\u011flay\u0131c\u0131: “Sosyal etkile\u015fim amac\u0131yla kullan\u0131c\u0131lar\u0131n internet ortam\u0131nda metin, g\u00f6r\u00fcnt\u00fc, ses, konum gibi i\u00e7erikleri olu\u015fturmalar\u0131na, g\u00f6r\u00fcnt\u00fclemelerine veya payla\u015fmalar\u0131na imk\u00e2n sa\u011flayan ger\u00e7ek veya t\u00fczel ki\u015fileri,” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r.
Sosyal a\u011f sa\u011flay\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n internet siteleri \u00fczerinde kurmu\u015f olduklar\u0131 yaz\u0131l\u0131m sistemleri \u00fczerinde ve veritabanlar\u0131nda, bu sa\u011flay\u0131c\u0131lar\u0131n \u00fcyesi olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n payla\u015f\u0131mlar\u0131n\u0131n, hangi anda ka\u00e7 ki\u015finin eri\u015fimine a\u00e7\u0131k oldu\u011fu hangi anda bu payla\u015f\u0131mlara ka\u00e7 ki\u015finin eri\u015febildi\u011fi hususu belirli olmamakla birlikte, bu verilere belirsiz say\u0131da ki\u015finin ula\u015fabilece\u011fi (somut olayda ula\u015fmasa dahi) de\u011ferlendirilmelidir. Dolay\u0131s\u0131yla internet \u00fczerinden yap\u0131lan bu payla\u015f\u0131mlar\u0131n, 5651 say\u0131l\u0131 Kanun’un 2. maddesi kapsam\u0131nda, sosyal a\u011f sa\u011flay\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n kay\u0131tl\u0131 kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n, ki\u015fisel hesaplar\u0131 \u00fczerinden yapt\u0131klar\u0131 payla\u015f\u0131mlar\u0131n, internet \u00fczerinden yap\u0131lan yay\u0131n kapsam\u0131nda kabul edilmesi gerekti\u011fi \u015f\u00fcphesizdir.
Ki\u015filik Haklar\u0131; \u00d6zel hukukta ki\u015finin do\u011fumla birlikte kazand\u0131\u011f\u0131 ve \u00fczerine ki\u015fisel geli\u015fimiyle birlikte her ge\u00e7en g\u00fcn yeni de\u011ferler katt\u0131\u011f\u0131 ki\u015fili\u011finin, maddi ve manevi b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn, isminin, mesleki kariyerinin, ailesinin ve hatta sosyal \u00e7evresinin ki\u015fi \u00fczerinde olu\u015fturdu\u011fu, k\u0131sacas\u0131 kendini ger\u00e7ekle\u015ftirme yolunda elde etti\u011fi t\u00fcm kazan\u0131mlar\u0131n\u0131n ve menfaatlerinin, hukuk d\u00fczeni taraf\u0131ndan koruma alt\u0131na al\u0131nan y\u00f6n\u00fcd\u00fcr. Medeni hukuk kapsam\u0131nda ki\u015filik haklar\u0131, kategorik anlamda “mutlak haklar” i\u00e7inde yer alan, her zaman varolan, zamanla t\u00fckenmeyen, herkese kar\u015f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclebilen, \u00e7o\u011fu zaman ki\u015fiye s\u0131k\u0131 s\u0131k\u0131ya ba\u011fl\u0131 ve devredilemeyen, \u015fah\u0131svarl\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin haklardand\u0131r. Ki\u015filik haklar\u0131n\u0131n bir maddi (bedensel, cismani, organik vs. \u00f6zellikleri) boyutu, bir de manevi (ruhsal,i\u00e7sel,duygusal vs. \u00f6zellikleri) boyutu bulunmaktad\u0131r.
Ki\u015filik haklar\u0131 ise hukukun koruma alt\u0131na ald\u0131\u011f\u0131, hukuken korunmay\u0131 gerektiren ki\u015fiye ait de\u011ferlerdir. 5651 say\u0131l\u0131 Kanun’un 9. maddesinde belirtildi\u011fi \u00fczere, ki\u015filik haklar\u0131n\u0131n sahibi ger\u00e7ek veya t\u00fczel ki\u015filer olabilecektir. 5651 say\u0131l\u0131 Kanun’da “ki\u015filik haklar\u0131n\u0131n ihlali” deyimi ile kastedilen; hukuk d\u00fczenince s\u0131n\u0131rlar\u0131 \u00e7izilen ki\u015filik haklar\u0131 alan\u0131n\u0131n, maddi (somut) ve be\u015feri bir davran\u0131\u015fla ihlal edilmesidir.
Haks\u0131z fiil, hukuka ayk\u0131r\u0131 fiil ve su\u00e7 kavramlar\u0131 birbirinden farkl\u0131 kavramlard\u0131r. Her haks\u0131z fiil, hukuka ayk\u0131r\u0131 fiil olarak kabul edilemeyece\u011fi gibi her hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k da su\u00e7 de\u011fildir. Ki\u015filik haklar\u0131n\u0131n ihlali, ilk bak\u0131\u015fta haks\u0131z bir fiildir. Ancak her haks\u0131z fiil, hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmaz. Ki\u015filik haklar\u0131n\u0131n ihlalinin, her durumda hukuka ayk\u0131r\u0131 bir fiil olu\u015fturaca\u011f\u0131 kabul edilemez. Ki\u015filik haklar\u0131n\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ihlali, ba\u015fkalar\u0131n\u0131n kulland\u0131klar\u0131 bir hak veya \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn, hukuk d\u00fczenince \u00e7izilen s\u0131n\u0131rlar\u0131n\u0131n a\u015f\u0131larak ki\u015filik hakk\u0131na tecav\u00fcz etmesi halinde hukuka ayk\u0131r\u0131 fiil olarak nitelenebilir.
Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 Mahkemesi (A\u0130HM) de, Axel Springer & Almanya karar\u0131nda, ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc ile ki\u015filik haklar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya geldi\u011fi durumlarda, s\u0131n\u0131rlaman\u0131n s\u00f6zle\u015fmeye uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan;
– \u0130fadenin genel kamu yarar\u0131n\u0131 g\u00fcden bir tart\u0131\u015fmaya katk\u0131da bulunmas\u0131,
– \u0130fadede s\u00f6z\u00fc edilen ki\u015finin tan\u0131nm\u0131\u015fl\u0131k derecesi ve aktar\u0131lan konu,
– \u0130fadede ad\u0131 ge\u00e7en ki\u015finin daha \u00f6nceki davran\u0131\u015flar\u0131,
– \u0130fadeye konu olan bilgiyi elde etmek i\u00e7in kullan\u0131lan y\u00f6ntem,
– \u0130fadede aktar\u0131lan bilginin do\u011frulu\u011fu, i\u00e7eri\u011fi, bi\u00e7imi ve etkileri,
– \u0130fadenin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131 i\u00e7in uygulanan yapt\u0131r\u0131m\u0131n t\u00fcr\u00fc, miktar\u0131, \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fc \u015fekilde kullan\u0131l\u0131p kullan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131,
Y\u00f6nlerinden de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fini \u00f6ng\u00f6rmektedir.
Anayasa’n\u0131n “VIII. D\u00fc\u015f\u00fcnceyi a\u00e7\u0131klama ve yayma h\u00fcrriyeti” ba\u015fl\u0131kl\u0131 26. maddesi;
“Herkes, d\u00fc\u015f\u00fcnce ve kanaatlerini s\u00f6z, yaz\u0131, resim veya ba\u015fka yollarla tek ba\u015f\u0131na veya toplu olarak a\u00e7\u0131klama ve yayma hakk\u0131na sahiptir. Bu h\u00fcrriyet resm\u00ee makamlar\u0131n m\u00fcdahalesi olmaks\u0131z\u0131n haber veya fikir almak ya da vermek serbestli\u011fini de kapsar. Bu f\u0131kra h\u00fckm\u00fc, radyo, televizyon, sinema veya benzeri yollarla yap\u0131lan yay\u0131mlar\u0131n izin sistemine ba\u011flanmas\u0131na engel de\u011fildir.
Bu h\u00fcrriyetlerin kullan\u0131lmas\u0131, mill\u00ee g\u00fcvenlik, kamu d\u00fczeni, kamu g\u00fcvenli\u011fi, Cumhuriyetin temel nitelikleri ve Devletin \u00fclkesi ve milleti ile b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn korunmas\u0131, su\u00e7lar\u0131n \u00f6nlenmesi, su\u00e7lular\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131, Devlet s\u0131rr\u0131 olarak usul\u00fcnce belirtilmi\u015f bilgilerin a\u00e7\u0131klanmamas\u0131, ba\u015fkalar\u0131n\u0131n \u015f\u00f6hret veya haklar\u0131n\u0131n, \u00f6zel ve aile hayatlar\u0131n\u0131n yahut kanunun \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc meslek s\u0131rlar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 veya yarg\u0131lama g\u00f6revinin gere\u011fine uygun olarak yerine getirilmesi ama\u00e7lar\u0131yla s\u0131n\u0131rlanabilir.
(M\u00fclga f\u0131kra:<\/strong> 3\/10\/2001-4709\/9 md.)
Haber ve d\u00fc\u015f\u00fcnceleri yayma ara\u00e7lar\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin d\u00fczenleyici h\u00fck\u00fcmler, bunlar\u0131n yay\u0131m\u0131n\u0131 engellememek kayd\u0131yla, d\u00fc\u015f\u00fcnceyi a\u00e7\u0131klama ve yayma h\u00fcrriyetinin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131 say\u0131lmaz.
(Ek f\u0131kra: 3\/10\/2001-4709\/9 md.) D\u00fc\u015f\u00fcnceyi a\u00e7\u0131klama ve yayma h\u00fcrriyetinin kullan\u0131lmas\u0131nda uygulanacak \u015fekil, \u015fart ve usuller kanunla d\u00fczenlenir.” h\u00fck\u00fcmlerini i\u00e7ermektedir.
\u0130fade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc; insan\u0131n diledi\u011fi \u015fekil, zaman ve ko\u015fulda, herhangi bir bask\u0131, s\u0131n\u0131rlama veya zorlama alt\u0131nda kalmadan bilgi ve fikir sahibi olma, \u00f6zg\u00fcrce d\u00fc\u015f\u00fcnme, d\u00fc\u015f\u00fcncelerini bask\u0131 alt\u0131nda kalmadan a\u00e7\u0131klama, muhatab\u0131na iletme ve yayma imkan\u0131n\u0131n elinde bulunmas\u0131d\u0131r.
O halde ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn temel unsurlar\u0131;
– Bilgiye, yorum ve de\u011ferlendirmelere, mesaj veya habere \u00f6zg\u00fcrce eri\u015febilme,
– Herhangi bir s\u0131n\u0131rlama, bask\u0131 veya y\u00f6nlendirme olmaks\u0131z\u0131n \u00f6zg\u00fcrce kanaat ve fikir sahibi olma,
– Sahip olunan d\u00fc\u015f\u00fcnce ve kanaati \u00f6zg\u00fcrce a\u00e7\u0131klayabilme ve yayma imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 olarak say\u0131labilir.
Hemen her temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck i\u00e7in oldu\u011fu gibi ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn de s\u0131n\u0131rlanmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan genel bir tak\u0131m kriterlerin her somut olayda ayr\u0131 ayr\u0131 ger\u00e7ekle\u015fip ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011finin tespit edilmesi gerekmektedir. Hukuk tekni\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in g\u00f6zetilmesi gereken kriterler;
– S\u0131n\u0131rlaman\u0131n kanunla yap\u0131lmas\u0131 (yasal bir dayana\u011f\u0131 olmas\u0131),
– S\u0131n\u0131rlaman\u0131n me\u015fru bir amaca hizmet etmesi (A\u0130HS<\/strong>‘de veya i\u00e7 hukukta yer alan s\u0131n\u0131rlama sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131),
– S\u0131n\u0131rlaman\u0131n demokratik toplum gereklerine uygun olmas\u0131 (demokratik ve bilin\u00e7li bir toplumda yap\u0131lacak s\u0131n\u0131rlaman\u0131n normal g\u00f6r\u00fclmesi ve sayg\u0131yla kar\u015f\u0131lanmas\u0131)
– S\u0131n\u0131rlaman\u0131n \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fc olmas\u0131d\u0131r.
A\u0130HS<\/strong>‘nin 10. maddesinde bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olarak kabul edilen ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn de s\u0131n\u0131rs\u0131z olmad\u0131\u011f\u0131, objektif olarak belirlenmi\u015f istisnai durumlarda s\u0131n\u0131rlanabilece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. A\u0130HS<\/strong>‘nin 10\/2. maddesinde yer alan ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn s\u0131n\u0131rlama sebepleri;
– U**** *** toprak b\u00fct\u00fcnl\u00fcn\u00fcn veya kamu g\u00fcvenli\u011finin korunmas\u0131,
– Kamu d\u00fczeninin sa\u011flanmas\u0131 ve su\u00e7 i\u015flenmesinin engellenmesi,
– Sa\u011fl\u0131\u011f\u0131n veya ahlak\u0131n, ba\u015fkalar\u0131n\u0131n \u015f\u00f6hret ve haklar\u0131n\u0131n korunmas\u0131,
– Gizli bilgilerin yay\u0131lmas\u0131n\u0131n \u00f6nlenmesi veya yarg\u0131 erkinin yetki ve tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 olarak say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
Kanun yarar\u0131na bozmaya konu uyu\u015fmazl\u0131k bak\u0131m\u0131ndan; s\u0131n\u0131rlanmas\u0131 istenen ifadenin ba\u015fkalar\u0131n\u0131n \u015f\u00f6hret ve haklar\u0131n\u0131 ihlal etmeyecek derecede sayg\u0131de\u011fer olmas\u0131 gerekti\u011fi, aksi halde s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz oldu\u011fu de\u011ferlendirilmektedir.
Anayasa Mahkemesinin 26.10.2017 <\/strong>tarihli, 2014\/5552 Ba\u015fvuru numaral\u0131 bireysel ba\u015fvuru karar\u0131nda;
“…59. 5651 say\u0131l\u0131 Kanun’un 9. maddesinde internet eri\u015fiminin engellenmesi karar\u0131ndan sonra failler hakk\u0131nda adli soru\u015fturma a\u00e7\u0131l\u0131p a\u00e7\u0131lmayaca\u011f\u0131 belirsizdir. Ki\u015filik haklar\u0131na m\u00fcdahale nedeniyle soru\u015fturma a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 takdirde soru\u015fturma veya kovu\u015fturman\u0131n sonucuna g\u00f6re yarg\u0131 mercileri, eri\u015fimin engellenmesi tedbirinin ak\u0131beti hakk\u0131nda bir karar verebilir. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k bir soru\u015fturma a\u00e7\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 takdirde eri\u015fimin engellenmesine ili\u015fkin s\u00f6z konusu tedbir internet kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131 engellenen i\u00e7eri\u011fe belirsiz bir s\u00fcreyle eri\u015fmekten al\u0131koyacakt\u0131r…
…62. 5651 say\u0131l\u0131 Kanun’un 9. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen sulh ceza h\u00e2kiminin yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde duru\u015fma yapmaks\u0131z\u0131n, kar\u015f\u0131 taraf\u0131 dinlemeksizin, delil toplamaks\u0131z\u0131n, talepte bulunan taraf\u0131ndan kendisine sunulan delillerle s\u0131n\u0131rl\u0131 bir inceleme sonunda eri\u015fimin engellenmesine karar vermesi usul\u00fcn\u00fcn istisnai oldu\u011funun kabul edilmesi gerekir. Bu usul ancak internet yay\u0131n\u0131n\u0131n ki\u015filik haklar\u0131n\u0131 apa\u00e7\u0131k bir \u015fekilde ihlal etti\u011finin daha ilk bak\u0131\u015fta anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 durumlarda i\u015fletilebilir. Bir kimsenin \u00e7\u0131plak resimlerinin veya video g\u00f6r\u00fcnt\u00fclerinin yay\u0131mlanmas\u0131 gibi ki\u015filik haklar\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011finin daha ileri bir inceleme yap\u0131lmaya gerek olmaks\u0131z\u0131n ilk bak\u0131\u015fta anla\u015f\u0131labildi\u011fi h\u00e2llerde 5651 say\u0131l\u0131 Kanun’un 9. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f olan istisnai usul i\u015fletilebilir…
…63. \u0130lk bak\u0131\u015fta ihlal doktrini, derece mahkemelerinin verecekleri internete eri\u015fimin yasaklanmas\u0131na ili\u015fkin karara itirazda da uygulan\u0131r. Nitekim 5651 say\u0131l\u0131 Kanun’un 9. maddesinde bir internet sayfas\u0131na eri\u015fimin k\u0131s\u0131tlanmas\u0131na ili\u015fkin bir tedbire itiraz y\u00f6ntemlerine dair \u00f6zel baz\u0131 h\u00fck\u00fcmler bulunmakla birlikte itiraz incelemesi sonucunda verilen karar, \u00e7eli\u015fmeli yarg\u0131lama sonucu verilen ve uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 esastan \u00e7\u00f6zen bir karar de\u011fil sulh ceza h\u00e2kiminin eri\u015fimin engellenmesi karar\u0131n\u0131n prima facie gereklili\u011fi ile s\u0131n\u0131rl\u0131d\u0131r.
B\u00f6yle durumlarda “ilk bak\u0131\u015fta ihlal doktrini” internet ortam\u0131nda yap\u0131lan yay\u0131nlara kar\u015f\u0131 ki\u015filik haklar\u0131n\u0131n h\u0131zl\u0131 bir \u015fekilde korunmas\u0131 ihtiyac\u0131yla ifade h\u00fcrriyeti aras\u0131nda adil bir denge sa\u011flayacakt\u0131r (bu konuda bkz. Kemal G\u00f6zler, ‘Ki\u015filik Haklar\u0131n\u0131 \u0130hlal Eden \u0130nternet Yay\u0131nlar\u0131n\u0131n Kald\u0131r\u0131lmas\u0131 Us\u00fbl\u00fc ve \u0130fade H\u00fcrriyeti:<\/strong> 5651 Say\u0131l\u0131 Kanunun 9’uncu Maddesinin \u0130fade H\u00fcrriyeti A\u00e7\u0131s\u0131ndan De\u011ferlendirilmesi’, Rona A**** *** Arma\u011fan, \u0130stanbul, 2014, Cilt I, s.1059-1120)…
…66. Bundan ba\u015fka 5651 say\u0131l\u0131 Kanun’un 9. maddesine g\u00f6re ortada ilk bak\u0131\u015fta ihlal bulunmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle istedi\u011fi korumay\u0131 elde edemeyen ki\u015fi de ki\u015filik haklar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 i\u00e7in genel hukuk yoluna her h\u00e2lde ba\u015fvurabilir. Sulh ceza h\u00e2kiminin ilk bak\u0131\u015fta ihlalin oldu\u011funa veya olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermesi uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n t\u00fcm\u00fcyle \u00e7\u00f6z\u00fcmlendi\u011fi anlam\u0131na gelmez. Zira prima facie verilmi\u015f kararlar, hi\u00e7bir zaman normal bir dava i\u00e7in maddi anlamda kesin h\u00fck\u00fcm te\u015fkil etmez.
…67. Bu kapsamda 5651 say\u0131l\u0131 Kanun’un 9. maddesindeki usulde ortada ilk bak\u0131\u015fta ihlal durumunun bulunmad\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde talep ba\u015fka bir inceleme yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n reddedilir. Genel mahkemelerde g\u00f6r\u00fclen davalarda ise talebin kabul edilebilmesi i\u00e7in ihlal iddias\u0131n\u0131n ispatlanmas\u0131 gerekir. B\u00f6yle durumlarda genel mahkemeler ilk bak\u0131\u015fta ihlal bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek talebin reddine karar veremez. \u0130hlalin olup olmad\u0131\u011f\u0131, bilirki\u015fi d\u00e2hil m\u00fcmk\u00fcn olan b\u00fct\u00fcn delillerle ispatlanmal\u0131d\u0131r…” ifadeleriyle belirtildi\u011fi \u00fczere;
Ki\u015filik haklar\u0131n\u0131n ihlal edilip edilmedi\u011fine dair 5651 say\u0131l\u0131 Kanun’un 9. maddesinde d\u00fczenlenen \u00e7eki\u015fmesiz yarg\u0131ya ba\u015fvuru a\u015famas\u0131nda, Sulh Ceza Hakimliklerince ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gereken hususlar; s\u0131rf ba\u015fvuruya konu ifadeden hareketle, ilk bak\u0131\u015fta ki\u015filik haklar\u0131n\u0131 ihlal eden ifadelerin kullan\u0131l\u0131p kullan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 ve ki\u015filik haklar\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi kabul edilebilirse, bu kez de ihlalde ba\u015fkalar\u0131n\u0131n “ifade ve bas\u0131n \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc” gibi bir hukuka uygunluk sebebinin bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ortaya konulmas\u0131d\u0131r.
Kanun yarar\u0131na bozmaya konu uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n incelenmesinde; ba\u015fvuran\u0131n yabanc\u0131 uyruklu T.C. vatanda\u015f\u0131 bir i\u015f adam\u0131 oldu\u011fu, kendisi ve ailesinin ki\u015filik haklar\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131yla yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvuruya konu internet yay\u0131n i\u00e7eriklerinin; arap alfabesiyle yaz\u0131l\u0131 a\u00e7\u0131klamalar i\u015fle ba\u015fvuran ve ailesinin \u015firketinin tan\u0131t\u0131mlar\u0131na dair video g\u00f6r\u00fcnt\u00fclerinden olu\u015ftu\u011fu, yabanc\u0131 dildeki i\u00e7eriklerin ba\u015fvuru s\u0131ras\u0131nda yeminli terc\u00fcman taraf\u0131ndan T\u00fcrk\u00e7e’ye yap\u0131lan \u00e7evirilerden anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 kadar\u0131yla; ba\u015fvuran\u0131n yurt d\u0131\u015f\u0131 kaynakl\u0131 bir bir proje i\u00e7in toplanan yard\u0131m mahiyetindeki paralar\u0131 T**** *** rus mankenlerle yap\u0131lan defilede ve \u015firketin ekonomik finansman\u0131nda kulland\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde iddialar\u0131n dile getirildi\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir.
Ba\u015fvuran\u0131n; kendisi ve ailesine tehdit, hakaret ve \u015fantaj i\u00e7erdi\u011fini iddia etti\u011fi yay\u0131nlar \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu Sulh Ceza Hakimli\u011fince, eri\u015fime engellenmesi istenen internet yay\u0131nlar\u0131nda yer alan yolsuzluk iddialar\u0131n\u0131n, \u00e7eki\u015fmeli bir yarg\u0131 s\u00fcrecinde ara\u015ft\u0131r\u0131lmaks\u0131z\u0131n bir karar verilmeyece\u011fi, ilk bak\u0131\u015fta ki\u015filik haklar\u0131n\u0131 zedeleyici nitelikte payla\u015f\u0131mlar bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan bahisle talebin reddine karar verildi\u011fi de anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
Ba\u015fvuruya konu internet yay\u0131nlar\u0131n\u0131n, i\u00e7eriklere konu olan i\u015f adam\u0131n\u0131n ticari itibar\u0131n\u0131, \u015firketinin faaliyetlerini veya sayg\u0131nl\u0131\u011f\u0131n\u0131 hedef almaktan ziyade; ba\u015fvuran i\u015f adam\u0131n\u0131n ticari faaliyetlerdeki finansman\u0131n \u00fczerindeki “yolsuzluk \u015f\u00fcphesine” de\u011finildi\u011fi, bu durumun gerek T**** ***ki gerekse yabanc\u0131 memleketlerde bu i\u015f adam\u0131n\u0131 tan\u0131yan toplumun ilgisini \u00e7ekebilecek mahiyette kamu yarar\u0131na y\u00f6nelik bir ilgi olu\u015fturdu\u011fu, i\u015f adam\u0131n\u0131n foto\u011fraf ve defilelerinin video g\u00f6r\u00fcnt\u00fclerine, muhtemelen sahibi oldu\u011fu \u015firketin kamuya a\u00e7\u0131k kaynaklar\u0131ndan ele ge\u00e7irildi\u011fi, dolay\u0131s\u0131yla yay\u0131nlar\u0131n i\u00e7eriklerinin sahte veya ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n da ilk bak\u0131\u015fta anla\u015f\u0131labilecek bir husus olmad\u0131\u011f\u0131ndan hareketle, uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ancak bir ceza veya tazminat davas\u0131na konu edilebilecek mahiyette oldu\u011fu de\u011ferlendirilmi\u015ftir.
Sonu\u00e7 olarak, itiraz merciinin red karar\u0131na konu olan 26.06.2020 <\/strong>tarihli, 2020\/2435 D.\u0130\u015f. say\u0131l\u0131 karar\u0131n gerek\u00e7esi yerinde g\u00f6r\u00fclmekle, merci karar\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun oldu\u011fu, d\u00fczeltme ve cevap metni yay\u0131mlanmas\u0131 talep edilen yay\u0131nlar\u0131n d\u00fc\u015f\u00fcnce ve ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde kald\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla,
Yarg\u0131tay C**** *** ihbarnamesinde belirtilen bozma nedeni yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden, kanun yarar\u0131na bozma talebinin REDD\u0130NE<\/strong>, 24.02.2021 <\/strong>tarihinde oy birli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"