Esas No:2017\/8590<\/strong> 11. Ceza Dairesi 2017\/8590 E. , 2021\/2450 K.<\/p>\n\n\n\n MAHKEMES\u0130<\/strong> :Asliye Ceza Mahkemesi A-San\u0131k … hakk\u0131nda “2009 ve 2010 takvim y\u0131llar\u0131nda sahte fatura d\u00fczenleme’ su\u00e7lar\u0131ndan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n temyiz nedenlerinin incelenmesinde; KAR\u015eI<\/strong>OY<\/strong><\/p>\n\n\n\n Temyiz incelenmesine konu olan somut olayda; 04.04.2012 <\/strong>tarihinde Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131 V**** *** Kurulu taraf\u0131ndan yap\u0131lan inceleme \u00fczerine ger\u00e7ekle\u015fen eylemde; san\u0131klar … ve … ba\u015ftan beri yapt\u0131\u011f\u0131 bir plan dahilinde Suburcu V**** *** M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden 628 025 7963 vergi kimlik numaral\u0131 vergi m\u00fckellefiyetlili\u011fini tesis ederek, vergi m\u00fckellefiyetinin avantajlar\u0131 ile temin ettikleri faturalar\u0131 hukuki ve fiili kesinti s\u00f6z konusu olmaks\u0131z\u0131n; 2009, 2010 y\u0131llar\u0131nda ger\u00e7ek bir mal teslimine dayanmaks\u0131z\u0131n komisyon kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 sahte fatura d\u00fczenleme su\u00e7undan s\u00fcbut bulan eylemi ger\u00e7ekle\u015ftirmi\u015ftir. T.C.Yarg\u0131tay11. Ceza Dairesi Esas No:2017\/8590Karar No:2021\/2450K. Tarihi: 11. Ceza Dairesi 2017\/8590 E. , 2021\/2450 K. MAHKEMES\u0130 :Asliye Ceza MahkemesiSU\u00c7 : Sahte fatura kullanmaH\u00dcK\u00dcM : Mahkumiyet A-San\u0131k … hakk\u0131nda “2009 ve 2010 takvim y\u0131llar\u0131nda sahte fatura d\u00fczenleme’ su\u00e7lar\u0131ndan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n temyiz nedenlerinin incelenmesinde;5237 say\u0131l\u0131 TCK‘nin 53. maddesinin uygulanmas\u0131nda, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014\/140 Esas ve 2015\/85 Karar say\u0131l\u0131…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10362,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[74],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11228"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11228"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11228\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11229,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11228\/revisions\/11229"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10362"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11228"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11228"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11228"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Karar No:2021\/2450<\/strong>
K. Tarihi:<\/strong><\/p>\n\n\n\n
SU<\/strong>\u00c7 : Sahte fatura kullanma
H\u00dcK\u00dcM<\/strong> : Mahkumiyet<\/p>\n\n\n\n
5237 say\u0131l\u0131 TCK<\/strong>‘nin 53. maddesinin uygulanmas\u0131nda, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 <\/strong>tarihli, 2014\/140 Esas ve 2015\/85 Karar say\u0131l\u0131 iptal karar\u0131n\u0131n infaz a\u015famas\u0131nda g\u00f6zetilmesi m\u00fcmk\u00fcn g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
Yarg\u0131laman\u0131n hukuka uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, iddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen hususlar\u0131n gerek\u00e7eli kararda g\u00f6sterilip tart\u0131\u015f\u0131larak de\u011ferlendirildi\u011fi, fiilin san\u0131k taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011finin saptand\u0131\u011f\u0131, su\u00e7 vasf\u0131n\u0131n do\u011fru bi\u00e7imde belirlendi\u011fi, cezalar\u0131n kanuni takdir s\u0131n\u0131rlar\u0131nda uyguland\u0131\u011f\u0131, incelenen dosyaya g\u00f6re kurulan h\u00fck\u00fcmlerde bir isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015f, san\u0131\u011f\u0131n temyiz nedenleri yerinde g\u00f6r\u00fclmemi\u015f oldu\u011fundan, h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA<\/strong>,
B-San\u0131klar hakk\u0131nda “2008 takvim y\u0131l\u0131nda sahte fatura d\u00fczenleme” su\u00e7undan, kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik san\u0131klar\u0131n temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
San\u0131klara y\u00fcklenen ‘2008 takvim y\u0131l\u0131nda sahte fatura d\u00fczenleme’ su\u00e7unun Kanundaki cezas\u0131n\u0131n \u00fcst s\u0131n\u0131r\u0131na g\u00f6re 5237 say\u0131l\u0131 TCK<\/strong>‘nin 66\/1-e ve 67\/4. maddelerinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen dava zamana\u015f\u0131m\u0131n\u0131n, su\u00e7 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015f, san\u0131klar\u0131n temyiz nedenleri bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, sair y\u00f6nleri incelenmeyen h\u00fck\u00fcmlerin 5320 say\u0131l\u0131 Yasan\u0131n 8\/1. maddesi gere\u011fince uygulanmas\u0131 gereken 1412 say\u0131l\u0131 CMUK<\/strong>‘nin 321. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA<\/strong>; ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmeyen bu hususta ayn\u0131 yasan\u0131n 322. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yetkiye dayan\u0131larak karar verilmesi m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011fundan, san\u0131klar hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fen zamana\u015f\u0131m\u0131 nedeniyle 5271 say\u0131l\u0131 CMK<\/strong>‘nin 223\/8. maddesi uyar\u0131nca D\u00dc\u015eMES\u0130NE<\/strong>,
C-San\u0131k … hakk\u0131nda “2009 ve 2010 takvim y\u0131llar\u0131nda sahte fatura d\u00fczenleme’ su\u00e7lar\u0131ndan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
1-H\u00fck\u00fcm tarihinde ayn\u0131 yarg\u0131 \u00e7evresinde bulunan Gaziantep E T**** *** Ceza \u0130nfaz Kurumunda ba\u015fka bir su\u00e7tan h\u00fck\u00fcml\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan san\u0131\u011fa duru\u015fmadan ba\u011f\u0131\u015f\u0131k tutulmak isteyip istemedi\u011fi sorulmadan ve bu hususta bir karar al\u0131nmadan, h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 16\/04\/2013 <\/strong>tarihli duru\u015fmada haz\u0131r edilmeyerek 5271 say\u0131l\u0131 CMK<\/strong>‘nin 196. maddesine ayk\u0131r\u0131 olarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle, savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmas\u0131,
2-Kabule g\u00f6re de;
a)Sahte fatura d\u00fczenleme su\u00e7undan temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131nda, 08\/02\/2008 <\/strong>tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5728 say\u0131l\u0131 Kanun’un 276. maddesi ile de\u011fi\u015fik 213 say\u0131l\u0131 V**** *** Kanunu’nun 359\/b olarak g\u00f6sterilmesi gerekirken, ‘TCK<\/strong>‘nin 359\/b-1’ olarak hatal\u0131 g\u00f6sterilmesi yasaya ayk\u0131r\u0131,
b) 5237 say\u0131l\u0131 TCK<\/strong>‘n\u0131n 53. maddesine ili\u015fkin uygulaman\u0131n Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 <\/strong>tarih ve 2014\/140 Esas, 2015\/85 Karar say\u0131l\u0131 iptal karar\u0131 ile birlikte yeniden de\u011ferlendirilmesinde zorunluluk bulunmas\u0131,
Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131\u011f\u0131n temyiz nedenleri bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 5320 say\u0131l\u0131 Kanun’un 8\/1. maddesi gere\u011fince uygulanmas\u0131 gereken 1412 say\u0131l\u0131 CMUK<\/strong>‘n\u0131n 321. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA<\/strong>, 10.03.2021 <\/strong>tarihinde Ba\u015fkan …’in, san\u0131klara y\u00fcklenen 2009-2010 takvim y\u0131llar\u0131nda sahte fatura d\u00fczenleme eylemlerinin zincirleme tek su\u00e7 oldu\u011funa dair kar\u015f\u0131 oyu ile oy\u00e7oklu\u011fu sair y\u00f6nlerden oy birli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n\n\n\n
T\u00fcrk Ceza Kanununun 1. maddesine g\u00f6re ceza kanununun amac\u0131 ki\u015fi hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerini kamu d\u00fczenini ve g\u00fcveninin hukuk devletini korumak ve su\u00e7 i\u015flemesini \u00f6nlemektir. T\u00fcrk Ceza Kanununun 2. maddesinde ise su\u00e7ta ve cezada kanunilik ilkesini belirlerken kanunun su\u00e7 saymad\u0131\u011f\u0131 bir fiil i\u00e7in kimseye ceza verilemez ve g\u00fcvenlik tedbiri uygulanamaz. Kanunda yaz\u0131l\u0131 cezalardan ve g\u00fcvenlik tedbirlerinden ba\u015fka bir ceza ve g\u00fcvenlik tedbirine h\u00fckmolunamaz. Su\u00e7 ve ceza i\u015flenen h\u00fck\u00fcmlerde k\u0131yas yap\u0131lamaz. TCK<\/strong>‘nin ilgili maddeleri birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, vergi usul kanununun her takvim y\u0131l\u0131n\u0131n ayr\u0131 bir su\u00e7 olaca\u011f\u0131na dair yasal d\u00fczenlemenin bulunmamas\u0131, mali denetimlerin idarenin denetim esas\u0131na ve d\u00f6nemlerine g\u00f6re re’sen veya ba\u015fka soru\u015fturma gere\u011fi yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 san\u0131klar\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 sahte fatura d\u00fczenleme eyleminden ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturma ge\u00e7mi\u015f y\u0131llara ili\u015fkin yap\u0131lan denetim, tespit ile m\u00fctalaa verildi\u011fi, bu tarihten \u00f6ncesinde san\u0131klar\u0131n su\u00e7 i\u015fleme iradesinin ne zaman ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, devam etti\u011fi veya hukuki kesinti olup olmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n haz\u0131rlanan vergi de\u011ferlendirme raporu ve m\u00fctalaa ile C**** *** kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, dosya i\u00e7eri\u011finde san\u0131klar\u0131n su\u00e7 i\u015fleme iradesinin belirgin d\u00f6nemlerde ger\u00e7ekle\u015fti\u011fine dair san\u0131klar aleyhine herhangi bir delil bulunmamas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde;
213 Say\u0131l\u0131 V**** *** Kanununun sahte fatura d\u00fczenleme\/kullanma su\u00e7lar\u0131nda su\u00e7lar\u0131n olu\u015fumu bak\u0131m\u0131ndan her takvim y\u0131l\u0131n\u0131n ayr\u0131 su\u00e7 olu\u015ftu\u011funa ili\u015fkin yasal d\u00fczenlemenin bulunmamas\u0131, i\u015fletmenin mahiyetine g\u00f6re tedbirlerle birden \u00e7ok beyanname d\u00f6nemini idarenin her zaman tespit edebilece\u011fi, beyanname d\u00f6neminin de vergi d\u00fczeni ve sistemati\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirlenmi\u015f olmas\u0131, san\u0131klar\u0131n “su\u00e7 i\u015fleme iradesinin” idarenin beyanname d\u00f6nemini belirleyen tebli\u011flerle belirlenemeyece\u011fi, Yarg\u0131tay’\u0131n yerle\u015fik i\u00e7tihatlar\u0131nda ve Doktrinin kabul\u00fcne g\u00f6re de “su\u00e7 i\u015fleme karar\u0131n\u0131” tespit etmek i\u00e7in san\u0131klar\u0131n ba\u015ftan itibaren yapt\u0131\u011f\u0131 bir plan dahilinde hareket etmesi gerekti\u011fi, san\u0131klar\u0131n yukar\u0131da belirlenen vergi m\u00fckellefiyeti ile belirtilen aleyhe fiili ve hukuki kesinti oldu\u011funun belirlenmedi\u011finden devam eden eyleminden, T\u00fcrk Ceza Kanunu genel h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re san\u0131klar\u0131n kast\u0131n\u0131n ve su\u00e7 i\u015fleme iradesinin de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi bu kapsamda san\u0131klar\u0131n birden fazla takvim y\u0131l\u0131 i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi iddia edilen eylemlerinin hangi hukuki veya fiili kesinti oldu\u011funun belirlenemedi\u011finden dosya \u00fczerinden haz\u0131rlanan vergi de\u011ferlendirme raporu, tarh ve m\u00fctalaa ile san\u0131klar\u0131n su\u00e7 i\u015fleme iradesinin ne zaman yenilendi\u011finin veya kesildi\u011finin tespiti m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131ndan, ge\u00e7mi\u015fe y\u00f6nelik yap\u0131lan inceleme ile T\u00fcrk Ceza Kanununun su\u00e7ta ve cezada kanunilik ilkesine ayk\u0131r\u0131 olarak her takvim y\u0131l\u0131 i\u00e7in ayr\u0131 su\u00e7 kabul edilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olamayaca\u011f\u0131ndan, T\u00fcrk Ceza Kanununun 43. maddesinde belirlenen zincirleme su\u00e7 h\u00fckm\u00fc uygulanmas\u0131 gerekti\u011finden san\u0131klar hakk\u0131nda 2009, 2010 y\u0131lllar\u0131na ili\u015fkin iki kez mahkumiyet h\u00fckm\u00fc kurulmas\u0131na ili\u015fkin say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun karar\u0131na kat\u0131lm\u0131yorum. 10.03.2021<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"