Esas No:2020\/6523<\/strong> n\u0131n12. Hukuk Dairesi 2020\/6523 E. , 2021\/3220 K.<\/p>\n\n\n\n MAHKEMES\u0130<\/strong> : … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi<\/p>\n\n\n\n Yukar\u0131da tarih ve numaras\u0131 yaz\u0131l\u0131 B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen karar\u0131n m\u00fcddeti i\u00e7inde temyizen tetkiki bor\u00e7lu taraf\u0131ndan istenmesi \u00fczerine bu i\u015fle ilgili dosya daireye g\u00f6nderilmi\u015f olup, dava dosyas\u0131 i\u00e7in Tetkik H\u00e2kimi … taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen rapor dinlendikten ve dosya i\u00e7erisindeki t\u00fcm belgeler okunup incelendikten sonra i\u015fin gere\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcp d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc : T.C.Yarg\u0131tay12. Hukuk Dairesi Esas No:2020\/6523Karar No:2021\/3220K. Tarihi: n\u0131n12. Hukuk Dairesi 2020\/6523 E. , 2021\/3220 K. MAHKEMES\u0130 : … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Yukar\u0131da tarih ve numaras\u0131 yaz\u0131l\u0131 B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen karar\u0131n m\u00fcddeti i\u00e7inde temyizen tetkiki bor\u00e7lu taraf\u0131ndan istenmesi \u00fczerine bu i\u015fle ilgili dosya daireye g\u00f6nderilmi\u015f olup, dava dosyas\u0131 i\u00e7in Tetkik H\u00e2kimi … taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen rapor dinlendikten…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10362,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[63],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11134"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11134"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11134\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11135,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11134\/revisions\/11135"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10362"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11134"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11134"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Karar No:2021\/3220<\/strong>
K. Tarihi:<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Alacakl\u0131 taraf\u0131ndan, d\u00fczenleme \u015feklinde tahliye taahh\u00fctnamesine dayal\u0131 olarak ba\u015flat\u0131lan takipte, bor\u00e7lunun, tahliyesi istenen ve bilinen adres yerine mernis adresine \u00e7\u0131kart\u0131lan tahliye emrinin (\u00f6rnek 14 nolu) iade edildi\u011fini, bu kez tahliyesi istenen yerin adres bilgilerinin eksik ve yanl\u0131\u015f yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tebligat\u0131n adresin yetersiz oldu\u011fu \u015ferhi ile iade edilmesi \u00fczerine mernis adresine g\u00f6nderilen tahliye emrinin TK’nun 21\/2. maddesine g\u00f6re tebli\u011f edilmesinin usul\u00fcne uygun olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrerek tebli\u011f tarihinin d\u00fczeltilmesi istemi ile icra mahkemesine ba\u015fvurdu\u011fu, \u0130lk Derece Mahkemesince; \u015fikayetin kabul\u00fc ile tebli\u011f tarihinin 18.04.2019 tarihi olarak d\u00fczeltilmesine karar verildi\u011fi, karar\u0131n alacakl\u0131 taraf\u0131ndan istinaf edilmesi \u00fczerine B\u00f6lge Adliye Mahkemesince; tebligat\u0131n usul\u00fcne uygun oldu\u011fu gerek\u00e7esi ile istinaf ba\u015fvurusunun kabul\u00fcne, karar\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na ve \u015fikayetin reddine karar verildi\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir.
7201 Say\u0131l\u0131 Tebligat Kanunu’nun “Bilinen Adreste Tebligat” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 10. maddesinde; “Tebligat, tebli\u011f yap\u0131lacak \u015fahsa bilinen en son adresinde yap\u0131l\u0131r. Bilinen en son adresin tebligata elveri\u015fli olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 veya tebligat yap\u0131lamamas\u0131 halinde, muhatab\u0131n adres kay\u0131t sisteminde bulunan yerle\u015fim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yap\u0131l\u0131r” h\u00fckm\u00fcne yer verilmi\u015f, Tebligat Kanununun Uygulanmas\u0131na Dair Y\u00f6netmeli\u011fin 16\/1. maddesinde de; “Tebligat, \u00f6ncelikle tebli\u011f yap\u0131lacak \u015fahs\u0131n bilinen en son adresinde yap\u0131l\u0131r. Bilinen en son adresin tespitinde, tebli\u011f isteyenin beyan\u0131, muhatab\u0131n veya di\u011fer ilgililerin bildirimleri ya da mevcut belgeler esas al\u0131n\u0131r” d\u00fczenlemesi getirilmi\u015ftir.
7201 Say\u0131l\u0131 Y**** *** 10. maddesi ile ilgili de\u011fi\u015fikli\u011fe ili\u015fkin kanun gerek\u00e7esinde, ki\u015filere getirilen adres kay\u0131t sistemi zorunlulu\u011fu ile birlikte i\u015fleyi\u015fin kolayla\u015ft\u0131\u011f\u0131 dile getirilmi\u015f, ancak yap\u0131lan yeni d\u00fczenlemeyle, \u00f6ncelikle yine bilinen en son adrese tebligat yap\u0131laca\u011f\u0131, tebligat\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyenin veya tebligat\u0131 \u00e7\u0131kartan makam\u0131n bildirdi\u011fi adresin, tebligata elveri\u015fli olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 ya da bu adrese tebligat yap\u0131lamamas\u0131 halinde, muhatab\u0131n 5490 Say\u0131l\u0131 Kanun’a g\u00f6re adres kay\u0131t sistemindeki adresinin bilinen en son adresi olarak kabul edilece\u011fi ve tebligat\u0131n buraya yap\u0131laca\u011f\u0131 a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, de\u011fi\u015fiklik ile birlikte adres kay\u0131t sistemi d\u0131\u015f\u0131nda ba\u015fkaca adres ara\u015ft\u0131rmas\u0131 yap\u0131lmas\u0131n\u0131n gerekmeyece\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r.
T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar do\u011frultusunda, ki\u015fiye \u00f6nce bilinen son adresi esas al\u0131narak tebligat yap\u0131lmas\u0131 zorunludur.
Somut olayda, takibin dayana\u011f\u0131 olarak g\u00f6sterilen d\u00fczenleme \u015feklindeki tahliye taahh\u00fctnamesinde ve \u00f6rnek 14 nolu tahliye emrinde g\u00f6sterilen, ayr\u0131ca alacakl\u0131n\u0131n ilk olarak mernis adresine g\u00f6nderilen tebligat\u0131n bila tebli\u011f iade edilmesi \u00fczerine tahliyesi istenen yere tebligat yap\u0131lmas\u0131 talebinde icra m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne bildirdi\u011fi dolay\u0131s\u0131yla bilinen son adres olarak kabul\u00fc gereken “… …” adresi do\u011fru ve eksiksiz \u015fekilde yaz\u0131lmaks\u0131z\u0131n, sadece … …’ \u015feklinde belirtilmek suretiyle tahliye emrinin tebli\u011fe \u00e7\u0131kar\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve ‘Adres yetersiz’ \u015ferhi ile iade edildi\u011fi, bunun \u00fczerine alacakl\u0131 vekilinin talebi ile bor\u00e7lunun adres kay\u0131t sistemindeki yerle\u015fim yeri adresine Tebligat Kanununun 21\/2. maddesi gere\u011fince tahliye emri tebli\u011f edildi\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir.
Yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, \u00f6ncelikle bor\u00e7lunun bilinen en son adresine usul\u00fcne uygun tebligat \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 zorunlu olup, takibin dayana\u011f\u0131 olan tahliye taahh\u00fctnamesinde ve \u00f6rnek 14 nolu tahliye emrinde g\u00f6sterilen, ayr\u0131ca alacakl\u0131n\u0131n icra m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne bildirdi\u011fi ve bilinen son adres olarak kabul\u00fc gereken adres do\u011fru ve eksiksiz yaz\u0131lmaks\u0131z\u0131n tebligat \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 ve adres yetersizli\u011fi nedeniyle tebli\u011f edilememesi durumunda, Tebligat Kanununun 10. maddesi gere\u011fince bilinen son adrese tebligat \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 kural\u0131n\u0131n yerine getirildi\u011finden s\u00f6z edilemez.
O halde, Tebligat Kanunu’nun 32. maddesi uyar\u0131nca, bor\u00e7lunun hakk\u0131ndaki takibi \u00f6\u011frendi\u011fini beyan etti\u011fi tarihten daha \u00f6nce \u00f6\u011frendi\u011fi hususu alacakl\u0131 taraf\u0131ndan yaz\u0131l\u0131 delille ispat edilemedi\u011fine g\u00f6re, tebli\u011f tarihinin bor\u00e7lunun beyan etti\u011fi \u00f6\u011frenme tarihi esas al\u0131narak d\u00fczeltilmesine ili\u015fkin \u0130lk Derece Mahkemesi karar\u0131 yerinde olup, B\u00f6lge Adliye Mahkemesince, alacakl\u0131n\u0131n istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm tesisi isabetsiz bulunmu\u015f ve bozulmas\u0131 gerekmi\u015ftir.
SONU\u00c7 :<\/strong> Bor\u00e7lunun temyiz itirazlar\u0131n\u0131n kabul\u00fc ile yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 nedenlerle … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi’nin 4\/06\/2020 tarih ve 2019\/1841 E.-2020\/1061 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n 5311 say\u0131l\u0131 Kanun ile de\u011fi\u015fik \u0130\u0130K<\/strong>‘nun 364\/2. maddesinin g\u00f6ndermesiyle uygulanmas\u0131 gereken 6100 say\u0131l\u0131 HMK<\/strong>‘nun 373\/2. maddesi uyar\u0131nca, BOZULMASINA<\/strong>, pe\u015fin al\u0131nan harc\u0131n istek halinde iadesine, dosyan\u0131n B\u00f6lge Adliye Mahkemesine g\u00f6nderilmesine, 22\/03\/2021 <\/strong>g\u00fcn\u00fcnde oy birli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"