Esas No:2021\/1885<\/strong> 12. Hukuk Dairesi 2021\/1885 E. , 2021\/3489 K.<\/p>\n\n\n\n MAHKEMES\u0130<\/strong> : … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi<\/p>\n\n\n\n Yukar\u0131da tarih ve numaras\u0131 yaz\u0131l\u0131 B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen karar\u0131n temyizen tetkiki \u015fikayet\u00e7i taraf\u0131ndan istenmesi \u00fczerine bu i\u015fle ilgili dosya daireye g\u00f6nderilmi\u015f olup, dava dosyas\u0131 i\u00e7in Tetkik Hakimi … taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen rapor dinlendikten ve dosya i\u00e7erisindeki t\u00fcm belgeler okunup incelendikten sonra i\u015fin gere\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcp d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc : T.C.Yarg\u0131tay12. Hukuk Dairesi Esas No:2021\/1885Karar No:2021\/3489K. Tarihi: 12. Hukuk Dairesi 2021\/1885 E. , 2021\/3489 K. MAHKEMES\u0130 : … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Yukar\u0131da tarih ve numaras\u0131 yaz\u0131l\u0131 B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen karar\u0131n temyizen tetkiki \u015fikayet\u00e7i taraf\u0131ndan istenmesi \u00fczerine bu i\u015fle ilgili dosya daireye g\u00f6nderilmi\u015f olup, dava dosyas\u0131 i\u00e7in Tetkik Hakimi … taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen rapor dinlendikten ve dosya…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10362,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[63],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11082"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11082"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11082\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11083,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11082\/revisions\/11083"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10362"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11082"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11082"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11082"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Karar No:2021\/3489<\/strong>
K. Tarihi:<\/strong><\/p>\n\n\n\n
6100 say\u0131l\u0131 HMK<\/strong>‘n\u0131n 353\/1-a-3. bendinde; ‘Mahkemenin g\u00f6revli ve yetkili olmas\u0131na ra\u011fmen g\u00f6revsizlik veya yetkisizlik karar\u0131 vermi\u015f olmas\u0131 veya mahkemenin g\u00f6revli ya da yetkili olmamas\u0131na ra\u011fmen davaya bakm\u0131\u015f bulunmas\u0131’ halinde b\u00f6lge adliye mahkemesinin, esas\u0131 incelemeden karar\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na ve davan\u0131n yeniden g\u00f6r\u00fclmesi i\u00e7in dosyan\u0131n karar\u0131 veren mahkemeye veya kendi yarg\u0131 \u00e7evresinde uygun g\u00f6rece\u011fi ba\u015fka bir yer mahkemesine ya da g\u00f6revli ve yetkili mahkemeye g\u00f6nderilmesine duru\u015fma yapmadan kesin olarak karar verece\u011fi belirtilmi\u015ftir.
Yine ayn\u0131 Kanunun 362\/1-c bendinde; yarg\u0131 \u00e7evresi i\u00e7inde bulunan ilk derece mahkemeleri aras\u0131ndaki yetki ve g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n\u0131 \u00e7\u00f6zmek i\u00e7in verilen kararlar ile yarg\u0131 yeri belirlenmesine ili\u015fkin B\u00f6lge Adliye Mahkemesi kararlar\u0131 hakk\u0131nda temyiz yoluna ba\u015fvurulamayaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir.
Buna g\u00f6re HMK<\/strong>‘da B\u00f6lge Adliye Mahkemesine dosyay\u0131 as\u0131l g\u00f6revli mahkemeye g\u00f6nderebilme salahiyetini de tan\u0131yan g\u00f6revle ilgili kesin karar verme ve uyu\u015fmazl\u0131k \u00e7\u0131kmas\u0131 halinde kesin olarak \u00e7\u00f6z\u00fcmleyen karar verme yetkisi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Bu nedenle yasada yarg\u0131 \u00e7evresi i\u00e7erisindeki g\u00f6rev hususunun en ge\u00e7 B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131yla \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi sisteminin benimsendi\u011fi a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden g\u00f6rev hususunu inceleyen B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131na kar\u015f\u0131 \u00f6zellikle 362\/1-c madde h\u00fckm\u00fc de g\u00f6zetildi\u011finde temyiz yoluna ba\u015fvurulmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lmal\u0131d\u0131r.
Bu a\u00e7\u0131klamalardan sonra somut olaya gelindi\u011finde; … \u0130cra Dairesinin 2020\/5496 Esas say\u0131l\u0131 dosyas\u0131ndaki memur i\u015flemine kar\u015f\u0131 \u015fikayette bulunuldu\u011fu, ilk derece mahkemesince … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin g\u00f6revli oldu\u011fundan bahisle g\u00f6revsizlik karar\u0131 verildi\u011fi, \u015fikayet\u00e7i taraf\u0131ndan bu karara kar\u015f\u0131 istinaf yoluna ba\u015fvurulmas\u0131 \u00fczerine B\u00f6lge Adliye Mahkemesince istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine karar verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
Yarg\u0131tayca incelenmesi istenen B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131, HMK<\/strong>‘n\u0131n 353\/1-a-3 ve 362\/1-c bentleri gere\u011fince kesin nitelikte oldu\u011fundan, 5311 say\u0131l\u0131 Kanunla de\u011fi\u015fik \u0130\u0130K<\/strong>‘nun 364. maddesi ve 6100 say\u0131l\u0131 HMK<\/strong>‘n\u0131n 366. maddesinin g\u00f6ndermesi ile uygulanmas\u0131 gereken ayn\u0131 Kanunun 352. maddesi uyar\u0131nca temyiz ba\u015fvuru talebinin REDD\u0130NE<\/strong>, 25\/03\/2021 <\/strong>g\u00fcn\u00fcnde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"