Esas No:2020\/8283<\/strong> 12. Hukuk Dairesi 2020\/8283 E. , 2021\/3537 K.<\/p>\n\n\n\n MAHKEMES\u0130<\/strong> : … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi<\/p>\n\n\n\n Yukar\u0131da tarih ve numaras\u0131 yaz\u0131l\u0131 B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen karar\u0131n m\u00fcddeti i\u00e7inde temyizen tetkiki bor\u00e7lu taraf\u0131ndan istenmesi \u00fczerine bu i\u015fle ilgili dosya daireye g\u00f6nderilmi\u015f olup, dava dosyas\u0131 i\u00e7in Tetkik Hakimi … taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen rapor dinlendikten ve dosya i\u00e7erisindeki t\u00fcm belgeler okunup incelendikten sonra i\u015fin gere\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcp d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc : T.C.Yarg\u0131tay12. Hukuk Dairesi Esas No:2020\/8283Karar No:2021\/3537K. Tarihi: 12. Hukuk Dairesi 2020\/8283 E. , 2021\/3537 K. MAHKEMES\u0130 : … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Yukar\u0131da tarih ve numaras\u0131 yaz\u0131l\u0131 B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen karar\u0131n m\u00fcddeti i\u00e7inde temyizen tetkiki bor\u00e7lu taraf\u0131ndan istenmesi \u00fczerine bu i\u015fle ilgili dosya daireye g\u00f6nderilmi\u015f olup, dava dosyas\u0131 i\u00e7in Tetkik Hakimi … taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen rapor dinlendikten…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10362,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[63],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11070"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11070"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11070\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11071,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11070\/revisions\/11071"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10362"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11070"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11070"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11070"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Karar No:2021\/3537<\/strong>
K. Tarihi:<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Alacakl\u0131 taraf\u0131ndan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile ba\u015flat\u0131lan icra takibinde, bor\u00e7lunun icra mahkemesine ba\u015fvurusunda, ta\u015f\u0131nmazlar\u0131 \u00fczerindeki \u00f6nceki hacizlerin kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yapt\u0131klar\u0131 haczedilmezlik \u015fikayetinin derdest oldu\u011funu, an\u0131lan \u015fikayet sonu\u00e7lanmadan ta\u015f\u0131nmazlar \u00fczerine yeniden haciz konulamayaca\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrerek icra m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 25\/12\/2015 <\/strong>tarihli haciz konulmas\u0131 talebinin kabul\u00fc karar\u0131 ile ta\u015f\u0131nmazlar \u00fczerindeki hacizlerin kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilmesi talebinde bulundu\u011fu, ilk derece mahkemesince; \u015fikayete konu haczin, ayn\u0131 mahkemenin 2017\/151 Esas say\u0131l\u0131 dosyas\u0131 ile kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011finden davan\u0131n, konusuz kalmas\u0131 nedeniyle reddine karar verildi\u011fi, bor\u00e7lu taraf\u0131ndan istinaf yoluna ba\u015fvurulmas\u0131 \u00fczerine, b\u00f6lge adliye mahkemesince istinaf ba\u015fvurusunun reddi ile, mahkeme karar\u0131n\u0131n resen kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, istinafa konu dosya ile ayn\u0131 mahkemenin 2017\/151 Esas say\u0131l\u0131 dosyas\u0131n\u0131n taraflar\u0131, konusu ve sebebi ayn\u0131 oldu\u011fundan bahisle derdestlik nedeni ile davan\u0131n usulden reddine karar verildi\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir.
6100 say\u0131l\u0131 HMK<\/strong>‘n\u0131n 114\/1-\u0131 maddesinde ayn\u0131 davan\u0131n, daha \u00f6nceden a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ve h\u00e2len g\u00f6r\u00fclmekte (derdest) olmamas\u0131 dava \u015fartlar\u0131 aras\u0131nda d\u00fczenlenmi\u015ftir. Derdestlik; daha \u00f6nceden a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ve halen g\u00f6r\u00fclmekte olan bir davan\u0131n yeniden ayn\u0131 ya da ba\u015fka bir mahkemede a\u00e7\u0131lmas\u0131 durumunda, ikinci davan\u0131n a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 mahkemede nazara al\u0131nan ve bu davan\u0131n daha \u00f6nceden de a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ve h\u00e2len g\u00f6r\u00fclmekte olmas\u0131 sebebiyle us\u00fblden reddine karar verilmesini sa\u011flamaya y\u00f6nelik bir dava \u015fart\u0131d\u0131r. Derdestli\u011fin \u015fartlar\u0131; ayn\u0131 davan\u0131n ayn\u0131 mahkemede ya da ba\u015fka mahkemelerde iki kere a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, birinci davan\u0131n g\u00f6r\u00fclmekte (derdest) olmas\u0131, birinci dava ile ikinci davan\u0131n ayn\u0131 olmas\u0131 \u015feklinde s\u0131ralanabilir.
Somut olayda, bor\u00e7lu hakk\u0131nda ba\u015flat\u0131lan takibin kesinle\u015fmesi \u00fczerine bor\u00e7lunun ta\u015f\u0131nmazlar\u0131 \u00fczerine 17\/07\/2013,<\/strong>25\/09\/2014 <\/strong>ve 04\/01\/2016 <\/strong>tarihlerinde haciz konuldu\u011fu, bor\u00e7lu taraf\u0131ndan ayn\u0131 mahkemenin 2013\/198 Esas ve birle\u015fen 2014\/14 Esas (2014\/277 Karar) say\u0131l\u0131 dosyalar\u0131nda 2013 ve 2014 tarihli hacizlere y\u00f6nelik olarak \u00e7ift\u00e7ilikle ge\u00e7imini sa\u011flad\u0131\u011f\u0131ndan bahisle \u0130\u0130K<\/strong> 82\/4. maddesi uyar\u0131nca haczedilmezlik \u015fikayetinde bulunuldu\u011fu, mahkemece verilen k\u0131smen kabul karar\u0131n\u0131n Dairemizce bozulmas\u0131 \u00fczerine yeniden yarg\u0131lama
yap\u0131lmak \u00fczere mahkemenin 2016\/4 Esas (2018\/296 Karar) numaras\u0131na kaydedildi\u011fi, yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda \u015fikayetin kabul\u00fc ile ta\u015f\u0131nmazlar \u00fczerindeki hacizlerin kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi; yine bor\u00e7lu taraf\u0131ndan, 04\/01\/2016 <\/strong>tarihli hacze y\u00f6nelik olarak, ayn\u0131 mahkemenin 2017\/151 Esas (2019\/171 Karar) say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda da mai\u015fet iddias\u0131 ile haczedilmezlik \u015fikayetinde bulunuldu\u011fu, mahkemece \u015fikayetin kabul\u00fc ile ta\u015f\u0131nmazlar \u00fczerindeki hacizlerin kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir.
Bor\u00e7lunun, temyize konu i\u015fbu \u015fikayetinde ise, 2013 ve 2014 tarihli hacizlere y\u00f6nelik haczedilmezlik \u015fikayetinin (2016\/4 Esas) derdest oldu\u011funu, bu \u015fikayet sonu\u00e7lanmadan ta\u015f\u0131nmazlara yeniden haciz konulmas\u0131n\u0131n usuls\u00fcz oldu\u011funu ileri s\u00fcrerek icra m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 25\/12\/2015 <\/strong>tarihli karar\u0131n\u0131n ve haczin, kald\u0131r\u0131lmas\u0131 talebinde bulundu\u011fu, mahkemelerce derdest oldu\u011fu kabul edilen 2017\/151 Esas say\u0131l\u0131 dosyas\u0131ndaki \u015fikayet ile ayn\u0131 konu ve sebebe dayanmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
O halde B\u00f6lge Adliye Mahkemecesi’nce, \u015fikayetlerin derdest olmad\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131narak istemin esas\u0131n\u0131n incelenerek olu\u015facak sonuca g\u00f6re karar verilmesi gerekirken, yan\u0131lg\u0131l\u0131 de\u011ferlendirme ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm tesisi isabetsizdir.
SONU\u00c7 : Bor\u00e7lunun temyiz itirazlar\u0131n\u0131n kabul\u00fc ile … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi’nin 10\/09\/2020 <\/strong>tarih ve 2019\/1465 E. – 2020\/1360 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 nedenlerle, 5311 say\u0131l\u0131 Kanun ile de\u011fi\u015fik \u0130\u0130K<\/strong>‘nun 364\/2. maddesi g\u00f6ndermesiyle uygulanmas\u0131 gereken 6100 say\u0131l\u0131 HMK<\/strong>‘nun 373\/2. maddeleri uyar\u0131nca (BOZULMASINA<\/strong>), pe\u015fin al\u0131nan harc\u0131n istek halinde iadesine, dosyan\u0131n karar\u0131 veren B\u00f6lge Adliye Mahkemesi’ne g\u00f6nderilmesine, 25\/03\/2021 <\/strong>g\u00fcn\u00fcnde oy birli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"