Esas No:2019\/403<\/strong> \u0130NCELENEN<\/strong>KARARIN<\/strong> T.C.\u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi8. Hukuk Dairesi Esas No:2019\/403Karar No:2019\/350K. Tarihi: \u0130NCELENENKARARINMAHKEMES\u0130: \u0130stanbul A**** *** Asliye Ticaret MahkemesiTAR\u0130H\u0130 : 31\/12\/2018<br>NUMARASI : 2018\/9832 D.\u0130\u015f, 2018\/9502 K.DAVANINKONUSU : Hakem Karar\u0131n\u0131n Tebli\u011fe \u00c7\u0131kar\u0131lmas\u0131 \/ Saklanmas\u0131\u0130ST\u0130NAFKARARTAR\u0130H\u0130: 21\/02\/2019<br>Sigorta Tahkim Komisyonu \u0130tiraz Hakem Heyeti karar\u0131na kar\u015f\u0131, istinaf yasa yoluna ba\u015fvurulmas\u0131 \u00fczerine yap\u0131lan \u00f6n inceleme sonucunda;GERE\u011e\u0130D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc:Ba\u015fvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdi\u011fi dilek\u00e7ede \u00f6zetle; daval\u0131 … \u015firketi nezdinde kasko…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10362,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[66],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10955"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10955"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10955\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10956,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10955\/revisions\/10956"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10362"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10955"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10955"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10955"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Karar No:2019\/350<\/strong>
K. Tarihi:<\/strong><\/p>\n\n\n\n
MAHKEMES\u0130<\/strong>: \u0130stanbul A**** *** Asliye Ticaret Mahkemesi
TAR\u0130H\u0130<\/strong> : 31\/12\/2018<<\/strong>br>NUMARASI<\/strong> : 2018\/9832 D.\u0130\u015f, 2018\/9502 K.
DAVANIN<\/strong>KONUSU<\/strong> : Hakem Karar\u0131n\u0131n Tebli\u011fe \u00c7\u0131kar\u0131lmas\u0131 \/ Saklanmas\u0131
\u0130ST\u0130NAF<\/strong>KARAR<\/strong>TAR\u0130H\u0130<\/strong>: 21\/02\/2019<<\/strong>br>Sigorta Tahkim Komisyonu \u0130tiraz Hakem Heyeti karar\u0131na kar\u015f\u0131, istinaf yasa yoluna ba\u015fvurulmas\u0131 \u00fczerine yap\u0131lan \u00f6n inceleme sonucunda;
GERE\u011e\u0130<\/strong>D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD<\/strong>\u00dc:
Ba\u015fvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdi\u011fi dilek\u00e7ede \u00f6zetle; daval\u0131 … \u015firketi nezdinde kasko sigortal\u0131 bulunan ve vekil edenine ait olan … plaka say\u0131l\u0131 arac\u0131n 02\/01\/2018 <\/strong>tarihinde dava d\u0131\u015f\u0131 … plaka say\u0131l\u0131 araca arkadan \u00e7arpmas\u0131 sonucunda meydana gelen trafik kazas\u0131nda hasarland\u0131\u011f\u0131n\u0131, hasar bedelinin \u00f6denmesi i\u00e7in daval\u0131 … \u015firketine yap\u0131lan ba\u015fvurunun ise s\u00fcr\u00fcc\u00fc de\u011fi\u015fikli\u011fi gerek\u00e7esiyle reddedildi\u011fini ileri s\u00fcrerek, fazlaya ili\u015fen haklar sakl\u0131 kalmak kayd\u0131yla 1.000,00-TL<\/strong> hasar bedelinin daval\u0131dan tahsiline karar verilmesini istemi\u015f, 07\/09\/2018 <\/strong>g\u00fcnl\u00fc \u0131slah dilek\u00e7esi ile de istek miktar\u0131n\u0131 40.000,00-TL<\/strong>‘ye \u00e7\u0131kartt\u0131klar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131klam\u0131\u015ft\u0131r.Daval\u0131 … \u015firketi vekili cevab\u0131nda \u00f6zetle, davan\u0131n reddine karar verilmesini savunmu\u015ftur.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyu\u015fmazl\u0131k Hakem Heyetince; davan\u0131n kabul\u00fcne karar verilmi\u015f, daval\u0131 … \u015firketi vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu \u0130tiraz Hakem Heyetine yapt\u0131\u011f\u0131 itiraz \u00fczerine, itiraz hakem heyetince itiraz reddedilmi\u015f, itiraz hakem heyeti karar\u0131na kar\u015f\u0131 daval\u0131 … \u015firketi vekili taraf\u0131ndan istinaf yasa yoluna ba\u015fvurulmu\u015ftur.\u0130stinaf nedenleri; yeterli inceleme ve ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmadan verilen karar\u0131n usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu ve ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 istedikleri konular\u0131n de\u011ferlendirilmedi\u011fi hususlar\u0131na y\u00f6neliktir.Dava, trafik kazas\u0131ndan kaynaklanan hasar bedelinin arac\u0131n kasko sigortac\u0131s\u0131ndan tahsili iste\u011fine ili\u015fkindir.6456 say\u0131l\u0131 Kanunun 45.maddesi ile de\u011fi\u015fik 5684 say\u0131l\u0131 kanunun 30\/12.maddesi gere\u011fince; Be\u015fbin T\u00fcrk Liras\u0131 alt\u0131ndaki uyu\u015fmazl\u0131klar hakk\u0131nda verilen hakem kararlar\u0131 kesindir.Be\u015fbin t\u00fcrk liras\u0131 ve daha \u00fczerindeki uyu\u015fmazl\u0131klar hakk\u0131nda verilen hakem kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 g\u00fcn i\u00e7erisinde bir defaya mahsus olmak \u00fczere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. \u0130tiraz \u00fczerine Sigorta Tahkim \u0130tiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 T\u00fcrk Liras\u0131n\u0131 ge\u00e7meyen uyu\u015fmazl\u0131klar hakk\u0131nda verdi\u011fi kararlar ise kesindir.40.000,00-TL<\/strong>‘nin \u00fczerindeki kararlar i\u00e7in temyize gidilebilir. Ancak, tahkim s\u00fcresinden sonra karar verilmi\u015f olmas\u0131, talep edilmemi\u015f bir \u015fey hakk\u0131nda karar verilmi\u015f olmas\u0131, hakemlerin yetkileri dahilinde olmayan konularda karar vermesi ve hakemlerin taraflar\u0131n iddialar\u0131 hakk\u0131nda karar vermemesi durumlar\u0131nda her hal\u00fck\u00e2rda temyiz yolu a\u00e7\u0131kt\u0131r, h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermektedir.Talebe konu toplam tazminat miktar\u0131 40.000,00-TL<\/strong> oldu\u011funa, uyu\u015fmazl\u0131k hakem heyetince, davan\u0131n kabul\u00fcne karar verildi\u011fine, daval\u0131 … \u015firketinin yapt\u0131\u011f\u0131 itiraz \u00fczerine, \u0130tiraz Hakem Heyetince; itiraz reddedildi\u011fine ve itiraz hakem heyeti karar\u0131na kar\u015f\u0131 daval\u0131 vekili taraf\u0131ndan istinaf yasa yoluna ba\u015fvuruldu\u011funa g\u00f6re, karar kesin niteliktedir.Daval\u0131 … \u015firketi vekili, arkadan \u00e7arp\u0131ld\u0131\u011f\u0131 iddia edilen … plaka say\u0131l\u0131 arac\u0131n arka k\u0131sm\u0131nda hasar bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n dosyaya sunulan foto\u011fraflarla anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu durumda … plaka say\u0131l\u0131 ara\u00e7la ilgili olarak yap\u0131lan ba\u015fvuruya konu hasar dosyas\u0131n\u0131n getirtilerek durumunun de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi halde, bu y\u00f6ndeki iddilar\u0131n\u0131n dikkate al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131na y\u00f6nelik istinaf itiraz\u0131na gelince, dosya kapsam\u0131ndan daval\u0131 … \u015firketi vekilinin itiraz hakem heyetine yapt\u0131\u011f\u0131 itirazda da ayn\u0131 hususu ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc, itiraz hakem heyetince bu iddian\u0131n de\u011ferlendirildi\u011fi ve gerek\u00e7eli bi\u00e7imde talebin reddedildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu durumda, daval\u0131 taraf iddias\u0131 hakk\u0131nda Sigorta Tahkim Komisyonu \u0130tiraz Hakem Heyetince do\u011fru veya yanl\u0131\u015f bir karar verildi\u011fine ve iddia de\u011ferlendirildi\u011fine g\u00f6re, 5684 say\u0131l\u0131 yasan\u0131n 30\/12 son c\u00fcmlesinde yaz\u0131l\u0131 halde somut olayda mevcut de\u011fildir.Kesin olan kararlar\u0131n temyiz istemleri hakk\u0131nda mahkemece (hakem heyetince) bir karar verilebilece\u011fi gibi 01\/06\/1990 <\/strong>g\u00fcn 3\/4 say\u0131l\u0131 i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme karar\u0131 uyar\u0131nca Yarg\u0131tay (istinaf dairesince) de istinaf i\u015fleminin reddine karar verilebilece\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, daval\u0131 vekilinin istinaf ba\u015fvurusunun reddine karar vermek gerekti\u011fi sonucuna var\u0131larak a\u015fa\u011f\u0131daki bi\u00e7imde h\u00fck\u00fcm tesis edilmi\u015ftir.
H\u00dcK\u00dcM:<\/strong> Gerek\u00e7e uyar\u0131nca;
1-Sigorta Tahkim Komisyonu \u0130tiraz Hakem Heyeti’nin 02\/12\/2018 <\/strong>g\u00fcn ve 2018\/\u0130.10233 – 2018\/\u0130HK<\/strong>-10543 say\u0131l\u0131 karar\u0131na kar\u015f\u0131 daval\u0131 …\u015e vekili taraf\u0131ndan verilen istinaf dilek\u00e7esinin ve isteminin 5684 say\u0131l\u0131 yasan\u0131n 30\/12 ve HMK<\/strong>.346\/1 ve 352.maddeleri gere\u011fince karar\u0131n kesin olmas\u0131 nedeniyle REDD\u0130NE<\/strong>,
2-\u0130stinaf yasa yoluna ba\u015fvuran daval\u0131 taraf\u0131ndan pe\u015fin olarak yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan 35,90-TL<\/strong> maktu karar ve ilam harc\u0131n\u0131n iste\u011fi halinde kendisine \u0130ADES\u0130NE<\/strong>,
3-\u0130ncelemenin dosya \u00fczerinden yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle avukatl\u0131k \u00fccreti takdirine YER<\/strong>OLMADI\u011eINA<\/strong>,
4-\u0130stinaf yasa yoluna ba\u015fvuran daval\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131lan giderlerin \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,
HMK<\/strong>. m.352 h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca dosya \u00fczerinde yap\u0131lan \u00f6n inceleme sonucunda ve HMK<\/strong>. m. 362\/1-a gere\u011fince miktar itibariyle KES\u0130N<\/strong> olmak \u00fczere oy birli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"