{"id":10809,"date":"2022-06-16T09:31:16","date_gmt":"2022-06-16T09:31:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/?p=10809"},"modified":"2022-06-16T09:31:18","modified_gmt":"2022-06-16T09:31:18","slug":"hgk-karar2020-346","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/2022\/06\/16\/hgk-karar2020-346\/","title":{"rendered":"HGK-Karar:2020\/346"},"content":{"rendered":"\n<h3 id=\"\u00f6zel-hastanenin-hatas\u0131-ve-kandan-hepatit-b-bula\u015fmas\u0131\">\u00d6zel Hastanenin Hatas\u0131 ve Kandan Hepatit-B Bula\u015fmas\u0131<\/h3>\n\n\n\n<p>\u00d6zel hastanelerde kural olarak hekim ile hasta aras\u0131nda de\u011fil; hastane ile hasta aras\u0131nda bir s\u00f6zle\u015fme ili\u015fkisi vard\u0131r. \u00d6zel hastane ile hasta aras\u0131ndaki s\u00f6zle\u015fme, Bor\u00e7lar Kanunu\u2019nda d\u00fczenlenmi\u015f tipik bir s\u00f6zle\u015fme de\u011fildir. \u00d6zel hastaneye ba\u015fvuran bir hasta veya kanuni temsilcisi ile yap\u0131lan ve \u00f6zel hastane i\u015fleticisinin hem t\u0131bbi hem de di\u011fer mutad edimleri (oda, yiyecek, bak\u0131m vb otelcilik hizmetleri) yerine getirmeyi \u00fcstlendi\u011fi s\u00f6zle\u015fmeye hastaneye kabul s\u00f6zle\u015fmesi ad\u0131 verilmektedir.<\/p>\n\n\n\n<p>Hastaneye kabul s\u00f6zle\u015fmesinin kurulmas\u0131 i\u00e7in herhangi bir \u015fekil \u015fart\u0131na uyulmas\u0131 zorunlulu\u011fu bulunmamaktad\u0131r; hatta bu s\u00f6zle\u015fmenin z\u0131mni irade a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile kurulmas\u0131 dahi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu \u015fekilde hastaneye (hasta) kabul s\u00f6zle\u015fmesi ad\u0131 alt\u0131nda, birden fazla edimi i\u00e7eren, karma yap\u0131da ve nitelikte bir s\u00f6zle\u015fme ili\u015fkisinin kurulmas\u0131 s\u00f6z konusudur. Bu s\u00f6zle\u015fme, \u00f6zel hastane sahibi\/i\u015fleticisinin, ayr\u0131ca bir tedavi y\u00fck\u00fcm\u00fcn\u00fc \u00fcstlenmi\u015f bulunup bulunmamas\u0131na g\u00f6re, tam (b\u00f6l\u00fcnmemi\u015f) ya da k\u0131sm\u00ee (b\u00f6l\u00fcnm\u00fc\u015f) hastaneye kabul s\u00f6zle\u015fmesi g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fcnde kurulmu\u015f olabilir. \u00d6zellikle, tam hastaneye kabul s\u00f6zle\u015fmelerinde, hastane i\u015fleticisinin hastaya kar\u015f\u0131; hastal\u0131\u011f\u0131n te\u015fhis ve tedavisi i\u00e7in gerekli t\u0131bbi hizmetlerin verilmesi edimi ba\u015fta olmak \u00fczere, hastane bak\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131, hastanenin organizasyonu ve i\u015fleyi\u015fini ger\u00e7ekle\u015ftirme y\u00fck\u00fcmleri asli edim y\u00fck\u00fcmleri olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p>Hastaneye kabul s\u00f6zle\u015fmesi g\u00fcn\u00fcm\u00fczde gerek Alman ve \u0130svi\u00e7re hukuklar\u0131nda gerekse T\u00fcrk hukukunda \u201ckarma s\u00f6zle\u015fme\u201d olarak kabul edilmektedirler. Ancak uygulamada getirilen \u00e7\u00f6z\u00fcmlerde farkl\u0131l\u0131klar g\u00f6r\u00fclmektedir. \u00d6rne\u011fin, Alman hukukunda kabul s\u00f6zle\u015fmesinin \u00e7e\u015fidi ne olursa olsun, hizmet s\u00f6zle\u015fmesi h\u00fck\u00fcmleri uygulan\u0131r. \u0130svi\u00e7re hukukunda, hasta ile \u00f6zel hastane aras\u0131ndaki ili\u015fki, aynen serbest \u00e7al\u0131\u015fan bir hekim ile hasta aras\u0131ndaki hukuki ili\u015fkide oldu\u011fu gibi, \u201cvek\u00e2let\u201d olarak nitelenmektedir. T\u00fcrk hukukunda ise, hastaneye kabul s\u00f6zle\u015fmesinin, as\u0131l edimini olu\u015fturan t\u0131bbi tedavi ediminin ait oldu\u011fu tip, yani vek\u00e2let s\u00f6zle\u015fmesi h\u00fck\u00fcmlerine tabi tutulmas\u0131, ancak di\u011fer y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklere ili\u015fkin tipik s\u00f6zle\u015fme h\u00fck\u00fcmlerinin de niteliklerine uygun d\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc oranda k\u0131yasen uygulanmas\u0131n\u0131n amaca elveri\u015fli olaca\u011f\u0131 belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n<p>Hastane i\u015fleticisinin \u201chastane bak\u0131m\u0131\u201d kavram\u0131 i\u00e7inde yer alan edimleri konusunda her h\u00e2l ve \u015fart i\u00e7in ge\u00e7erli olabilecek kesin bir sayma yapmak m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Ancak, s\u00f6zle\u015fmede a\u00e7\u0131k\u00e7a kararla\u015ft\u0131r\u0131lmam\u0131\u015f olsa bile hastan\u0131n sa\u011fl\u0131k durumu, hastal\u0131\u011f\u0131n tipi ve a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re d\u00fcr\u00fcstl\u00fck ilkesinin zorunlu k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 b\u00fct\u00fcn tedbirleri almak zorundad\u0131r. Aksi takdirde, gerekli testler yap\u0131lmadan hastal\u0131\u011f\u0131n te\u015fhisine gidilmesi, kan grubu tespitinde hata yap\u0131lmas\u0131, cerrahi m\u00fcdahalede kullan\u0131lan ara\u00e7 ve gere\u00e7lerin bozuk olmas\u0131, ameliyat\u0131 takiben kullan\u0131lan kompresin gere\u011finden fazla s\u0131cak olmas\u0131 ve yan\u0131klara yol a\u00e7mas\u0131, ruh hastas\u0131n\u0131n kontrol edilmemesi nedeniyle intihar\u0131, yang\u0131na kar\u015f\u0131 gerekli tedbirlerin al\u0131nmamas\u0131, bozuk yiyecek verilmesi y\u00fcz\u00fcnden zehirlenmelere yol a\u00e7\u0131lmas\u0131, yeterli \u0131s\u0131tma yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in hastal\u0131\u011f\u0131n a\u011f\u0131rla\u015fmas\u0131 veya yeni hastal\u0131\u011fa sebebiyet verilmesi gibi h\u00e2llerde hastane i\u015fleticisi olu\u015fan zarar\u0131 tazmin etmek zorundad\u0131r. Bunun d\u0131\u015f\u0131nda hastane y\u00f6netiminin somut organizasyon y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri de bulunmaktad\u0131r. \u00d6ncelikle hekim d\u00e2hil b\u00fct\u00fcn sa\u011fl\u0131k personelinin se\u00e7imi, denetlenmesi ve organizasyonuna ili\u015fkin g\u00f6revler, gere\u011fi gibi yerine getirilmelidir. \u00d6rne\u011fin, bir g\u00f6revin uzman\u0131 olmayan bir ki\u015fiye verilmesi h\u00e2linde organizasyon kusuru s\u00f6z konusudur ve y\u00f6netimin tazminat sorumlulu\u011fu s\u00f6z konusu olur.<\/p>\n\n\n\n<p>Hasta, hastaneye kabul edilmekle hastane yetkililerinin himayesine girmi\u015f olur ve hakl\u0131 olarak kendisine m\u00fcmk\u00fcn olan en iyi tedavi ve bak\u0131m hizmetinin verilmesini ister. Hastane i\u015fletmecisinin \u201corganizasyon y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc\u201d asl\u0131nda onun hastan\u0131n \u015fahs\u0131na g\u00f6stermekle y\u00fck\u00fcml\u00fc oldu\u011fu \u00f6zen borcunun bir g\u00f6r\u00fcn\u00fcm tarz\u0131ndan ibarettir.<\/p>\n\n\n\n<p>Hasta, hastaneye tam kabul s\u00f6zle\u015fmesinde, hastane bak\u0131m hizmetleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan sadece hastane i\u015fletmesini sorumlu tutabilmektedir. S\u00f6zle\u015fmenin di\u011fer taraf\u0131 olan hasta veya yasal temsilcisinin, \u00f6zel hastanenin sundu\u011fu t\u0131bbi hizmete (bu hizmete bak\u0131m hizmeti de girmektedir) kar\u015f\u0131l\u0131k olarak daha \u00f6nceden belirlenmi\u015f belli bir miktar \u00fccret \u00f6demekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. Ayr\u0131ca, hasta veya yasal temsilcisi, olanaklar \u00f6l\u00e7\u00fcs\u00fcnde rahats\u0131zl\u0131k ile ilgili belirtiler ve hastal\u0131\u011f\u0131n seyri hakk\u0131nda hastaneye bilgi ile beraber, varsa belgelerini de muayene s\u0131ras\u0131nda hekime verilmesi gerekmektedir.<\/p>\n\n\n\n<p>Yukar\u0131da da ifade edildi\u011fi gibi, Bor\u00e7lar Kanunu veya di\u011fer kanunlarda d\u00fczenlenmeyen hastaneye kabul s\u00f6zle\u015fmesi kapsam\u0131nda, daval\u0131 hastanenin sorumlulu\u011fu bak\u0131m\u0131ndan uygulanabilecek yasal h\u00fck\u00fcmler incelendi\u011finde;<\/p>\n\n\n\n<p>818 say\u0131l\u0131 BK\u2019n\u0131n 386. maddesine g\u00f6re; \u201cVek\u00e2let, bir akittir ki onunla vekil, mukavele dairesinde kendisine tahmil olunan i\u015fin idaresini veya takabb\u00fcl eyledi\u011fi hizmetin ifas\u0131n\u0131 iltizam eyler. Di\u011fer akitler hakk\u0131ndaki kanuni h\u00fck\u00fcmlere tabi olmayan i\u015flerde dahi, vek\u00e2let h\u00fck\u00fcmleri cari olur.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>BK\u2019n\u0131n 390\/2. maddesine g\u00f6re de; \u201cVekil, m\u00fcvekkile kar\u015f\u0131 vek\u00e2leti iyi bir suretle ifa ile m\u00fckelleftir.\u201d Bu h\u00fck\u00fcmde ge\u00e7en \u201c\u0130yi bir surette ifa\u201d mehaza g\u00f6re sadakat ve \u00f6zen ile ifa anlam\u0131nda kullan\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r (Yavuz, s. 598).<\/p>\n\n\n\n<p>Di\u011fer taraftan BK\u2019n\u0131n 390\/1 maddesinde yer alan \u201cVekilin mesuliyeti umumi surette i\u015f\u00e7inin mesuliyetine ait h\u00fck\u00fcmlere tabidir.\u201d h\u00fckm\u00fc ile vekilin \u00f6zen borcu genel olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. \u0130\u015f\u00e7inin mesuliyetine dair 321. madde \u201c\u0130htimam mecburiyeti\u201d ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda i\u015f\u00e7inin \u00f6zen borcuna ili\u015fkin olarak \u201c\u0130\u015f\u00e7i taahh\u00fct etti\u011fi \u015feyi ihtimam ile ifaya mecburdur.\u201d h\u00fckm\u00fcn\u00fc ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Bu d\u00fczenlemeye g\u00f6re vekilin \u00f6zen borcu \u00e7er\u00e7evesinde, hedef tutulan sonucun ba\u015far\u0131l\u0131 olmas\u0131 i\u00e7in i\u015flerin mutat cereyan\u0131na g\u00f6re gerekli giri\u015fim ve davran\u0131\u015flarda bulunmas\u0131 gerekir. Vekilin \u00f6zen borcu, i\u015f g\u00f6r\u00fcrken y\u00f6neldi\u011fi sonucun olmamas\u0131 de\u011fil bu sonuca eri\u015fmek i\u00e7in yapt\u0131\u011f\u0131 faaliyetleri \u00f6zenle y\u00fcr\u00fctmesidir.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00d6zen borcunun yerine getirilmedi\u011fini ispat y\u00fck\u00fc, kural olarak, m\u00fcvekkildedir. M\u00fcvekkil sadece ba\u015far\u0131l\u0131 bir sonucun ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011fini ispatlayarak bu k\u00fclfetini yerine getirmeyecektir. Ayr\u0131ca vekilin mesle\u011finin kurallar\u0131na uygun olmayan bir davran\u0131\u015fta bulundu\u011fu iddias\u0131n\u0131 i\u015flerin normal ak\u0131\u015f\u0131na g\u00f6re sonucun meydana gelmemesinde etken oldu\u011funu ispatlamas\u0131 gerekir.<\/p>\n\n\n\n<p>Nitekim ayn\u0131 ilke, Hukuk Genel Kurulunun 11.12.2002 tarih ve 2002\/13-1011E. \u2013 1047 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n gerek\u00e7esinde de; \u201cGer\u00e7ekten de, BK\u2019n\u0131n 386\/2. maddesi h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca, di\u011fer i\u015f g\u00f6rme s\u00f6zle\u015fmeleri hakk\u0131ndaki yasal d\u00fczenlemelere tabi olmayan i\u015flerde, vek\u00e2let h\u00fck\u00fcmleri ge\u00e7erlidir. Somut olayda oldu\u011fu gibi, \u00f6zel hastane ile hasta aras\u0131ndaki uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n vek\u00e2let s\u00f6zle\u015fmesine ili\u015fkin hukuksal d\u00fczenlemelere g\u00f6re \u00e7\u00f6z\u00fclmesi gerekti\u011fi konusunda, \u00f6\u011freti ve Yarg\u0131tay\u2019\u0131n istikrar kazanm\u0131\u015f uygulamas\u0131 aras\u0131nda paralellik bulunmaktad\u0131r. \u201d denilmek suretiyle benimsenmi\u015f, 23.06.2004 tarihli, 2004\/291 E., 2004\/370 K. say\u0131l\u0131 kararda da hastanelerin hastalara kar\u015f\u0131 sorumluluklar\u0131na ili\u015fkin temel ilkeler ortaya konulmu\u015ftur.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay incelendi\u011finde; davac\u0131lar murisi \u2026\u2019\u0131n 2007 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda kalp krizi ge\u00e7irdi\u011fi, Haziran ay\u0131nda daval\u0131 hastanede stent tak\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu operasyonun hemen \u00f6ncesinde anemi sorunu nedeniyle daval\u0131 hastane b\u00fcnyesindeki kan merkezinden iki \u00fcnite kan verilen m\u00fcteveffan\u0131n taburcu olduktan yakla\u015f\u0131k \u00fc\u00e7 ay sonra eklem a\u011fr\u0131lar\u0131, bulant\u0131, h\u00e2lsizlik \u015fik\u00e2yeti ve sar\u0131l\u0131k belirtilerinin olu\u015fmas\u0131 nedeniyle hastaneye ba\u015fvurdu\u011fu, yap\u0131lan tetkiklerde m\u00fcteveffada Hepatit-B vir\u00fcs\u00fcn\u00fcn tespit edildi\u011fi ve m\u00fcdahalelere ra\u011fmen kurtar\u0131lamayarak hayat\u0131n\u0131 kaybetti\u011fi, \u00f6l\u00fcm nedeninin dosyadaki Ali T\u0131p Kurumu raporunda Hepatit-B vir\u00fcs\u00fcne ba\u011fl\u0131 olarak geli\u015fen fulminar hepatit ve karaci\u011fer yetmezli\u011fi olarak m\u00fctalaa edildi\u011fi \u00e7eki\u015fmesizdir. \u00d6zel Daire ve Yerel Mahkeme aras\u0131ndaki uyu\u015fmazl\u0131k s\u00f6z konusu hastal\u0131\u011fa ba\u011fl\u0131 \u00f6l\u00fcm\u00fcn daval\u0131 hastaneden temin edilen kan nedeniyle ger\u00e7ekle\u015fti\u011finin ve bu nedenle daval\u0131n\u0131n sorumlu oldu\u011funun kabul edilip edilemeyece\u011fi noktas\u0131nda toplanmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p>M\u00fctevaffan\u0131n Hepatit-B vir\u00fcs\u00fc y\u00fcz\u00fcnden rahats\u0131zland\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 \u00fczerine, nakledilen kanlar\u0131n vericileri yeniden ve daha ileri seviyeli testlerden ge\u00e7irilmi\u015f, bu kez vericilerden birinde d\u00fc\u015f\u00fck de\u011ferde olmakla birlikte vir\u00fcs\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 tespit edilmi\u015ftir. Mahkemece yap\u0131lan bilirki\u015fi incelemesinde bilirki\u015fi heyeti \u00fcyelerinden i\u00e7 hastal\u0131klar\u0131 ana bilim dal\u0131 ba\u015fkan\u0131nca verilen m\u00fctalaada, don\u00f6rde bulunan de\u011ferin d\u00fc\u015f\u00fck bir titre olmakla birlikte verilen kan\u0131n bula\u015f\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu g\u00f6steren bir bulguyu ifade etti\u011fi, tek seferlik malzemelerin tercih edilmesi nedeniyle hastal\u0131\u011f\u0131n hastanede kullan\u0131lan malzemelerden bula\u015fmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi, vir\u00fcs\u00fcn cinsel ili\u015fki, berber malzemeleri, uyu\u015fturucu kullan\u0131m\u0131 gibi yollarla da bula\u015fabilece\u011fi ancak hastan\u0131n seksen d\u00f6rt ya\u015f\u0131nda bir kad\u0131n oldu\u011fu g\u00f6zetildi\u011finde bu ihtim\u00e2llerin olas\u0131 g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi, hastan\u0131n hepatit tablosuna, kuvvetle muhtemelen, verilen bula\u015f\u0131c\u0131l\u0131k ta\u015f\u0131yan kan\u0131n sebep oldu\u011fu ifade edilmi\u015ftir. Yine ayn\u0131 raporda Sa\u011fl\u0131k Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n kan nakline ili\u015fkin y\u00f6netmeli\u011finde zorunlu tutulmamakla beraber hepatit hastal\u0131\u011f\u0131n\u0131n daha ileri tetkiklerle tespitinin m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011fu da a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p>Yukar\u0131da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ile a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere ya\u015fam ve buna ba\u011fl\u0131 olarak sa\u011fl\u0131k hakk\u0131 en temel haklardan olup mevzuat\u0131m\u0131zda da koruma alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Bireyin kendisini veya yak\u0131nlar\u0131n\u0131 emanet etti\u011fi ki\u015filerden azami \u00f6zen ve dikkati g\u00f6stermesini beklemesi \u00e7ok do\u011fal oldu\u011fu gibi hasta ile doktor yahut hastane aras\u0131ndaki ili\u015fkide yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla uygulanmas\u0131 gerekti\u011fi kabul edilen vek\u00e2let s\u00f6zle\u015fmelerinin temeli de ayn\u0131 \u00f6zen borcuna dayan\u0131r. Vek\u00e2let s\u00f6zle\u015fmelerinde kural, genel ispat kurallar\u0131na paralel olarak, vekilin i\u015fleminden zarar g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn iddia edilmesi h\u00e2linde bu iddian\u0131n vekil eden taraf\u0131ndan ispatlanmas\u0131d\u0131r. Ne var ki somut olayda davac\u0131lar murisine verilen kanda, tek ba\u015f\u0131na hasta etmeye yeterli olup olmayaca\u011f\u0131 konusunda t\u0131bben kesin yarg\u0131ya var\u0131lamayaca\u011f\u0131 m\u00fctalaa edilmekle birlikte, Hepatit B vir\u00fcs\u00fcn\u00fcn mevcut oldu\u011fu ve \u00f6l\u00fcm\u00fcn bu hastal\u0131k nedeniyle ortaya \u00e7\u0131kan tablo sonucunda ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Daval\u0131 hastanenin kendi kan deposunu kullan\u0131rken don\u00f6rlerin ba\u011f\u0131\u015flad\u0131\u011f\u0131 kanlarla ilgili olarak Sa\u011fl\u0131k Bakanl\u0131\u011f\u0131nca yap\u0131lmas\u0131 gerekli g\u00f6r\u00fclen testleri yapt\u0131\u011f\u0131 ve sonu\u00e7lar kan\u0131n ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde \u00e7\u0131km\u0131\u015f ise de al\u0131nan bilirki\u015fi raporundan teknolojik olarak \u00e7ok daha az yan\u0131lma pay\u0131 olan ileri tetkiklerle vir\u00fcs\u00fcn tespitinin m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r. Nitekim m\u00fcteveffada ortaya \u00e7\u0131kan durum \u00fczerine yeniden yap\u0131lan incelemede bu testler sayesinde don\u00f6r\u00fcn vir\u00fcs ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n<p>Yasal prosed\u00fcre uygun \u015fekilde kurulup i\u015fletilen ve denetim mekanizmas\u0131 d\u00e2hilinde \u00e7al\u0131\u015farak veri ba\u011f\u0131\u015f\u0131 ve nakli sa\u011flayan kan merkezlerinden temin edebilecekken, hastaya daha h\u0131zl\u0131 m\u00fcdahale edilebilmesi gayesiyle dahi olsa, kendisinin olu\u015fturdu\u011fu sistemden kan temin eden daval\u0131 hastanenin azami seviye \u00f6zen ve dikkati g\u00f6stermesi gerekir. Verilen kanda \u00f6l\u00fcme sebep olan hastal\u0131\u011fa ili\u015fkin bula\u015f\u0131kl\u0131k bulundu\u011fu ortadayken art\u0131k hastal\u0131\u011f\u0131n bu kandan de\u011fil, ba\u015fka bir suretle bula\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131 daval\u0131 hastane ispat etmelidir. Ne var ki dosya kapsam\u0131 itibariyle bu husus ispat edilememi\u015ftir. H\u00e2l b\u00f6yle olunca mahkemece illiyet ba\u011f\u0131n\u0131n tam olarak tespitinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle daval\u0131 hastane y\u00f6n\u00fcnden as\u0131l ve birle\u015fen davan\u0131n reddine karar verilmesi usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 gerektirir. (HGK-Karar:2020\/346).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00d6zel Hastanenin Hatas\u0131 ve Kandan Hepatit-B Bula\u015fmas\u0131 \u00d6zel hastanelerde kural olarak hekim ile hasta aras\u0131nda de\u011fil; hastane ile hasta aras\u0131nda bir s\u00f6zle\u015fme ili\u015fkisi vard\u0131r. \u00d6zel hastane ile hasta aras\u0131ndaki s\u00f6zle\u015fme, Bor\u00e7lar Kanunu\u2019nda d\u00fczenlenmi\u015f tipik bir s\u00f6zle\u015fme de\u011fildir. \u00d6zel hastaneye ba\u015fvuran bir hasta veya kanuni temsilcisi ile yap\u0131lan ve \u00f6zel hastane i\u015fleticisinin hem t\u0131bbi hem de&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10362,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[64],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10809"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10809"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10809\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10810,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10809\/revisions\/10810"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10362"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10809"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10809"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10809"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}