Mahkemece, 3. Adli T\u0131p \u0130htisas Kurulu taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen raporda,k\u0131r\u0131k ve \u00e7\u0131k\u0131\u011f\u0131n toplam K teli ile tespit edilmesi ameliyat tekni\u011fine uygun bir giri\u015fim oldu\u011fu ,geli\u015fen lunatum avask\u00fcler nekrozun ve navik\u00fcler k\u0131r\u0131k hatt\u0131nda olu\u015fan kaynamaman\u0131n komlikasyon oldu\u011fu, yap\u0131lan ameliyatla illiyetinin olmad\u0131\u011f\u0131 bu cihetle hekime kusur atfedilemeyece\u011finin a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmas\u0131 nedeniyle davan\u0131n reddine karar verilmi\u015f; h\u00fck\u00fcm, davac\u0131 taraf\u0131ndan temyiz edilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
Dava, davac\u0131n\u0131n motosiklet kazas\u0131 zonucunda sa\u011f el bile\u011finde meydana gelen travma sonucunda daval\u0131 doktora ba\u015fvurdu\u011fu,doktorun kusuru nedeniyle ameliyat s\u0131ras\u0131nda ve sonras\u0131nda uygulanan yanl\u0131\u015f tedaviler sonucunda,k\u0131r\u0131k hatt\u0131nda kaynama olu\u015fmamas\u0131 sonucunda sa\u011f el bile\u011finin sakat kald\u0131\u011f\u0131n\u0131n saptanmas\u0131 nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ili\u015fkindir. Uyu\u015fmazl\u0131k ameliyat\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftiren daval\u0131 doktorun, davac\u0131n\u0131n sa\u011f el bile\u011finde meydana gelen araz\u0131n olu\u015fmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131 bir eyleminin, giderek kusurunun bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 noktas\u0131nda toplanmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
Davadaki ileri s\u00fcr\u00fcl\u00fc\u015fe ve kabule g\u00f6re dava temelini vekillik s\u00f6zle\u015fmesi olu\u015fturmaktad\u0131r. E\u015f deyi\u015fle dava, daval\u0131 doktorun vekillik s\u00f6zle\u015fmesinden kaynaklanan \u00f6zen borcuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k olgusuna dayanmaktad\u0131r. ( BK.386, 390 md )<\/p>\n\n\n\n
Vekil, i\u015f g\u00f6r\u00fcrken y\u00f6neldi\u011fi sonucun elde edilmemesinden de\u011fil de bu sonuca ula\u015fmak i\u00e7in yapt\u0131\u011f\u0131 u\u011fra\u015flar\u0131n \u00f6zenle g\u00f6r\u00fclmemesinden sorumludur. Vekilin sorumlulu\u011fu, genel olarak i\u015f\u00e7inin sorumlulu\u011funa ili\u015fkin kurallara ba\u011fl\u0131d\u0131r. ( BK.390\/11) vekil, i\u015f\u00e7i gibi \u00f6zenle davranmak zorunda olup, hafif kusurundan bile sorumludur. ( BK.321\/1 ) o nedenle doktorun meslek alan\u0131 i\u00e7inde olan b\u00fct\u00fcn kusurlar\u0131 (hafifte olsa) sorumlulu\u011fun unsuru olarak kabul edilmelidir.<\/p>\n\n\n\n
Doktor, hastan\u0131n zarar g\u00f6rmemesi i\u00e7in yaln\u0131z mesleki de\u011fil, genel hayat tecr\u00fcbelerine g\u00f6re herkese y\u00fcklenebilecek dikkat ve \u00f6zeni g\u00f6stermek zorundad\u0131r. Doktor t\u0131bbi cal\u0131\u015fmalarda bulunurken baz\u0131 mesleki \u015fartlar\u0131 yerine getirmek hastan\u0131n durumuna deger vermek, tip biliminin kurallar\u0131n\u0131 g\u00f6zetip uygulamak tedaviyi her t\u00fcrl\u00fc ihtiyat tedbirlerini alarak yapmak zorundad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
Doktor ufak bir teredd\u00fct gosteren durumlarda bu teredd\u00fcdu ortadan kald\u0131racak arast\u0131rmalar yapmak ve orada koruyucu tedbirler almakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. \u00c7e\u015fitli tedavi y\u00f6ntemleri aras\u0131nda se\u00e7im yaparken hastan\u0131n \u00f6zelliklerini g\u00f6z\u00f6n\u00fcnde tutmal\u0131 onu gereksiz risk alt\u0131na sokmamal\u0131 en emin yolu tercih etmelidir. Ger\u00e7ekte de mesleki bir i\u015f g\u00f6ren; doktor olan vekilden, ona g\u00fcvenen m\u00fcvekkil titiz bir ihtimam ve dikkat g\u00f6stermesini beklemekte hakl\u0131d\u0131r. Titiz, \u00f6zen g\u00f6stermeyen bir vekil, BK. 394\/1 uyar\u0131nca vekaleti gere\u011fi gibi ifa etmemi\u015f say\u0131lmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
Somut olayda, davac\u0131, sa\u011f el bile\u011findeki travma nedeniyle daval\u0131 doktora ba\u015f vurdu\u011fu, daval\u0131 doktor taraf\u0131ndan ameliyat\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, ameliyat sonras\u0131nda davac\u0131n\u0131n sa\u011f el bile\u011finde geli\u015fen lunatum avask\u00fcler nekrozun ve navik\u00fcler k\u0131r\u0131k hatt\u0131nda olu\u015fan kaynamaman\u0131n saptand\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Davam\u0131zda ameliyat s\u0131ras\u0131nda ve sonras\u0131nda ar\u0131zan\u0131n meydana gelmesinde daval\u0131 doktorun kusurlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n saptanmas\u0131 gerekir. Mahkemece, Adli T\u0131p 3. \u0130htisas Kurulundan al\u0131nan 23.12.2014 g\u00fcnl\u00fc raporda, \u2026\u2026k\u0131r\u0131k ve \u00e7\u0131k\u0131\u011f\u0131n toplam 4 K teli ile tespit edilmesinin ameliyat tekni\u011fine uygun bir giri\u015fim oldu\u011fu ,geli\u015fen kaynamaman\u0131n komlikasyon oldu\u011fu,yap\u0131lan ameliyatla illiyetinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, hekime atf\u0131 kabil kusur tespit edilemedi\u011fi m\u00fctalaa edilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
Davac\u0131, daval\u0131 doktorun yeni y\u00f6ntem yerine tel montaj\u0131yla yap\u0131lan eski tedavi y\u00f6ntemini se\u00e7erek hatal\u0131 tedavi yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tellerin montaj\u0131 s\u0131ras\u0131nda damarlar\u0131 deldi\u011fini,ba\u015fka bir anlat\u0131mla Herbert vidas\u0131 kullan\u0131lmayarak K teli kullan\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131n\u0131n ,ameliyat sonras\u0131 olu\u015fan kanaman\u0131n bas\u0131 yolu ile durdurulmu\u015f olmas\u0131n\u0131n geli\u015fen kaynamama \u015feklindeki komlikasyonun olu\u015fumuna katk\u0131s\u0131 olup olmad\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131 ile eldeki davay\u0131 a\u00e7m\u0131\u015ft\u0131r. Davac\u0131n\u0131n delil olarak dayand\u0131\u011f\u0131 E.. Hastanesinin 17.10.2009 tarihili epikriz raporunda belirtilen ameliyat s\u0131ras\u0131nda pseudoanevrizma ve radial arterin yanalanm\u0131\u015f b\u00f6lgesinin diseke edilmi\u015f, anevrizma ve yaral\u0131 arter segmentinin eskize edilerek ucuca onar\u0131m yap\u0131lm\u0131\u015f oldu\u011fu nazara al\u0131narak daval\u0131 doktorun hatal\u0131 ve eksik uygulamas\u0131 olup olmad\u0131\u011f\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan Adli t\u0131p raporunda bu hususlar \u00fczerinde hi\u00e7 durulmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
Bu haliyle rapor inand\u0131r\u0131c\u0131 ve tatminkar olmaktan uzakt\u0131r. \u00d6yle olunca h\u00fckme esas al\u0131nan Adli T\u0131p 3.ihtisas kurulu raporuna itibar edilip, h\u00fck\u00fcm kurulmaz.<\/p>\n\n\n\n
O halde mahkemece yap\u0131lacak i\u015f; \u00fcniversitelerin ilgili anabilim dallar\u0131ndan ve \u00f6zellikle ortopedi uzmanlar\u0131ndan se\u00e7ilecek konusunda uzman bilirki\u015filerden olu\u015fmu\u015f bir kurul arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile dosyadaki hastahane de tutulmu\u015f dosya ve kay\u0131tlar taraf savunmalar\u0131 t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek, yap\u0131lmas\u0131 gerekenle yap\u0131lan m\u00fcdahale ve tedavinin ne oldu\u011fu, t\u0131bb\u0131n gerek ve kurallar\u0131na g\u00f6re olayda doktor hatas\u0131 olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steren nedenlerini a\u00e7\u0131klay\u0131c\u0131, taraf, mahkeme ve Yarg\u0131tay denetimine elveri\u015fli rapor al\u0131nmak ve b\u00f6ylece has\u0131l olacak sonuca uygun karar vermektir. Eksik inceleme ve mevcut delileri de\u011ferlendirmede yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r (Yarg\u0131tay 13. Hukuk Dairesi – Karar : 2015\/33584).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
K\u0131r\u0131k ve \u00c7\u0131k\u0131klarda Yanl\u0131\u015f Tedavi\/Hatal\u0131 Ameliyat Mahkemece, 3. Adli T\u0131p \u0130htisas Kurulu taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen raporda,k\u0131r\u0131k ve \u00e7\u0131k\u0131\u011f\u0131n toplam K teli ile tespit edilmesi ameliyat tekni\u011fine uygun bir giri\u015fim oldu\u011fu ,geli\u015fen lunatum avask\u00fcler nekrozun ve navik\u00fcler k\u0131r\u0131k hatt\u0131nda olu\u015fan kaynamaman\u0131n komlikasyon oldu\u011fu, yap\u0131lan ameliyatla illiyetinin olmad\u0131\u011f\u0131 bu cihetle hekime kusur atfedilemeyece\u011finin a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmas\u0131 nedeniyle davan\u0131n reddine…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10362,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[64],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10803"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10803"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10803\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10804,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10803\/revisions\/10804"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10362"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10803"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10803"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10803"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}