{"id":10793,"date":"2022-06-16T09:25:16","date_gmt":"2022-06-16T09:25:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/?p=10793"},"modified":"2022-06-16T09:25:18","modified_gmt":"2022-06-16T09:25:18","slug":"yargitay-13-hukuk-dairesi-karar-2018-6388","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/2022\/06\/16\/yargitay-13-hukuk-dairesi-karar-2018-6388\/","title":{"rendered":"Yarg\u0131tay 13. Hukuk Dairesi &#8211; Karar : 2018\/6388"},"content":{"rendered":"\n<h3 id=\"hamilelik-gebelik-s\u0131ras\u0131nda-tespit-edilemeyen-anomali\">Hamilelik (Gebelik) S\u0131ras\u0131nda Tespit Edilemeyen Anomali<\/h3>\n\n\n\n<p>Dava, doktor hatas\u0131na dayal\u0131 maddi ve manevi tazminat talebine ili\u015fkin olup, davac\u0131lar, davac\u0131 \u2026\u2018in, daval\u0131 hastanede daval\u0131 doktor taraf\u0131ndan gebelik takibinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 bebe\u011finin normal oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini ancak 2010 y\u0131l\u0131nda d\u00fcnyaya gelen bebe\u011fin holoproz sefali hastal\u0131\u011f\u0131 ile do\u011fdu\u011funu ve bak\u0131ma muhta\u00e7 vaziyette hayat\u0131na devam etti\u011fini beyanla u\u011frad\u0131klar\u0131 maddi ve manevi zararlar\u0131n tazminini istemi\u015fler, daval\u0131lar kusur yada ihmalleri olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 savunarak davan\u0131n reddini dilemi\u015flerdir. Mahkemece, Adli T\u0131p Genel Kurumundan al\u0131nan rapora g\u00f6re davan\u0131n reddine karar verilmi\u015ftir. Hemen belirtilmelidir ki,vekil,vekalet g\u00f6revine konu i\u015fi g\u00f6r\u00fcrken y\u00f6neldi\u011fi sonucun elde edilmemesinden sorumlu de\u011fil ise de, bu sonuca ula\u015fmak i\u00e7in g\u00f6sterdi\u011fi \u00e7aban\u0131n, yapt\u0131\u011f\u0131 i\u015flemlerin, eylemlerin ve davran\u0131\u015flar\u0131n \u00f6zenli olmay\u0131\u015f\u0131ndan do\u011fan zararlardan dolay\u0131 sorumludur. O nedenle sa\u011fl\u0131k memuru ve hastanenin meslek alan\u0131 i\u00e7inde olan b\u00fct\u00fcn kusurlar\u0131, hafif de olsa, sorumlulu\u011fun unsuru olarak kabul edilmelidir. Vekil, hastas\u0131n\u0131n zarar g\u00f6rmemesi i\u00e7in, mesleki t\u00fcm \u015fartlar\u0131 yerine getirmek, hastan\u0131n durumunu t\u0131bbi a\u00e7\u0131dan zaman\u0131nda ve gecikmeksizin saptay\u0131p, somut durumun gerektirdi\u011fi \u00f6nlemleri eksiksiz bi\u00e7imde almak, uygun tedaviyi de yine gecikmeden belirleyip uygulamak zorundad\u0131r. Asgari d\u00fczeyde dahi olsa, bir teredd\u00fct do\u011furan durumlarda, bu teredd\u00fcd\u00fcn\u00fc ortadan kald\u0131racak ara\u015ft\u0131rmalar yapmak ve bu arada da, koruyucu tedbirleri almakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. \u00c7e\u015fitli tedavi y\u00f6ntemleri aras\u0131nda bir se\u00e7im yap\u0131l\u0131rken, hastan\u0131n ve hastal\u0131\u011f\u0131n \u00f6zelliklerinin g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutulmas\u0131,onu risk alt\u0131na sokacak tutum ve davran\u0131\u015flardan ka\u00e7\u0131n\u0131lmas\u0131 ve en emin yolun se\u00e7ilmesi gerekir. Ger\u00e7ekten de m\u00fcvekkil (hasta), mesleki bir i\u015f g\u00f6ren vekilden, tedavinin b\u00fct\u00fcn a\u015famalar\u0131nda titiz bir ihtimam ve dikkat g\u00f6stermesini beklemek hakk\u0131na sahiptir. Gereken \u00f6zeni g\u00f6stermeyen vekil, BK.nun 394\/1 maddesi h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca, vekaleti gere\u011fi gibi ifa etmemi\u015f say\u0131lmal\u0131d\u0131r. Dosya i\u00e7erisinde olayla ilgili mahkeme kanal\u0131yla ve savc\u0131l\u0131k kanal\u0131yla Adli T\u0131p Kurumundan al\u0131nan iki ayr\u0131 rapor vard\u0131r, her iki raporda da anneye zaman\u0131nda ve gerekli t\u00fcm testlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00e7ocuktaki anomalilerden sadece yar\u0131k dudak sendromunun ultrason ile g\u00f6r\u00fclebilece\u011fi, bu anomalilerin t\u0131bbi tahliye endikasyonuna uygun olmad\u0131\u011f\u0131, doktora izafe edilebilecek bir kusur olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde kanaat bildirilmi\u015ftir. Davac\u0131, al\u0131nan rapora itiraz etmi\u015f, mahkemeden konu ile ilgili yeniden bir rapor al\u0131nmas\u0131n\u0131 istemi\u015f, davac\u0131 taraf\u0131n bu talebi kar\u015f\u0131lanmadan yetersiz bilirki\u015fi raporu ile h\u00fck\u00fcm tesis edilmi\u015ftir. O halde mahkemece,bebekteki hastal\u0131\u011f\u0131n yap\u0131lan testler sonucu belirlenip belirlenemeyece\u011fi, \u00f6zellikle davac\u0131 annenin ge\u00e7mi\u015f \u00f6yk\u00fcs\u00fc de de\u011ferlendirilmek suretiyle, testler sonucu belirlenebilecek anomalilerin rahim tahliyesine imkan verip veremeyece\u011fi de tart\u0131\u015f\u0131lmak \u00fczere \u00dcniversite \u00d6\u011fretim \u00dcyelerinden olu\u015fturulacak, konusunda uzman, akademik kariyere sahip yeni bir bilirki\u015fi kurulundan, yarg\u0131tay, mahkeme ve taraf denetimine elveri\u015fli bir rapor al\u0131nmak suretiyle has\u0131l olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm tesisi usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, bozma nedenidir (Yarg\u0131tay 13. Hukuk Dairesi &#8211; Karar : 2018\/6388).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hamilelik (Gebelik) S\u0131ras\u0131nda Tespit Edilemeyen Anomali Dava, doktor hatas\u0131na dayal\u0131 maddi ve manevi tazminat talebine ili\u015fkin olup, davac\u0131lar, davac\u0131 \u2026\u2018in, daval\u0131 hastanede daval\u0131 doktor taraf\u0131ndan gebelik takibinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 bebe\u011finin normal oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini ancak 2010 y\u0131l\u0131nda d\u00fcnyaya gelen bebe\u011fin holoproz sefali hastal\u0131\u011f\u0131 ile do\u011fdu\u011funu ve bak\u0131ma muhta\u00e7 vaziyette hayat\u0131na devam etti\u011fini beyanla u\u011frad\u0131klar\u0131 maddi ve manevi&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10362,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[64],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10793"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10793"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10793\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10794,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10793\/revisions\/10794"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10362"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10793"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10793"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10793"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}