Devlet Hastanesinde g\u00f6revli ve memur olan daval\u0131 doktorun hastas\u0131 olan davac\u0131ya zaman\u0131nda ve gerekli tedaviyi yapmayarak bir kolunun omuzdan kesilmesine neden oldu\u011fu ve doktorun bu eylem g\u00f6revindininen ayr\u0131labilir salt ki\u015fisel kusura dayand\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131 ile eldeki davan\u0131n a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131, yine doktorun bu eylemi sebebiyle gazetede \u00e7\u0131kan ve istedi\u011fi \u00e7\u0131kar\u0131n kar\u015f\u0131lanmay\u0131nca \u00f6nce hastayla ilgilenmedi\u011fi sonra iste\u011fi kar\u015f\u0131lan\u0131nca ilgilendi\u011fi ancak m\u00fcdahalede ge\u00e7 kald\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki bir k\u00f6\u015fe yaz\u0131s\u0131 \u00fczerine Sakarya Valili\u011finin 21.07.1994 g\u00fcnl\u00fc yaz\u0131lar\u0131 ile bu konuda ba\u015fka duyumlar da bulundu\u011fu gerek\u00e7esiyle Sa\u011fl\u0131k Bakanl\u0131\u011f\u0131ndan m\u00fcfetti\u015f g\u00f6revlendirilmesinin talep edildi\u011fi, m\u00fcfetti\u015flerce yap\u0131lan inceleme sonucunda \u201cdi\u011fer iddialar\u0131n kan\u0131tlanamad\u0131\u011f\u0131, ancak a\u00e7\u0131k k\u0131r\u0131klarda ilk 6-8 saat i\u00e7erisinde ameliyathane ortam\u0131nda debridman gerekli oldu\u011fu, bunda gecikildi\u011fi ve uygulanan antibiyotik tedavisinin de yetersiz kald\u0131\u011f\u0131, doktor hakk\u0131nda TCK.nun 459 maddesi ile yarg\u0131lanmak \u00fczere ceza davas\u0131 a\u00e7\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi\u201d g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle fezleke haz\u0131rlan\u0131p, verilen 24.11.1994 tarih ve 1994\/52 s. l\u00fczumu muhakeme karar\u0131 \u00fczerine de Sakarya Asliye 1. Ceza Mahkemesinin 06.05.1997 tarih ve 1995\/37 E. 1997\/314 K. S. karar\u0131yla T\u00fcrk Ceza Yasas\u0131n\u0131n 459 maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu karar\u0131n denetimden ge\u00e7erek onand\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131 ile bellidir. Ceza mahkemesi karar\u0131n\u0131n dayana\u011f\u0131 Y\u00fcksek Sa\u011fl\u0131k \u015euras\u0131n\u0131n daval\u0131 doktor hakk\u0131ndaki 18-19 Eyl\u00fcl 1996 g\u00fcnl\u00fc 191\/9434 s. karar\u0131n depritman\u0131nda gecikilmekle birlikte antibiyotik tedavisinde de ge\u00e7 kal\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bu sebeple 2\/8 kusurlu oldu\u011fu\u201d y\u00f6n\u00fcndeki karar\u0131d\u0131r. Unutulmamal\u0131d\u0131r ki davac\u0131 ceza davas\u0131na m\u00fcdahil olarak kat\u0131lm\u0131\u015f ve orada \u015fahsi hak talebinde bulunabilecekken ceza yarg\u0131lamas\u0131n\u0131n devam\u0131 s\u0131ras\u0131nda eldeki davay\u0131 a\u00e7m\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
Bu olgular kar\u015f\u0131s\u0131nda daval\u0131 doktorun salt idari bir g\u00f6revin yerine getirilmesi s\u0131ras\u0131nda zarara yol a\u00e7may\u0131p, idari g\u00f6revi c\u00fcmlesinden olmakla birlikte hekimlik sanat\u0131n\u0131n icras\u0131 s\u0131ras\u0131nda hakk\u0131nda verilip kesinle\u015fen mahkumiyet karar\u0131yla da belirlenen ve g\u00f6revinden ayr\u0131labilen salt ki\u015fisel kusuru ile davac\u0131 zarar\u0131na yol a\u00e7t\u0131\u011f\u0131nda duraksama bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
Bir ba\u015fka bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131yla doktorla hasta aras\u0131ndaki ili\u015fki y\u00f6n\u00fcnden olay ele al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda ise; \u00f6\u011fretide ve yarg\u0131 kararlar\u0131nda Memur ve kamu g\u00f6revlisi doktorla hasta aras\u0131nda kabul edilen iki \u00e7e\u015fit ili\u015fki s\u00f6z konusudur.<\/p>\n\n\n\n
Bunlardan ilki kamusal ili\u015fkidir. Bu ili\u015fkide memur olan doktor g\u00f6revini yaparken bir tak\u0131m idari kurallarla ba\u011fl\u0131d\u0131r ve bu ba\u011fl\u0131l\u0131k hastay\u0131 tedavi zorunlulu\u011funun ki\u015finin r\u0131zas\u0131n\u0131 gerektirmedi\u011fi t\u0131bbi el atmalar (zorunlu a\u015f\u0131 gibi ya da aids hastal\u0131\u011f\u0131nda oldu\u011fu gibi kamu sa\u011fl\u0131\u011f\u0131n\u0131n gerektirdi\u011fi hallerde) ve t\u0131bbi el atma ve yard\u0131m\u0131 gerektirmeyen rapor d\u00fczenlenmesi gibi hallerde s\u00f6z konusudur. Bu gibi idari g\u00f6rev ve yetkilerini kullan\u0131rken doktor kusurlu eylemiyle bireylere zarar vermi\u015fse burada Anayasa\u2019n\u0131n 129\/5 maddesinin uygulanaca\u011f\u0131nda ku\u015fku bulunmamaktad\u0131r. Ancak somut olay bu y\u00f6n\u00fc ile de ele al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda daval\u0131 doktor kusurlu hareketiyle bireye zarar vermesi eylemi sebebiyle ceza mahkemesinde yarg\u0131lanm\u0131\u015f ve ceza alm\u0131\u015ft\u0131r. Doktor ceza mahkemesinde yarg\u0131lan\u0131p mahkum oldu\u011funa g\u00f6re art\u0131k Anayasa\u2019n\u0131n 129\/5. maddesindeki memuru korumak amac\u0131 ortadan kalkm\u0131\u015f, sair taraftan da zarar g\u00f6ren ki\u015fi memura kar\u015f\u0131 ki\u015fisel sorumlulu\u011fa giderek dava a\u00e7m\u0131\u015ft\u0131r. Bu noktada sorunun an\u0131lan maddeye g\u00f6re \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi \u00f6zsel olmaktan \u00e7ok bi\u00e7imsel bir yorum olur.<\/p>\n\n\n\n
Yeri gelmi\u015fken \u015funu hemen ifade etmek gerekir ki, memurun kas\u0131tl\u0131 eylemi ile taksirli eylemi aras\u0131nda ki\u015fisel kusurun varl\u0131\u011f\u0131 noktas\u0131nda bir farkl\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
\u0130kinci ili\u015fki ise s\u00f6zle\u015fme ili\u015fkisi olup, bunun \u00fczerinde de durmakta yarar vard\u0131r. Ki\u015finin ya\u015fam ve sa\u011fl\u0131\u011f\u0131 onun ki\u015fisel de\u011ferlerini olu\u015fturur. Ki\u015filik hakk\u0131n\u0131n korudu\u011fu bu de\u011ferlere el at\u0131lmas\u0131 ancak t\u0131bbi tedavi amac\u0131yla ve doktorla hasta aras\u0131nda olu\u015fturulan bir s\u00f6zle\u015fmeyle yani izinle m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bir hastaya tedavi amac\u0131yla yap\u0131lan el atma ve yard\u0131m bir \u00f6zel hukuk ili\u015fkisi olan vekalet s\u00f6zle\u015fmesinin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 gerektirir. T\u0131bbi yard\u0131m\u0131n yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 yer, doktorun g\u00f6rev ve s\u0131fat\u0131 sonucu de\u011fi\u015ftirmeyece\u011fi gibi doktor nerede ve ne s\u0131fatla olursa olsun t\u0131bbi el atma ve yard\u0131m yapma yetkisini kamu kurallar\u0131ndan de\u011fil hasta ile yapt\u0131\u011f\u0131 \u00f6zel hukuk s\u00f6zle\u015fmesinden al\u0131r. En \u00f6nemlisi tedavi s\u0131ras\u0131nda uygulanan kural ve y\u00f6ntemleri idare hukuku de\u011fil t\u0131p bilimi belirlemi\u015ftir ve b\u00fct\u00fcn doktorlar t\u0131bbi yard\u0131m yaparken \u00f6ncelikle bu kurallarla ba\u011fl\u0131d\u0131rlar. Kald\u0131 ki g\u00fcn\u00fcm\u00fczde kamu kurumlar\u0131nda sosyal g\u00fcvencesi olmayan hastalar \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda tedavi edilmekte ve hastan\u0131n burada da doktorunu se\u00e7me hakk\u0131 bulunmaktad\u0131r. O durumda doktorla hasta aras\u0131ndaki s\u00f6zle\u015fme ili\u015fkisi kurulduktan sonra Anayasa\u2019n\u0131n 129\/5. maddesinin uygulanmamas\u0131 ve doktora kar\u015f\u0131 do\u011frudan dava a\u00e7\u0131labilme olana\u011f\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekir. \u00c7\u00fcnk\u00fc zarar, memur ya da kamu g\u00f6revlisi olan doktorun idari yetkilerini kullan\u0131rken de\u011fil t\u0131p bilimi kurallar\u0131na g\u00f6re yap\u0131lan t\u0131p sanat\u0131n\u0131n uygulanmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda meydana gelmektedir. Burada doktor \u00f6zel hukuk s\u00f6zle\u015fmesine ayk\u0131r\u0131 davranan ki\u015fi durumundad\u0131r. (\u00c7etin A\u015f\u00e7\u0131o\u011flu T\u0131bbi Yard\u0131m ve El Atmalardan Do\u011fan Sorumluluklar-Doktorlar\u0131n, Devletin ve \u00d6zel Hastanelerin Sorumlulu\u011fu -Cezai ve Hukuki, 1993 bas\u0131 Sayfa: 132 vd. )<\/p>\n\n\n\n
G\u00f6r\u00fclmektedir ki hangi a\u00e7\u0131dan bak\u0131l\u0131rsa bak\u0131ls\u0131n, ili\u015fki ister kamusal ister s\u00f6zle\u015fmesel kabul edilsin her iki durumda de daval\u0131 doktorun g\u00f6revinden ayr\u0131labilir nitelikte salt ki\u015fisel kusurunun somut olayda a\u011f\u0131r bast\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
Benzer nitelikteki bir \u00e7ok davada oldu\u011fu gibi Hukuk Genel Kurulu\u2019nun 15.11.2000 tarih ve 2000\/4-1650-2000\/1690 s. karar\u0131nda da ayn\u0131 ilke benimsenmi\u015f, hatta husumet ehliyetinin varl\u0131\u011f\u0131 yan\u0131nda salt ki\u015fisel kusura dayan\u0131larak dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 dahi adli yarg\u0131 yerinin g\u00f6revli kabul edilmesi i\u00e7in yeterli bulunmu\u015ftur.<\/p>\n\n\n\n
T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda mahkemece daval\u0131 doktorun eyleminin g\u00f6revinden ayr\u0131labilir bir eylem olmad\u0131\u011f\u0131, bu sebeple hakk\u0131nda dava a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131, husumet ehliyetinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle verilen direnme karar\u0131 usul ve kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, bozulmas\u0131 gerekmi\u015ftir (YHGK – Karar : 2001\/643).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
G\u00f6revi D\u0131\u015f\u0131nda Ki\u015fisel Kusur Nedeniyle Doktor Hatas\u0131 Tazminat Davas\u0131nda G\u00f6revli Mahkeme Devlet Hastanesinde g\u00f6revli ve memur olan daval\u0131 doktorun hastas\u0131 olan davac\u0131ya zaman\u0131nda ve gerekli tedaviyi yapmayarak bir kolunun omuzdan kesilmesine neden oldu\u011fu ve doktorun bu eylem g\u00f6revindininen ayr\u0131labilir salt ki\u015fisel kusura dayand\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131 ile eldeki davan\u0131n a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131, yine doktorun bu eylemi sebebiyle gazetede \u00e7\u0131kan…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10362,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[64],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10783"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10783"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10783\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10784,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10783\/revisions\/10784"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10362"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10783"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10783"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10783"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}