Dava, davac\u0131lar\u0131n bebe\u011fine yap\u0131lan s\u00fcnnet operasyonu s\u0131ras\u0131nda verilen anestezik ila\u00e7lar nedeniyle meydana gelen allerji sonucu daval\u0131lar\u0131n gerekli \u00f6zen ve ihtimam\u0131 g\u00f6stermemeleri nedeniyle vefat etti\u011fi iddias\u0131yla maddi ve manevi tazminat istemine y\u00f6neliktir. Taraflar aras\u0131ndaki ili\u015fki vekalet s\u00f6zle\u015fmesidir. Vekil, vekalet g\u00f6revini yerine getirirken y\u00f6neldi\u011fi sonucun elde edilmemesinden sorumlu de\u011fil ise de, bu sonuca ula\u015fmak i\u00e7in g\u00f6sterdi\u011fi \u00e7aban\u0131n, yapt\u0131\u011f\u0131 i\u015flemlerin, eylemlerin ve davran\u0131\u015flar\u0131n\u0131n \u00f6zenli olmay\u0131\u015f\u0131ndan do\u011fan zararlardan sorumludur. O nedenle vekil konumunda olan ve \u00e7ocu\u011fun tedavisini yapan doktorlar\u0131n bilim ve teknolojinin getirdi\u011fi b\u00fct\u00fcn imkanlar\u0131 kullanmak suretiyle \u00f6zen borcunu yerine getirmeleri gerekir.<\/p>\n\n\n\n
Davac\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131lan \u015fikayet \u00fczerine \u0130stanbul Tabib odas\u0131 taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirilen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u0130stanbul \u00dcniversitesi T\u0131p Fak\u00fcltesi Anesteziyoloji Anabilim dal\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 \u00f6\u011fretim \u00fcyesi \u2026 taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 01.11.2011 tarihli bilirki\u015fi raporunda, operasyon s\u0131ras\u0131nda ger\u00e7ekle\u015fen sorunun nedeninin tam olarak anla\u015f\u0131lamad\u0131\u011f\u0131, hastada sorun geli\u015fti\u011fi andan itibaren uygulanan hareket tarz\u0131 genel anlamda do\u011fru olmakla birlikte hastada olu\u015fan kardiyopulmoner arrest olgusunun ameliyathane ko\u015fullar\u0131nda ger\u00e7ekle\u015fmesi nedeniyle hastan\u0131n izlenmesi ve yapay solunum uygulanmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011fu, bu ortamda hastan\u0131n daha stabil hale gelmesini bekleyerek bir ba\u015fka hastaneye sevkinin sa\u011flanmas\u0131 gerekti\u011fi, tarif edilen klinik tabloda zamanlaman\u0131n uygun olmad\u0131\u011f\u0131, ancak eldeki verilerin yasanan olay\u0131n kesin nedenine ula\u015fmak ve malpraktis olarak adland\u0131rmak i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131 rapor edilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
Dava konusu davac\u0131lar\u0131n \u00e7ocu\u011funa uygulanan s\u00fcnnet operasyonu sonras\u0131nda hastan\u0131n vefat\u0131 nedeniyle yap\u0131lan savc\u0131l\u0131k soru\u015fturmas\u0131 kapsam\u0131nda \u00f6l\u00fcm sebebinin ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na d\u00f6n\u00fck olarak haz\u0131rlanan Adli t\u0131p kurumu 1. \u0130htisas dairesinin 01.08.2012 tarihli raporunda bebe\u011fin yap\u0131lan otopsisinde trakea mukozas\u0131 ve epiglotun \u00f6demli oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, bunun bebe\u011fin \u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn anestezi amac\u0131yla kullan\u0131lan Jetokaine kar\u015f\u0131 olu\u015fan allerjik reaksiyon sonucu ger\u00e7ekle\u015fti\u011fini g\u00f6sterdi\u011fi tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
Mahkemece Adli t\u0131p 1. ihtisas kurulundan al\u0131nan 12.06.2013 tarihli bilirki\u015fi raporunda hasat\u0131n\u0131n \u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn lokal anestezi amac\u0131yla kullan\u0131lan jetokaine kar\u015f\u0131 olu\u015fan allerjik reaksiyon sonucu ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi, bebekte s\u00fcnnet endikasyonunun uygun oldu\u011fu, s\u00fcnnette anestezi amac\u0131yla uygulanan jetokainin uygun bir lokal anestezik madde oldu\u011fu, olu\u015fan allerjik reaksiyonun \u00f6ng\u00f6r\u00fclemez ve \u00f6nlemez bir durum oldu\u011fu, klinik bulgular\u0131n ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131ndan sonra gerekli tedavinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve muayene ve tedaviye kat\u0131lan hekimlerin bir kusurunun bulunmad\u0131\u011f\u0131 rapor edilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
Dava konusu bebe\u011fin \u00f6l\u00fcm\u00fcne ili\u015fkin olgunun Uluslararas\u0131 kat\u0131l\u0131ml\u0131 9. Anadolu Adli bilimler kongresinde yap\u0131lan sunumunda \u00f6l\u00fcm\u00fcn lidokain etken maddesine ba\u011fl\u0131 ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi, bu ilac\u0131n kullan\u0131m\u0131 s\u0131ras\u0131nda mutlaka kardiyopulmoner res\u00fcsitasyon ekipmanlar\u0131n\u0131n bulundurulmas\u0131 gerekti\u011fi tespitine yer verilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
Allerjiye sebeb olan ilac\u0131n dosyaya sunulan prospekt\u00fcs\u00fcnde, lidokain i\u00e7ermesi nedeniyle amid t\u00fcr\u00fc lokal anesteziklere kar\u015f\u0131 a\u015f\u0131r\u0131 duyarl\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011fu bilinen hastalarda ve epinefrin i\u00e7ermesi nedeniyle penis anestezisinde kullan\u0131lmamas\u0131 gerekti\u011fine dair uyar\u0131lar\u0131n yerald\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n\n\n\n
Dosya kapsam\u0131 itibariyle, davac\u0131lar\u0131n bebe\u011finin daval\u0131 sa\u011fl\u0131k kurulu\u015funda di\u011fer daval\u0131lar taraf\u0131ndan uygulanan tedavi kapsam\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirilen s\u00fcnnet operasyonu s\u0131ras\u0131nda kullan\u0131lan anestezik Jetokain isimli ilaca kar\u015f\u0131 olu\u015fan allerjik reaksiyon sonucu vefat etti\u011fi, bu hususun dosyada mevcut otopsi raporuna dayal\u0131 olarak haz\u0131rlanan adli t\u0131p raporu ile tespit edildi\u011fi, Mahkemece al\u0131nan adli t\u0131p bilirki\u015fi raporunda bebekte anestezik ilaca kar\u015f\u0131 meydana gelen allerjinin \u00f6ng\u00f6r\u00fclemez ve \u00f6nlemez nitelikte oldu\u011fu tespitine yer verilmi\u015f ise de, jetokain isimli ilac\u0131n prospekt\u00fcs\u00fcnde amid t\u00fcr\u00fc lokal anesteziklere kar\u015f\u0131 a\u015f\u0131r\u0131 duyarl\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011fu bilinen hastalarda ve epinefrin i\u00e7ermesi nedeniyle penis anestezisinde kullan\u0131lmamas\u0131 gerekti\u011fine dair uyar\u0131lar\u0131n yerald\u0131\u011f\u0131 bu kapsamda bebe\u011fin allerjisinin olup olmad\u0131\u011f\u0131na dair daval\u0131larca s\u00fcnnet operasyonu \u00f6ncesi bir allerji testi veya ba\u015fkaca bir t\u0131bbi ara\u015ft\u0131rma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair dosyada herhangi bir tespitin bulunmad\u0131\u011f\u0131, ayr\u0131ca bebekte meydana gelen allerjik reaksiyon sonras\u0131nda yap\u0131lmas\u0131 gerekli t\u0131bbi m\u00fcdahaleye ili\u015fkin olarak adli bilimler kongresi sunumunda vurgu yap\u0131lan kardiyopulmoner res\u00fcsitasyon ekipmanlar\u0131n\u0131n daval\u0131 sa\u011fl\u0131k kurulu\u015funda bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve bu ekipmanlar\u0131n kullan\u0131l\u0131p kullan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, hastan\u0131n bir ba\u015fka sa\u011fl\u0131k kurulu\u015funa sevkinin uygun zaman ve ko\u015fullarda ger\u00e7ekle\u015fip ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011fine dair yeterli bir bilirki\u015fi incelemesi bulunmad\u0131\u011f\u0131, karara esas al\u0131nan adli t\u0131p raporunun denetime imkan verir nitelikte gerek\u00e7elendirilmedi\u011fi ve karara esas al\u0131namayaca\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. H\u00e2l b\u00f6yle olunca bu rapora itibar edilerek h\u00fck\u00fcm kurulamaz. Bu durumda mahkemece, \u00fcniversitelerin ana bilim dallar\u0131ndan se\u00e7ilecek uzmanlardan olu\u015facak bir bilirki\u015fi kuruluna dosya tevdi edilerek, daval\u0131lar\u0131n a\u00e7\u0131klanan hukuki konum ve sorumluluklar\u0131, dosyada mevcut delillerle birlikte bir b\u00fct\u00fcn olarak de\u011ferlendirilip, t\u0131bb\u0131n gerek ve kurallar\u0131na g\u00f6re olayda daval\u0131lar\u0131n sorumlulu\u011funu gerektirecek ihmal ve hata bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steren, nedenlerini a\u00e7\u0131klay\u0131c\u0131, taraf, mahkeme ve Yarg\u0131tay denetimine elveri\u015fli rapor al\u0131nmak suretiyle has\u0131l olacak sonuca uygun bir karar vermekten ibarettir. Mahkemece, de\u011finilen bu y\u00f6n g\u00f6zard\u0131 edilerek eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r (Yarg\u0131tay 13. HD – Karar : 2015\/8358).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hekimin Yeterli Ekipman\/Malzeme Bulundurmadan S\u00fcnnet Yap\u0131lmas\u0131 Dava, davac\u0131lar\u0131n bebe\u011fine yap\u0131lan s\u00fcnnet operasyonu s\u0131ras\u0131nda verilen anestezik ila\u00e7lar nedeniyle meydana gelen allerji sonucu daval\u0131lar\u0131n gerekli \u00f6zen ve ihtimam\u0131 g\u00f6stermemeleri nedeniyle vefat etti\u011fi iddias\u0131yla maddi ve manevi tazminat istemine y\u00f6neliktir. Taraflar aras\u0131ndaki ili\u015fki vekalet s\u00f6zle\u015fmesidir. Vekil, vekalet g\u00f6revini yerine getirirken y\u00f6neldi\u011fi sonucun elde edilmemesinden sorumlu de\u011fil ise de,…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10362,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[64],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10777"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10777"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10777\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10778,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10777\/revisions\/10778"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10362"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10777"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10777"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10777"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}