Esas No:2021\/820<\/strong> 9. Hukuk Dairesi 2021\/820 E. , 2021\/5307 K.<\/p>\n\n\n\n MAHKEMES\u0130<\/strong> :\u0130\u015f Mahkemesi<\/p>\n\n\n\n Taraflar aras\u0131nda g\u00f6r\u00fclen dava sonucunda verilen karar\u0131n, temyizen incelenmesi davac\u0131 vekili ile daval\u0131lardan … vekili taraf\u0131ndan istenilmekle, temyiz taleplerinin s\u00fcresinde oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131. Dava dosyas\u0131 i\u00e7in Tetkik Hakimi taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gere\u011fi konu\u015fulup d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n\n\n\n Y A R G I T A Y K A R A R I<\/p>\n\n\n\n Davac\u0131 \u0130steminin \u00d6zeti: T.C.Yarg\u0131tay9. Hukuk Dairesi Esas No:2021\/820Karar No:2021\/5307K. Tarihi: 9. Hukuk Dairesi 2021\/820 E. , 2021\/5307 K. MAHKEMES\u0130 :\u0130\u015f Mahkemesi Taraflar aras\u0131nda g\u00f6r\u00fclen dava sonucunda verilen karar\u0131n, temyizen incelenmesi davac\u0131 vekili ile daval\u0131lardan … vekili taraf\u0131ndan istenilmekle, temyiz taleplerinin s\u00fcresinde oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131. Dava dosyas\u0131 i\u00e7in Tetkik Hakimi taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gere\u011fi konu\u015fulup d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc: Y…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10362,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[63],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10736"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10736"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10736\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10737,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10736\/revisions\/10737"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10362"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10736"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10736"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10736"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Karar No:2021\/5307<\/strong>
K. Tarihi:<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Davac\u0131 vekili, daval\u0131lardan …’nin 19.10.2009 <\/strong>tarihinde davac\u0131 \u015firkete ait arac\u0131 kullan\u0131rken ger\u00e7ekle\u015fen trafik kazas\u0131nda bir ki\u015finin \u00f6l\u00fcm\u00fcne sebep oldu\u011funu, vefat edenin ailesi taraf\u0131ndan tazminat davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, davac\u0131 \u015firketin ara\u00e7 sahibi olmas\u0131 nedeniyle h\u00fckmedilen zarar ve tazminatlar\u0131 \u00f6dedi\u011fini di\u011fer daval\u0131 …’\u0131n kendisine teslim edilen arac\u0131 \u015firketin onay\u0131 olmaks\u0131z\u0131n di\u011fer daval\u0131 …’ye emanet ederek kusurlu davrand\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyanla \u00f6denen tazminat ve zararlar\u0131n daval\u0131lardan tahsiline karar verilmesini talep etmi\u015ftir.
Daval\u0131lar\u0131n Cevaplar\u0131n\u0131n \u00d6zeti:
Daval\u0131 … vekili, di\u011fer daval\u0131n\u0131n tam kusurlu oldu\u011funu, m\u00fcvekkilinin mobilya ustas\u0131 oldu\u011funu, as\u0131l i\u015fi d\u0131\u015f\u0131ndaki i\u015ften sorumlu tutulamayaca\u011f\u0131n\u0131, di\u011fer daval\u0131n\u0131n ehliyetinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, i\u015f yerinde ehliyetsiz ara\u00e7 kullananlar oldu\u011funu sonradan \u00f6\u011frendi\u011fini beyanla davan\u0131n reddine karar verilmesini talep etmi\u015ftir.
Daval\u0131 …, davac\u0131 \u015firketin kullan\u0131lan ara\u00e7lar\u0131n kim taraf\u0131ndan kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 hususunu denetlemekle m\u00fckellef oldu\u011funu, m\u00fcvekkilinin kaza tarihinde ehliyetinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve ara\u00e7 kullanmay\u0131 tam olarak bilmedi\u011fini, olay g\u00fcn\u00fc davac\u0131 \u015firketin \u00fcretti\u011fi \u00fcr\u00fcnlerin teslimi i\u00e7in bir \u015fey olmaz mant\u0131\u011f\u0131 ile m\u00fcvekkilinin mal teslimine g\u00f6nderildi\u011fini, davac\u0131 \u015firketin ehliyetsiz ve acemi bir ki\u015fiye arac\u0131 teslim ederek yolda olabilecek bir kazan\u0131n riskini \u00fczerine ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyanla, haks\u0131z ve yersiz a\u00e7\u0131lan davan\u0131n reddine karar verilmesini talep etmi\u015ftir.
Mahkeme Karar\u0131n\u0131n \u00d6zeti:
Mahkemece, davan\u0131n kabul\u00fcne dair verilen karar Yarg\u0131tay (kapat\u0131lan) 22. Hukuk Dairesinin 2018\/12059 esas, 2018\/22544 karar say\u0131l\u0131 18.10.2018 tarihli ilam\u0131 ile ‘davac\u0131 i\u015fverenin istihdam etti\u011fi i\u015f\u00e7inin sebebiyet verdi\u011fi trafik kazas\u0131 sonucu zarar g\u00f6rene kusursuz sorumluluk ilkeleri gere\u011fi \u00f6dedi\u011fi tazminat\u0131 r\u00fccuen talep etti\u011fi bu davada i\u015f\u00e7inin i\u015fvereni kendi kusuru ile bir zarara u\u011fratt\u0131\u011f\u0131nda bu eyleminden dolay\u0131 kusuru oran\u0131nda i\u015fverene kar\u015f\u0131 sorumlu tutulmas\u0131 gerekti\u011fini, tazminat davas\u0131nda belirlenen kusur oran\u0131n\u0131n r\u00fccu davas\u0131nda ba\u011flay\u0131c\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, daval\u0131lar\u0131n kusur oranlar\u0131n\u0131n tespiti amac\u0131yla bilirki\u015fi raporu al\u0131nmas\u0131nda isabetsizlik bulunmasa da al\u0131nan kusur raporunun trafik kusur uzman\u0131 bilirki\u015fi taraf\u0131ndan haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131 ve yeterli olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, i\u015f g\u00fcvenli\u011fi uzman\u0131 bilirki\u015fiden, daval\u0131lar\u0131n i\u015fyerinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131 pozisyonlar ve g\u00f6rev tan\u0131mlar\u0131 ile i\u015f g\u00fcvenli\u011fi kurallar\u0131 da dikkate al\u0131narak taraflar\u0131n kusur durumunu belirtir rapor al\u0131nmas\u0131 ve sonucuna g\u00f6re karar verilmesi gerekti\u011fi gerek\u00e7esiyle bozulmu\u015f, Mahkemece bozma ilam\u0131na uyulmas\u0131na karar verilerek yeniden rapor ald\u0131r\u0131larak davan\u0131n daval\u0131 … y\u00f6n\u00fcnden kusuru bulunmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle reddine, daval\u0131 … hakk\u0131nda kusuru oran\u0131nda k\u0131smen kabul\u00fcne karar verilmi\u015ftir.
Temyiz:<\/strong>
Karar, davac\u0131 vekili ve daval\u0131lardan … vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmi\u015ftir.
Gerek\u00e7e:
R\u00fccuen tazminat davas\u0131nda i\u00e7 ili\u015fkide taraflar\u0131n kusur oranlar\u0131n\u0131n belirlenerek sonuca gidilmesi gerekir.
Dava dosyas\u0131nda bozma \u00f6ncesi ve bozma sonras\u0131 al\u0131nan raporlar aras\u0131nda \u00e7eli\u015fki do\u011fmu\u015ftur.
H\u00fckme esas al\u0131nan bilirki\u015fi heyet raporunda daval\u0131 …’nin % 60 oran\u0131nda kusurlu oldu\u011fu, davac\u0131 i\u015fverenin ise % 40 oran\u0131nda kusurlu oldu\u011fu, daval\u0131lardan …’\u0131n ise kusurlu olmad\u0131\u011f\u0131 belirlenmi\u015ftir. Bozma \u00f6ncesi al\u0131nan bilirki\u015fi raporunda ise daval\u0131lardan …’nin % 80 oran\u0131nda, di\u011fer daval\u0131 …’\u0131n ise % 20 oran\u0131nda kusurlu oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir.
Dosya i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; daval\u0131lardan … olay g\u00fcn\u00fc mobilya montaj\u0131 i\u00e7in kendisine teslim edilen \u015firket arac\u0131n\u0131 alarak daval\u0131 … ile birlikte teslimat\u0131 yapt\u0131ktan sonra Kiler Marketin \u00f6n\u00fcne gelmi\u015f, marketin kar\u015f\u0131s\u0131nda \u00f6ncesinde b\u0131rakt\u0131\u011f\u0131 kendi arac\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u015firket arac\u0131n\u0131n da sanayiye b\u0131rak\u0131lmas\u0131n\u0131n gerekmesi nedeniyle ehliyeti olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildi\u011fini emniyet ifadesinde belirtti\u011fi hen\u00fcz 17 ya\u015f\u0131nda olan …’den kendi \u00f6zel arac\u0131n\u0131 veya \u015firket arac\u0131n\u0131 kullanmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnde tercihte bulunmas\u0131n\u0131 istemi\u015f, daval\u0131 …’\u0131n \u015firket arac\u0131n\u0131 kullanabilece\u011fini ifade etmesi \u00fczerine kendi \u00f6zel arac\u0131na binerek …’a kendisini takip etmesini s\u00f6yleyerek oradan uzakla\u015fm\u0131\u015f, Hastane \u00f6n\u00fcne geldi\u011finde ise dikiz aynas\u0131ndan …’\u0131n geride kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve geride kalabal\u0131k oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc belirtmi\u015ftir.
\u0130lk raporda daval\u0131 …’\u0131n kendisinin sorumlulu\u011funda bulunan davac\u0131 \u015firkete ait arac\u0131 \u015firketin bilgisi d\u0131\u015f\u0131nda s\u00fcr\u00fcc\u00fc belgesi olmayan daval\u0131 \u015firket \u00e7al\u0131\u015fan\u0131na teslim ederek bu daval\u0131 s\u00fcr\u00fcc\u00fcn\u00fcn meydana getirdi\u011fi dava konusu \u00f6l\u00fcml\u00fc ve maddi hasarl\u0131 tarafik kazas\u0131n\u0131n olu\u015fumunda % 20 oran\u0131nda kusurlu oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir.
Daval\u0131 …, olay g\u00fcn\u00fc arac\u0131n kendisine verildi\u011fini ve arac\u0131 ehliyetsiz oldu\u011funu bildi\u011fi …’ye teslim etti\u011fini do\u011frulam\u0131\u015ft\u0131r. Olay g\u00fcn\u00fc bu durumdan \u015firketin bilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 da belirtmi\u015ftir.
Bozma sonras\u0131 al\u0131nan raporda i\u015fverenin de kusurlu oldu\u011fu kabul edilmi\u015ftir.
\u0130\u015fverenin kusurlu bulunmas\u0131 daval\u0131 …’n\u0131n kusurlu olma durumunu ortadan kald\u0131rmayaca\u011f\u0131ndan, olayda i\u015fverenin kusur durumunun kazada kusuru bulunan daval\u0131lar\u0131n kusur durumuna etkisi irdelenmeli ve i\u00e7 ili\u015fkideki kusur durumu yeniden belirlenerek sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekirken Mahkemece raporlar aras\u0131ndaki \u00e7eli\u015fki giderilmeksizin h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 hatal\u0131 olup bozmay\u0131 gerektirmi\u015ftir.
SONU\u00c7<\/strong>: Temyiz olunan karar\u0131n yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 sebeple BOZULMASINA<\/strong>, pe\u015fin al\u0131nan temyiz harc\u0131n\u0131n istek halinde ilgililere iadesine 02.03.2021 <\/strong>g\u00fcn\u00fcnde oybirli\u011fi ile karar verildi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"