{"id":10707,"date":"2022-06-15T06:34:49","date_gmt":"2022-06-15T06:34:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/?p=10707"},"modified":"2022-06-15T06:40:28","modified_gmt":"2022-06-15T06:40:28","slug":"yargitay-9-hukuk-dairesi-2021-2273-e-2021-6318-k","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/2022\/06\/15\/yargitay-9-hukuk-dairesi-2021-2273-e-2021-6318-k\/","title":{"rendered":"Yarg\u0131tay 9. Hukuk Dairesi 2021\/2273 E. 2021\/6318 K."},"content":{"rendered":"\n

T.C.
Yarg\u0131tay<\/strong><\/p>\n\n\n\n

9.Hukuk Dairesi<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Esas No:2021\/2273
Karar No:2021\/6318
K. Tarihi:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

  1. Hukuk Dairesi 2021\/2273 E. , 2021\/6318 K.<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    MAHKEMES\u0130 <\/strong>:\u0130\u015f Mahkemesi<\/p>\n\n\n\n

    Taraflar aras\u0131nda g\u00f6r\u00fclen dava sonucunda verilen karar\u0131n, temyizen incelenmesi davac\u0131 vekili ile daval\u0131 \u2026 vekili taraf\u0131ndan istenilmekle, temyiz taleplerinin s\u00fcresinde oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131. Dava dosyas\u0131 i\u00e7in Tetkik Hakimi taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gere\u011fi konu\u015fulup d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n\n\n\n

    Y A R G I T A Y K A R A R I<\/p>\n\n\n\n

    Davac\u0131 \u0130steminin \u00d6zeti:
    Davac\u0131, k\u0131dem ve ihbar tazminatlar\u0131n\u0131n daval\u0131dan tahsilini istemi\u015ftir.
    Daval\u0131lar\u0131n Cevaplar\u0131n\u0131n \u00d6zeti:
    Daval\u0131 \u015firket vekili, davac\u0131n\u0131n m\u00fcvekkil \u015firkette ge\u00e7en \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131n\u0131n 3 ay oldu\u011funu, m\u00fcvekkilin \u00f6nceki \u00e7al\u0131\u015fmalara ili\u015fkin taleplerden sorumlu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u2026 ve Donat\u0131m G\u00fcvenlik \u015firketleri ile aralar\u0131nda bir ba\u011f bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan ederek davan\u0131n reddine karar verilmesini talep etmi\u015ftir.
    Birle\u015fen dava daval\u0131s\u0131 Belediye vekili; a\u00e7\u0131lan davan\u0131n usule ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 nedeniyle kabul etmediklerini, m\u00fcvekkili Belediyenin kay\u0131tlar\u0131n\u0131n tetkikinden davac\u0131n\u0131n Eski\u015fehir B\u00fcy\u00fck\u015fehir Belediye te\u015fkilat\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, en son dava d\u0131\u015f\u0131 \u2026 G\u00fcvenlik Hizmetleri Ltd. \u015eti.’de g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve g\u00f6revine 11\/03\/2011 tarihinde istifa ederek son verdi\u011finin anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, davan\u0131n \u00f6ncelikle husumet y\u00f6n\u00fcnden reddine mahkemece aksi kanaat has\u0131l ise esastan reddine karar verilmesini talep etmi\u015ftir.
    Mahkeme Karar\u0131n\u0131n \u00d6zeti:
    Mahkemece, as\u0131l davan\u0131n reddine, birle\u015fen davan\u0131n ise kabul\u00fcne karar verilmi\u015ftir.
    Temyiz:
    Karar s\u00fcresi i\u00e7inde davac\u0131 vekili ile daval\u0131 \u2026 vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmi\u015ftir.
    Gerek\u00e7e:
    1-Dosyadaki yaz\u0131lara, toplanan delillerle karar\u0131n dayand\u0131\u011f\u0131 kanuni gerektirici sebeplere g\u00f6re, taraflar\u0131n a\u015fa\u011f\u0131daki bentlerin kapsam\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddine karar vermek gerekmi\u015ftir.
    2-Davada hukuki dinlenilme haklar\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlan\u0131p k\u0131s\u0131tlanmad\u0131\u011f\u0131 hususu uyu\u015fmazl\u0131k konusudur.
    Savunma hakk\u0131 Anayasa’m\u0131z\u0131n hak arama h\u00fcrriyeti ba\u015fl\u0131kl\u0131 36. maddesinde “Herkes, me\u015fru vas\u0131ta ve yollardan faydalanmak suretiyle yarg\u0131 mercileri \u00f6n\u00fcnde davac\u0131 veya daval\u0131 olarak iddia ve savunma ile adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na sahiptir.” d\u00fczenlemesi ile a\u00e7\u0131k\u00e7a h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
    \u0130ddia ve savunma hakk\u0131, 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun hukuki dinlenilme hakl\u0131 ba\u015fl\u0131kl\u0131 27. maddesi ile usul hukukumuza yans\u0131t\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. An\u0131lan maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda davan\u0131n taraflar\u0131n\u0131n kendi haklar\u0131 ile ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak hukuki dinlenilme hakk\u0131na sahip olduklar\u0131 belirtildikten sonra maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda bu hakk\u0131n “a\u00e7\u0131klama ve ispat hakk\u0131”n\u0131 da i\u00e7erdi\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Davan\u0131n taraflar\u0131n\u0131n usul hukuku h\u00fck\u00fcmlerine ayk\u0131r\u0131 olarak a\u00e7\u0131klama ve ispat hakk\u0131n\u0131 kullanmalar\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmas\u0131, iddia ve savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmas\u0131 sonucunu do\u011furur.
    6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 27. maddesinde yer bulan ‘Hukuki Dinlenilme Hakk\u0131’ gere\u011fince davan\u0131n taraflar\u0131, m\u00fcdahiller ve yarg\u0131laman\u0131n di\u011fer ilgilileri, kendi haklar\u0131 ile ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak hukuki dinlenilme hakk\u0131na sahip olup, bu hakk\u0131n yarg\u0131lama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmas\u0131n\u0131, a\u00e7\u0131klama ve ispat hakk\u0131n\u0131, mahkemenin, a\u00e7\u0131klamalar\u0131 dikkate alarak de\u011ferlendirmesini ve kararlar\u0131n somut ve a\u00e7\u0131k olarak gerek\u00e7elendirilmesini i\u00e7ermektedir. Mahkeme, iki tarafa e\u015fit \u015fekilde hukuk\u00ee dinlenilme hakk\u0131 tan\u0131yarak h\u00fckm\u00fcn\u00fc vermelidir. Anayasan\u0131n 36. maddesinde ve Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesinin 6. maddesinde d\u00fczenlenen adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n en \u00f6nemli unsuru olan hukuk\u00ee dinlenilme hakk\u0131, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 i\u00e7inde teminat alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Bu hakka, taraf\u0131n h\u00e2kime meram\u0131n\u0131 anlatma hakk\u0131 ya da iddia ve savunma hakk\u0131 da denilmektedir. Ancak, hukuk\u00ee dinlenilme hakk\u0131, bu ifadeleri de kapsayan daha geni\u015f bir anlama sahiptir. Bu hak \u00e7er\u00e7evesinde, taraflar\u0131n gerek yarg\u0131 organlar\u0131nca gerekse kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a yap\u0131lan i\u015flemler konusunda bilgilendirilmeleri zorunludur. Ki\u015finin kendisinden habersiz yarg\u0131lama yap\u0131larak karar verilmesi, kural olarak m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir.
    Bu kapsamda hukuki dinlenilme hakk\u0131, bilgilenme\/bilgilendirme, a\u00e7\u0131klama yapma, yarg\u0131 organlar\u0131nca dikkate al\u0131nma ve kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131 gibi hususlar\u0131 i\u00e7erdi\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r. Bilgilenme hakk\u0131, yarg\u0131laman\u0131n i\u00e7eri\u011fine dair tam bir bilgi sahibi olman\u0131n yan\u0131nda gerek kar\u015f\u0131 taraf\u0131n gerekse de yarg\u0131 organlar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7eri\u011fine yapm\u0131\u015f olduklar\u0131 i\u015flemleri \u00f6\u011frenmelerini kapsar. Bilgilenme\/bilgilendirme hakk\u0131n\u0131n etkin bi\u00e7imde kullan\u0131labilmesi i\u00e7in g\u00f6nderilecek tebligat ve davetiyelerde kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f \u015fekil \u015fartlar\u0131na s\u0131k\u0131 s\u0131k\u0131ya uyulmas\u0131 gerekmektedir. Ayr\u0131ca bu hak sadece davan\u0131n ba\u015f\u0131ndaki iddia ve savunmalar a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011fil yarg\u0131laman\u0131n her a\u015famas\u0131nda dikkate al\u0131nmal\u0131d\u0131r. Bu kapsamda devam eden bir yarg\u0131lamada, taraflar\u0131n a\u00e7\u0131klamalar\u0131 i\u00e7in bilgilendirme yeterli olmay\u0131p yarg\u0131lamada yer alan di\u011fer ki\u015filerin (tan\u0131k, bilirki\u015fi gibi) a\u00e7\u0131klamalar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan da \u00f6nemlidir. Bilgilenme hakk\u0131n\u0131n usul\u00fcne uygun kullan\u0131m\u0131 ile taraflar\u0131n haklar\u0131nda \u00f6\u011frendikleri isnat ve iddialara kar\u015f\u0131 beyanda bulunabilme, davaya y\u00f6nelik bilgi ve belge verebilme yani a\u00e7\u0131klama yapma hakk\u0131 da hukuki g\u00fcvenceye ba\u011flanmaktad\u0131r. B\u00f6ylece davan\u0131n her iki taraf\u0131na e\u015fit \u015fekilde a\u00e7\u0131klama yapma hakk\u0131 tan\u0131nmas\u0131 ile adaletin g\u00f6r\u00fcn\u00fcr k\u0131l\u0131nmas\u0131 sa\u011flanacakt\u0131r. A\u00e7\u0131klamada bulunma hakk\u0131, taraflar\u0131n, yaz\u0131l\u0131 veya s\u00f6zl\u00fc \u015fekilde iddia ve savunmalara kar\u015f\u0131 itirazda bulunabilme, davaya ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131n\u0131 sa\u011flar.
    Somut olayda; davac\u0131 taraf\u00e7a, k\u0131dem ve ihbar tazminat alacaklar\u0131n\u0131n tahsiline ili\u015fkin olarak daval\u0131 \u2026’ne dava a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131, as\u0131l dava dosyas\u0131 \u00fczerinden yarg\u0131lama yap\u0131larak h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu, h\u00fckm\u00fcn Yarg\u0131tay (kapat\u0131lan) 22.Hukuk Dairesi taraf\u0131ndan bozuldu\u011fu, bozma ilam\u0131ndan sonra 09\/01\/2020 tarihinde ayn\u0131 talepler ile daval\u0131 Belediyeye dava a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131, 10.01.2020 tarihinde as\u0131l dava dosyas\u0131na birle\u015ftirilerek esas\u0131n kapat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, as\u0131l dava dosyas\u0131n\u0131n 17\/11\/2020 tarihli celsesinde ‘birle\u015fen Eski\u015fehir 2. \u0130\u015f Mahkemesi’nin 2020\/27 esas 2020\/15 karar say\u0131l\u0131 dosyas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden bu dosyan\u0131n dava dilek\u00e7esi ekli duru\u015fma g\u00fcn\u00fcn\u00fc bildirir me\u015fruhatl\u0131 davetiyenin daval\u0131 \u2026’na tebli\u011fine’ \u015feklinde karar verildi\u011fi, 29.12.2020 tarihli celsede ise as\u0131l dava dosyas\u0131nda bozma ilam\u0131 \u00f6ncesinde al\u0131nan 18.12.2016 havale tarihli bilirki\u015fi raporu h\u00fckme esas al\u0131narak daval\u0131 \u2026 aleyhine davan\u0131n kabul edildi\u011fi ancak h\u00fckme esas al\u0131nan 18.12.2016 tarihli bilirki\u015fi raporunun daval\u0131 \u2026 vekiline tebli\u011f edilmedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
    Mahkemece, daval\u0131 \u2026 vekiline bilirki\u015fi raporunun tebli\u011fi sa\u011flanarak kanunen daval\u0131ya tan\u0131nan s\u00fcre ge\u00e7tikten sonra ve varsa daval\u0131n\u0131n bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131 itirazlar\u0131 de\u011ferlendirildikten sonra olu\u015facak sonuca g\u00f6re karar verilmesi gerekirken, daval\u0131 vekiline bilirki\u015fi raporu tebli\u011f edilmeden ve bu itibarla daval\u0131n\u0131n hukuki dinlenilme hakk\u0131 k\u0131s\u0131tlanarak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup bozma nedenidir.
    3-Birle\u015fen dava y\u00f6n\u00fcnden davac\u0131n\u0131n yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 pe\u015fin har\u00e7 ve ba\u015fvurma harc\u0131 yarg\u0131lama gideri olarak, kabul\/redde g\u00f6re oranlanmadan davay\u0131 kaybeden tarafa y\u00fckletilmesi gerekti\u011finin g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmas\u0131 da isabetsiz olup, bozmay\u0131 gerektirmi\u015ftir.
    SONU\u00c7:
    Temyiz olunan karar\u0131n yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 sebepten BOZULMASINA, pe\u015fin al\u0131nan temyiz harc\u0131n\u0131n istek halinde ilgiliye iadesine, 17.03.2021 g\u00fcn\u00fcnde oybirli\u011fi ile karar verildi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    T.C.Yarg\u0131tay 9.Hukuk Dairesi Esas No:2021\/2273Karar No:2021\/6318K. Tarihi: Hukuk Dairesi 2021\/2273 E. , 2021\/6318 K. MAHKEMES\u0130 :\u0130\u015f Mahkemesi Taraflar aras\u0131nda g\u00f6r\u00fclen dava sonucunda verilen karar\u0131n, temyizen incelenmesi davac\u0131 vekili ile daval\u0131 \u2026 vekili taraf\u0131ndan istenilmekle, temyiz taleplerinin s\u00fcresinde oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131. Dava dosyas\u0131 i\u00e7in Tetkik Hakimi taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gere\u011fi konu\u015fulup d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc: Y…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10362,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[63],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10707"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10707"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10707\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10711,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10707\/revisions\/10711"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10362"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10707"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10707"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10707"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}