T.C.
Yarg\u0131tay
\u0130\u00e7tihad\u0131 Birle\u015ftirme Hukuk Genel Kurulu<\/p>\n\n\n\n
Esas No:1957\/4
Karar No:19571\/16
K. Tarihi:<\/p>\n\n\n\n
\u00d6zet: Hukuk mahkemelerinde niyet edilen davalarda has\u0131m tarafa tahmili icap eden vekalet \u00fccretinin ayr\u0131 bir dava ile talep edilip edilemeyece\u011fi hususunda Temyiz Mahkemesi Hukuk Umumi Heyetinin 30\/11\/1949 g\u00fcn ve 3\/42-265 ve 95 karar say\u0131l\u0131 ve 1\/2\/1956 g\u00fcn ve 3\/5 esas ve 5 karar say\u0131l\u0131 ve 24\/10\/1956 g\u00fcn ve 3\/29 esas ve 29 say\u0131l\u0131 ve Temyiz Mahkemesi D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc Hukuk Dairesinin 30\/4\/1956 g\u00fcn ve 2591\/2283 say\u0131l\u0131 ve.Temyiz Mahkemesi \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc Hukuk Dairesi’nin 14\/11\/1955 g\u00fcn ve 8322\/5919 sayd\u0131 ilamlar\u0131 aras\u0131nda has\u0131l olan i\u00e7tihat ihtilaf\u0131n\u0131n halli ilgililerce talep edilmi\u015f ve asliye mahkemelerinde g\u00f6r\u00fclen ve yaz\u0131l\u0131 muhakeme usul\u00fcne tabi bulunan dava ve kar\u015f\u0131 davalar\u0131n vekil ile takiplerinde vekalet \u00fccretinin usul\u00fc dairesinde arzuhal ile istenilmesi l\u00fczumuna m\u00fctedair 7\/2\/1945 g\u00fcn ve 19 esas ve 4 karar say\u0131l\u0131 i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme karar\u0131n\u0131n hadise ile yak\u0131ndan irtibat\u0131 bulunmas\u0131 hasebiyle has\u0131l olacak duruma g\u00f6re kald\u0131r\u0131l\u0131p kald\u0131r\u0131lmamas\u0131 hususunun da birlikte tetkik ve m\u00fczakeresine karar verilmi\u015f oldu\u011fundan keyfiyet i\u00e7tihad\u0131 Birle\u015ftirme B\u00fcy\u00fck Umumi Heyetinde m\u00fczakere olundu :<\/p>\n\n\n\n Vekalet \u00fccreti, Hukuk Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun 423 \u00fcnc\u00fc maddesinin 6 \u0131nc\u0131 bendinde a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtildi\u011fi ve\u00e7hile muhakeme masraflar\u0131ndan maduttur. Muhakeme masraflar\u0131 ve bu meyanda hasma tahmili gereken vekalet \u00fccreti, m\u00fcstakil bir varl\u0131\u011f\u0131 olmayacak derecede ait oldu\u011fu davan\u0131n konusunu te\u015fkil eden hak ve alaca\u011fa s\u0131k\u0131 bir surette ba\u011fl\u0131 olan feri haklardand\u0131r. Feri haklar\u0131n ak\u0131beti as\u0131l hakk\u0131n akibetine tabidir. Tabi olan \u015feye ayr\u0131ca h\u00fck\u00fcm verilemez.<\/p>\n\n\n\n Gerek tatbikat ve gerekse kanun bak\u0131m\u0131ndan bu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fc\u015f\u00fcn isabeti a\u015fikard\u0131r. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir davada muhakeme masraflar\u0131 c\u00fcmlesinden olan ve hasma tahmili gereken vekalet \u00fccretine h\u00fckmedilmemesine ra\u011fmen bu h\u00fckm\u00fc temyiz etmeyen tarafa vekalet \u00fccreti hakk\u0131nda yeniden ve m\u00fcstakil bir dava hakk\u0131 tan\u0131mak i\u015flerin ve davalar\u0131n l\u00fczumsuz ve fuzuli olarak \u00e7o\u011falmas\u0131na ve bir nizadan di\u011fer yeni bir ihtilaf\u0131n do\u011fmas\u0131na sebep olur, kald\u0131 ki: hasma tahmil edilecek vekalet \u00fccreti miktar\u0131n\u0131n tayin ve takdirinde avukatl\u0131k \u00fccret tarifesinin ve Hukuk Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun derpi\u015f etti\u011fi esaslar\u0131n g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutulmas\u0131 icap eder. Bu hal ise evvelce halledilmi\u015f ve h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015f bir davan\u0131n ve o davadaki vak\u0131alar\u0131n tekrar g\u00f6zden ge\u00e7irilmesini ve m\u00fcnaka\u015fa edilmesini istilzam eder ki, bu da muhkem kaziyye esaslar\u0131na uygun d\u00fc\u015fmez.<\/p>\n\n\n\n Di\u011fer taraftan Hukuk Usul\u00fc Muhakemeleri Kanununun 416 ve 417 inci maddelerinde muhakeme masraflar\u0131n\u0131n bu meyanda hasma tahmili laz\u0131m gelen vekalet \u00fccretinin h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 i\u00e7in ayr\u0131ca bir talebe l\u00fczum ve ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve kesin olarak ifadesini bulmaktad\u0131r. Kezalik ayn\u0131 kanunun 425 inci maddesinde iki taraftan birinin vefat\u0131, davan\u0131n terki gibi bir sebeple h\u00fckme ba\u011flanmayan davalara m\u00fcteallik muhakeme masraflar\u0131n\u0131n dahi tahkikat hakimi taraf\u0131ndan takdir olunaca\u011f\u0131 belirtilmi\u015ftir. B**** *** h\u00fck\u00fcmler, muhakeme masraflar\u0131n\u0131n ve bu meyanda hasma y\u00fckletilecek vekalet \u00fccretinin ait oldu\u011fu hak\u00e7a pek s\u0131k\u0131 bir surette ba\u011fl\u0131 ve m\u00fcstakil bir varl\u0131\u011f\u0131 olmayan feri bir hak mahiyetinde oldu\u011funu bariz bir \u015fekilde irae etmektedir.<\/p>\n\n\n\n Her ne kadar 7\/2\/1945 g\u00fcn ve 19 say\u0131l\u0131 i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme karar\u0131nda asliye mahkemelerinde g\u00f6r\u00fclen ve yaz\u0131l\u0131 muhakeme usul\u00fcne tabi bulunan dava ve kar\u015f\u0131 davalar\u0131n vekil ile takiplerinde vekalet \u00fccretinin usul\u00fc dairesinde arzuhal ile istenece\u011fi belirtilmi\u015f ve bu hususta mucip sebep olarak hasma tahmili gereken vekalet \u00fccretinin Hukuk Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunun 423 \u00fcnc\u00fc maddesinde g\u00f6sterilen ilam har\u00e7lar\u0131 ve pul paralar\u0131 ve saire gibi mutlak surette al\u0131nmas\u0131. hususi kanunlar\u0131n emir ve icab\u0131 olan masraflar mahiyetinde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu kabil \u00fccretleri al\u0131p almamak ilgililerin arzu ve ihtiyarlar\u0131na ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu ve vekil \u00fccretinin muhakeme masraflar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 sebeplerle bunun a\u00e7\u0131k\u00e7a istenmesi l\u00fczum ve icab\u0131ndan hak sahibini kurtaramayaca\u011f\u0131 zikredilmi\u015f ise de; evvelce de i\u015faret edildi\u011fi ve\u00e7hile hasma tahmil edilerek vekalet \u00fccretinin muhakeme masraflar\u0131ndan madut oldu\u011fu Hukuk Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun 423 \u00fcnc\u00fc maddesinin 6 inci bendinde a\u00e7\u0131k\u00e7a kaydedilmi\u015f olmas\u0131 muvacehesinde vekalet \u00fccretini di\u011fer muhakeme masraflar\u0131ndan ay\u0131rmaya kanunen imkan yoktur. Kald\u0131 ki; avukatl\u0131k hizmetinin bir \u00fccret mukabilinde g\u00f6r\u00fclmesi as\u0131ld\u0131r. Nitekim Avukatl\u0131k Kanununun 130 uncu maddesinin son f\u0131kras\u0131nda \u00fccretsiz dava deruhte edilmesi halinde keyfiyetin baro idare meclisine bildirilece\u011fi yolundaki h\u00fck\u00fcm de bu m\u00fclahazay\u0131 m\u00fceyyit bulunmaktad\u0131r. Bundan ba\u015fka bir avukat\u0131n m\u00fcvekkiline bir cemile olmak \u00fczere \u00fccretsiz i\u015f deruhte etmi\u015f olmas\u0131 istinai mahiyette bir vak\u0131ad\u0131r ki itibar nadire de\u011fil, galip ve \u015fayia olmak icap eder. Bununla beraber vekil taraf\u0131ndan m\u00fcvekkille kar\u015f\u0131 ihtiyar edilen i\u015fbu cemilek\u00e2r hareketten hasm\u0131n istifade ettirilmesi de caiz de\u011fildir. Kezalik vekalet \u00fccreti talep eden taraf\u0131n vekiline \u00fccret \u00f6deyip \u00f6demedi\u011fi ara\u015ft\u0131r\u0131lmadan gerekli vekalet \u00fccretine h\u00fckmedilegelmekte oldu\u011fu g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutulacak olursa s\u00f6z\u00fc ge\u00e7en i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme karar\u0131nda dayan\u0131lan m\u00fclahazalar\u0131n varit olmad\u0131\u011f\u0131 kendili\u011finden tezah\u00fcr eder.<\/p>\n\n\n\n Yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 sebeplere binaen 7\/2\/1945 g\u00fcn ve 19 say\u0131l\u0131 i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme karar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na ve hukuk davalar\u0131nda hasma tahmili gereken ve muhakeme masraflar\u0131ndan madut bulunan vekalet \u00fccretine di\u011fer muhakeme masraflar\u0131 gibi mutlak surette talep olunmaks\u0131z\u0131n resen h\u00fckmedilmesi icap etti\u011fine ve bu gibi hasma y\u00fckletilmesi iktiza edep vekalet \u00fccreti taleplerinin ayr\u0131 bir dava konusu yap\u0131lmas\u0131na cevaz bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve Temyiz Mahkemesi Hukuk Umumi Heyeti ile Temyiz Mahkemesi \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc Hukuk Dairesi \u0130\u00e7tihatlar\u0131n\u0131n isabetli oldu\u011funa ilk toplant\u0131da \u00fc\u00e7te iki \u00e7o\u011funlukla 29\/5\/1957 tarihinde karar verildi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" T.C.Yarg\u0131tay\u0130\u00e7tihad\u0131 Birle\u015ftirme Hukuk Genel Kurulu Esas No:1957\/4Karar No:19571\/16K. Tarihi: \u00d6zet:Yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 sebeplere binaen 7\/2\/1945 g\u00fcn ve 19 say\u0131l\u0131 i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme karar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na ve hukuk davalar\u0131nda hasma tahmili gereken ve muhakeme masraflar\u0131ndan madut bulunan vekalet \u00fccretine di\u011fer muhakeme masraflar\u0131 gibi mutlak surette talep olunmaks\u0131z\u0131n resen h\u00fckmedilmesi icap etti\u011fine ve bu gibi hasma y\u00fckletilmesi iktiza edep vekalet…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10362,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[63],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10690"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10690"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10690\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10691,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10690\/revisions\/10691"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10362"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10690"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avrasyahukuk.com.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 sebeplere binaen 7\/2\/1945 g\u00fcn ve 19 say\u0131l\u0131 i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme karar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na ve hukuk davalar\u0131nda hasma tahmili gereken ve muhakeme masraflar\u0131ndan madut bulunan vekalet \u00fccretine di\u011fer muhakeme masraflar\u0131 gibi mutlak surette talep olunmaks\u0131z\u0131n resen h\u00fckmedilmesi icap etti\u011fine ve bu gibi hasma y\u00fckletilmesi iktiza edep vekalet \u00fccreti taleplerinin ayr\u0131 bir dava konusu yap\u0131lmas\u0131na cevaz bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve Temyiz Mahkemesi Hukuk Umumi Heyeti ile Temyiz Mahkemesi \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc Hukuk Dairesi \u0130\u00e7tihatlar\u0131n\u0131n isabetli oldu\u011funa ilk toplant\u0131da \u00fc\u00e7te iki \u00e7o\u011funlukla 29\/5\/1957 tarihinde karar verildi.<\/strong><\/p>\n\n\n\n